Cerrar un museo es una tragedia

Puede parecer una afirmación exagerada. Que en los momentos de la cultura líquida y de la realidad virtual que vivimos el cierre de una institución que llevaba más de 50 años de existencia no represente mucho. Pero desde lo simbólico, lo político, lo patrimonial, lo identitario es una tragedia. 

Los argumentos para tomar esta decisión parecen ser más adjudicados a alguien sin formación de ningún tipo que a alguna persona con vocación en la difícil gestión del patrimonio. La afluencia de visitantes es una medida absurda (se adjudicaban unos 45 visitantes diarios), pero nadie sabe si entre esos 45 estaba el futuro Gino Boganni o Coco Chanel. Lo cuantitativo es una sola de las variables a analizar. 

El Museo Nacional de la Historia del Traje, por su historia institucional es un museo muy prestigioso por su trayectoria. Por su importancia temática en 1972 se lo separa del Museo del Cabildo y la Revolución de Mayo, y por impulso de su fundadora la Licenciada en Museología Susana Speroni se convirtió en uno de los referentes de los museos nacionales en investigación del estudio del arte textil y de todas las industrias conexas. La excelente calidad del personal de curaduría, el esfuerzo por la realización de las exhibiciones y los trabajos de investigación y asistencia parecería no importar a nadie. Lo cualitativo era/es enorme. 

Lo importante es que este patrimonio de los argentinos con más de 9000 piezas y valor histórico- cultural, aparentemente ya no será de las próximas generaciones. Es un antecedente peligroso para otras instituciones culturales de distinto tipo que no se ajusten a las exigencias del mercado.

El antecedente jurídico es también lamentable, borrar de un decretazo una institución y des jerarquizar a todo su personal (la última directora del museo había sido accedido al cargo por concurso público de antecedentes) demuestra una falta de espíritu democrático y un manejo del poder inusitado desde la llegada de la democracia. 

El edificio que es Monumento Histórico Nacional (Decreto Nº 2140/90) no puede tener ningún destino. Tiene que ser jerarquizado y regular bien sus funciones, ya que se dono al estado con un fin concreto: La creación del museo del traje. 

Hasta ahora, no se ha hecho más que golpear a la cultura de diversas maneras. En un futuro, otros museos pueden -arbitrariamente- ser tomados por sorpresa con decisiones de este tipo. No se puede vivir así. Con contratos que caducan cada tres meses y con todo lo que hace la gente capacitada borrado por un impulso político de gestión. Los ciudadanos y sobre todo los técnicos y profesionales del campo de la cultura y el patrimonio inmersos en esta batalla, una verdadera batalla cultural donde no hay ganadores de ningún tipo, sino que perdemos todos los argentinos.

Desde AProdeMus manifestamos una enorme preocupación por estas acciones y en solidaridad con los colegas afectados Solicitamos que se revea esta decisión, porque el Estado es el responsable de la conservación del patrimonio puesto bajo su cuidado

Lic Marta Maldonado Nassif.

Lic. Carlos Fernández Balboa