POR UNA TECNOLOGÍA SEGURA

¿Qué consecuencias tiene para nuestra salud convertirnos en un “proyecto experimental y piloto”? Exigimos transparencia y un debate público sobre el uso de esta tecnología antes de convertirnos en conejillos de indias de la Tecnología 5G.

El Ayuntamiento de Valdemorillo, lejos de facilitar soluciones biocompatibles y seguras como la fibra óptica, ha puesto en marcha un proyecto piloto, impulsado por la  Comunidad de Madrid, en el término de Valdemorillo y en 133 municipios de la zona, presentándolo como pionero en el mundo. Nos convierten en un “laboratorio vivo”, ya que a los efectos sobre la salud de las tecnologías de la comunicación ya desplegada, mostrados en la amplia bibliografía científica, se suman a las conclusiones  del reciente Estudio sobre el impacto en la salud del 5G del Panel STOA del Parlamento europeo: “Introducir la tecnología de las Ondas Milimétricas del 5G sin más estudios preventivos supondría realizar un ‘experimento’ en la población humana, cuyas consecuencias son totalmente inciertas ...”.  

Las radiofrecuencias no son inocuas:

El Llamamiento internacional a las Naciones Unidas y a la OMS de 2015 de científicos/as expertos en bioelectromagnetismo de 44 naciones, alerta:

"Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los campos electromagnéticos afectan a los organismos vivos a niveles muy inferiores a las directrices internacionales y nacionales". “Los efectos incluyen un mayor riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficits de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos en el bienestar general de los humanos. El daño va mucho más allá de la raza humana, ya que existe una creciente evidencia de efectos nocivos para la vida vegetal y animal”.

Partiendo de esta situación, entre otros, llamamientos a nivel europeo e internacional apelan a una moratoria del despliegue del 5G, solicitada por numerosas organizaciones  e instituciones del ámbito de la salud y el medio ambiente, hasta que estudios independientes garanticen que la tecnología 5G y el sumatorio del resto de las radiofrecuencias (5G junto con 2G, 3G, 4G y WiFi) no sean dañinos para las personas (especialmente las más vulnerables), así como el medio ambiente.

La Agencia Europea de Medio Ambiente, desde 2007 apela, a aplicar el Principio de Precaución en el ámbito de las radiofrecuencias de la telefonía móvil, protegiendo especialmente a la población infantojuvenil, al igual que las Resoluciones del Parlamento europeo del 2008 y 2009. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) recomendó en 2011 (Resolución 1815) aplicar el principio de precaución, especialmente en dicha población infantojuvenil con el principio ALARA (niveles tan bajos como sea razonablemente posible) para cualquier campo electromagnético, y solicitando, entre otros, disminuir los límites de exposición a radiofrecuencias hasta a 0,2v/m (de los 41 v/m permitidos en España), primar la conexión por cable en las escuelas, proteger a las personas electrosensibles (incluyendo zonas blancas de exposición), ….

Varios parlamentos autonómicos (Parlamento Vasco y Parlamento Foral de Navarra) se han adherido a dicha Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) sobre los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente. Al menos, 25 entidades locales de 12  comunidades autónomas ya se pronunciaron a favor de las recomendaciones de dicha Resolución.  

Si en 2011 la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer de la OMS clasificaba  las radiofrecuencias como cancerígeno 2B, en 2021 el reciente Estudio sobre 5G y salud, del Panel STOA del Parlamento europeo, la revisión bibliográfica de todas las radiofrecuencias conocidas, concluye que con el conocimiento actual las radiofrecuencias deberían clasificarse ya como “probablemente cancerígenas” para el ser humano (es decir, cancerígeno 2A), al tiempo que concluye que “afectan claramente a la fertilidad masculina y posiblemente también a la femenina”, así como que “pueden tener posibles efectos adversos en el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos”. Dicho estudio aconseja al Parlamento europeo a adoptar medidas para minimizar la exposición, como las planteadas en la Resolución 1815 de la APCE, apostando por implementar conexiones por cable en vez de inalámbricas y solicitando al Parlamento europeo una moratoria del despliegue del 5G.

El 5G incrementa la capacidad ENERGÍVORA de lo digital:

La Comunidad de Madrid apuesta por la opción energívora del 5G en 135 pueblos en vez de garantizar la comunicación por cable de fibra óptica: “la comunicación inalámbrica representa un tremendo derroche de energía con relación a la cableada dado que consume 10 veces más, lo que necesariamente obliga a quemar combustibles fósiles y producir un volumen creciente de gases de efecto invernadero (GEI) y el consiguiente aumento de la temperatura del planeta y el riesgo de desastres ambientales”. “Por otra parte, las redes de fibra óptica y cobre son muy superiores a las inalámbricas en Velocidad, Seguridad y Costo..., razón por la cual se está produciendo un daño al planeta y a la gente sin obtener beneficios a cambio” (Apéndice 2 de la Guía de la “Comisión Iberoamericana de Protección Radiológica de los Campos Electromagnéticos y las Radiaciones No Ionizantes” (CIPRACEM). Por otro lado, la prestación de servicios 5G lleva aparejado un incremento de gastos y la gestión de la tecnología de la información del 5G puede resultar en cortes eléctricos y aumentar las altas facturas de electricidad.

El 5G no garantiza la velocidad ni la creación de empleo en el rural:

El acceso a internet y la velocidad de conexión no va intrínsecamente ligada a la conexión inalámbrica, más bien está hipotecada por la ausencia de una red de cable de fibra óptica. Mientras la Comunidad de Madrid apuesta por el proyecto Alejandría, para conectar pequeños municipios y zonas rurales a internet de forma inalámbrica a través del 5G, son numerosos los ayuntamientos en todo el Estado que solicitaron la conexión a internet por fibra óptica o debaten sobre ello (Tuineje, Ames, Cambre, Jeréz, Estella, Villatuerta, Ayegui, Tafalla, Olite, La Laguna, Llanes, Santa María de Cayón, …).

Al igual que otras localidades que ya debatieron y/o aprobaron mociones de moratoria de la tecnología 5G, apostamos por OPCIONES TECNOLÓGICAS BIOCOMPATIBLES con las personas y el medio, que se puedan  implantar como fruto de procesos TRANSPARENTES de DEBATE PLURAL y PARTICIPACIÓN CIUDADANA (no procesos lobistas opacos de despacho).

Por lo cual SOLICITAMOS:

- Que se paralice cautelarmente el despliegue del 5G tanto en Valdemorillo como en el resto de municipios incluidos en el plan de despliegue de la sierra noroeste, hasta que se haya demostrado su inocuidad para la salud y el medioambiente.

- Que se informe debidamente a la ciudadanía sobre los detalles del proyecto: qué frecuencias se van a utilizar, cómo se van a incrementar las intensidades, cuántos satélites van a dar cobertura, el número de antenas que se van a colocar y dónde, si se van a utilizar nuestros routers como antenas, cómo y quién va a financiar este proyecto, entre muchas otras cosas.

- Que antes de tomar una decisión se garanticen debates públicos con participación ciudadana atendiendo a los informes/estudios científicos independientes, como el Informe BioInitiative, el informe del Alto Consejo por el Clima de Francia sobre el impacto energético y la huella de carbono del 5G, la Guía CIPRACEM y sus recomendaciones, o el propio Estudio STOA de la Unión Europea sobre 5G y Salud.

- Que el despliegue, de llevarse a cabo, cuente con el asesoramiento de científicos y médicos independientes para minimizar las consecuencias sobre la salud y el medio ambiente.

- Qué Valdemorillo y los pueblos de la sierra noroeste se adhieran a la resolución 1815 del Consejo de Europa.

Firma para conseguir fuerza y seguir aprobando moratorias.