Ciao!
Una bellissima notizia: Jago, per ora, rimane con Monica.
Il Tribunale di Milano, a cui Monica si era rivolta per sospendere l’esecuzione della sentenza di primo grado che chiedeva di restituire il cagnolino al suo “primo proprietario”, ha deciso di accogliere la richiesta per il “benessere dell’animale”: Jago rimane con Monica con la quale vive da quasi 5 anni.
Il Giudice ha rimarcato più di una volta che la sentenza di primo grado andava sospesa per il bene di Jago e ha invitato le parti a trovare una soluzione con una transazione economica per “il risarcimento” di Paolo.
Davvero complimenti al magistrato che finalmente ha considerato il bene dell’animale e non l’ha equiparato ad un oggetto come invece ha fatto quello di primo grado.
Se ci fosse un quadro normativo chiaro e completo non ci troveremmo qui a doverlo ringraziare per aver applicato una “norma il buon senso”.
Certo, ci sarebbe da discutere sul risarcimento economico invocato per risolvere la questione con Paolo (nessuna cifra può colmare la perdita di un cane per chi ci instaura un certo tipo di relazione) e sul fatto che sia stato a priori deciso che Jago stia meglio con Monica (cosa cmq molto probabile visto il tempo trascorso) quando invece sarebbe stato utile usare un modo per “far decidere il cane”. Ecco cosa si dovrebbe fare per rispettare davvero il benessere animale!
Le “beghe” tra uomini se le risolvano con le leggi dell’uomo, per valutare il bene dei nostri amici a quattro zampe dovremmo fare delle leggi diverse e specifiche.
Ecco perché ti ringrazio e rinnovo l’appello per far conoscere e firmare questa petizione.
Tessa Gelisio