Petición al gobierno central la formación de una COMISIÓN EXTERNA IMPARCIAL en relación al derrumbe del vertedero de Zaldibar para valorar si hubiera un posible delito de emisiones, vertidos, radiaciones, que puedan dañar al medio ambiente, (se regula en el artículo 325 del Código Penal),  
Petición al gobierno central la formación de una COMISIÓN EXTERNA IMPARCIAL para el estudio, aclaración y acusación si fuera necesario, en relación al incidente del derrumbe del vertedero de Zaldibar para hacer justicia, buscar soluciones racionales que respeten el medio ambiente y la salud pública y evitar que esto se pueda repetir. 

Según un reportaje emitido el 19 de febrero en la sexta, el señor Javier Portillo denuncia una falta de control en vertederos de la zona, y denuncia también que fuera posible que éstos hechos ocurrieran con la connivencia de responsables políticos, por lo que parece hacer necesaria una intervención exterior para aclarar los hechos.  A continuación expongo un resumen de lo ya publicado y una posible solución, a quien corresponda: 
Según las noticias, una de las posibles víctimas, Joaquín, alertó durante días o semanas de grietas, ruidos y SIGNOS DE DERRUMBE INMINENTE, pidió la evacuación, NADIE HIZO NADA 
Según ésta misma noticia continúa diciendo, LOS CAMIONES SON MONITOREADOS POR EL GOBIERNO VASCO, quien conoce el dato de que lo que se deposita en los vertederos, y en éste en concreto, podría hasta casi TRIPLICAR LA CARGA valorada 
También comenta el señor Portillo que se conoce que se depositan RESIDUOS SOSPECHOSOS TRAIDOS INCLUSO POR BARCO de puntos muy alejados, ¿Porqué recorrer tanta distancia?? 
Parece ser que hay declaraciones de camioneros que reconocen haber realizado VERTIDOS DE MATERIALES PELIGROSOS con total impunidad y descontrol 
Abundancia de INCENDIOS SIN EXPLICACIÓN y de origen desconocido, a sabiendas de que la quema de sustancias como el amianto, entre otras encontradas, libera al aire residuos altamente tóxicos ==> PREMEDITACIÓN? 
HALLAZGO DE PATRONES DE REPETICIÓN EN OTROS VERTEDEROS. NO ES UN HECHO AISLADO 
También se habla de que se inician las actividades justo con las ELECCIONES 
y de que no se respetan las condiciones, ni las normas 
AMIGUISMOS ENTRE los que tienen que controlar (gobierno) y empresa 
CONSECUENCIAS 
 NO SE HACEN SANCIONES 
 CONTAMINACIÓN 
 MUERTE  
PROPUESTA DE SOLUCIÓN: creación de un comité de expertos imparcial 
1--BUSQUEDA DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS CONCRETAS de forma inmediata si las hubiera, tanto a nivel de aprobación de permisos de actividades, como a nivel de falta de control de la actividad, las normas estaban hechas, pero quien debió hacerlas cumplir, no lo hizo, porque es probable que haya intereses políticos y económicos, y esto debe ser aclarado por una COMISIÓN EXTERNA, comisión que estudie ESTE CASO Y EL RESTO DE VERTEDEROS, por las similitudes encontradas, no es un caso aislado, HAY UN PATRÓN. 
2--BÚSQUEDA DE LAS RESPONSABILIDADES DE LA MISMA EMPRESA que pudo obviar las advertencias y normas por un enriquecimiento económico poniendo en riesgo la vida de personas y el medio ambiente.  
3--Tomar medidas para encaminarnos hacia una sociedad de consumo sostenible, como por ejemplo la eliminación del consumo de plásticos y sustitución de éstos por materiales biodegradables, entre otras medidas racionales y viables necesarias de forma urgente.  
4--En cuanto al tratamiento sobre el amianto , plantear, porqué las medidas tomadas para la eliminación del mismo NO HAN FUNCIONADO, y porqué no se ha hecho un plan viable para facilitar a la población una manera funcional para eliminar éste producto de manera respetuosa, para no llegar a éste punto en el que la población está respirando ésta sustancia cancerígena en forma de chimeneas de escombrera ..y que llevará consigo, muy probablemente que en unos años se disparen los casos de asbestosis y cáncer pulmonar en la zona entre otras cosas, no mucho mejores.   
 
 
 
El delito de emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones, que puedan dañar al medio ambiente, se regula en el artículo 325 del Código Penal, en el que se establece que será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa de diez a catorce meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a dos años el que, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo o las aguas terrestres, subterráneas o marítimas, incluido el alta mar, con incidencia incluso en los espacios transfronterizos, así como las captaciones de aguas que, por sí mismos o conjuntamente con otros, cause o pueda causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, o a animales o plantas. 
Si las anteriores conductas, por sí mismas o conjuntamente con otras, pudieran perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales, se impondrá una pena de prisión de dos a cinco años, multa de ocho a veinticuatro meses e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años. Si se hubiera creado un riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas, se impondrá la pena de prisión en su mitad superior, pudiéndose llegar hasta la superior en grado.