Mettons réellement en oeuvre la démocratie !


Mettons réellement en oeuvre la démocratie !
Le problème
Mettons réellement en oeuvre la démocratie !
Je suis favorable à cette proposition d’un outil simple, et facile à mettre en œuvre pour pas cher, afin de permettre enfin la démocratie, les décisions selon la volonté du peuple.
Pour commencer, afin que le pouvoir appartienne au peuple, la première chose est de savoir ce que veut le peuple
On peut imaginer un système simple à mettre en oeuvre puisque toutes les briques existent déjà : imaginer un site lavolontédescitoyens.gouv.fr
Son accès est possible via France Identité afin de limiter l’accès aux citoyens français (et majeurs ?), et éviter les votes multiples sous une multitude de pseudos
Vous connaissez bien sûr les sites change.org ou mes.opinions.com. Ce nouveau site permet aussi à chacun de formuler des idées, mais en remplaçant le principe de pétition (seul choix = approuver ou rester silencieux) par un vote (pour ou contre)
Vous connaissez peut-être aussi le site agoravox.fr qui ajoute la possibilité de commentaires pour que chacun puisse argumenter
Ainsi, avec tous les autres moyens de communications, certains sujets feront débat et seront largement connus, et chaque citoyen pourra s’exprimer … si et seulement s’il le souhaite, quand il veut (24/24 7/7) et même changer d’avis si un nouvel argument et la réflexion l’y poussent…
Ce site lavolontédescitoyens.gouv.fr affiche des statistiques sur les scores (votants, pour, contre) et leur évolution dans le temps. Stats sur les sujets les plus actifs récemment, les plus votés, etc …
Tout cela semble pouvoir être techniquement mis en oeuvre rapidement et pour pas cher. Il ne manque qu’une seule chose … la volonté de le faire ! Exprimez cette volonté, soutenez cette proposition
Entrons dans les détails …
Certes vous vous dites, cela va être le bazar, on va souvent retrouver n’importe quoi comme parfois sur les sites cités en exemple.
Et vous avez raison, il y aura de multiples propositions pour ou contre la peine de mort, il y aura des question pour savoir s’il faut mettre ou pas la rue de l’église en sens unique,, certains se défouleront avec des questions ou commentaires farfelus, etc.
Il y aura aussi des manipulations, certains groupes (politiques, religieux, syndicats, lobbing divers, etc.) créeront artificiellement une tendance naturellement dans le sens qu’ils soutiennent.
MAIS si via tous les médias, vous apprenez qu’une tendance se dégage sur un sujet donné, et que vous êtes opposé à cette tendance, vous avez instantanément la possibilité de vous exprimer « non, pas d’accord ».
Ou naturellement de l’approuver si vous y êtes favorable. Dans les 2 cas en argumentant si vous le souhaitez. Les argumentaires des autres citoyens constituent aussi une source directe d’information pour vous.
Ainsi, clairement, des tendances apparaitront sur les divers sujets. Beaucoup mieux que des sondages car ici chaque citoyen peut s’exprimer, et comparer ses convictions avec les arguments/informations des autres. C’est cela la démocratie. En commençant par connaitre « la volonté du peuple »
Bien mieux que de voter tous les 5 ou 6 ans sur des programmes ou candidats qui ne correspondent jamais à 100% à ce que l’on pense, et qui ne peuvent annoncer toutes les actions imprévues ou adaptations au présent pendant ces 5/6 ans
Mais savoir ce que veut le peuple n’est pas suffisant pour lui donner le pouvoir, pas suffisant pour être en démocratie
Au de-là de cette proposition que vous pouvez soutenir, on peut imaginer d’autres utilisations de l’outil, comme celle-ci-dessous, mais ce serait à débatte avant décision
Naturellement si chacun peut maintenant s’exprimer 24/24 7/7 sur tout sujet, et même changer d’avis à tous moment, il n’est pas réaliste de demander à chacun de se prononcer sur les milliers /millions de décisions qui sont prises chaque jour.
Pas question donc de remettre en cause le principe de personnes élues.
Le rôle de ces élus n’est pas d’être un chef indiquant la bonne direction à suivre. L’objectif de ces élus est de mettre en pratique au quotidien les grands choix, les grandes orientations définies avec l’outil précédent (prendre toutes les décisions de détails que ne peuvent prendre les citoyens). Et le périmètre / champ d’actions de ces élus devrait concerner tous les postes qui ont un impact majeur sur nos vies de citoyens.
Par exemple
* si l’on veut pouvoir éviter que de grosses entreprises puissent délocaliser leurs productions, le patron doit être sous contrôle des citoyens, donc élu
* si l’on veut pouvoir choisir entre plus d’impôts/plus de collectifs ou moins d’impôts/moins de collectifs, le ministre de l’économie doit être sous contrôle des citoyens, donc élu
Pour tous ces élus, un drapeau rouge ou vert positionné sur leur nom via l’outil précédent, et si le rouge perdure plusieurs mois, c’est qu’une majorité de citoyens considère que le responsable ne suit pas la volonté du peuple, donc exit car ce n’est pas un démocrate.
Naturellement, toujours le même outil peut être utilisé pour désigner ces responsables élus : quiconque peut être candidat à tout poste, et les citoyens peuvent en permanence indiquer leurs préférences. Bien sûr pas de gestion à la petite semaine avec changement de responsables tous les mois selon les modes et mouvements d’humeur. Mais comme sur tous les sujets, observations des tendances et des propositions qui semblent les meilleures … avant changement.
Certains réagissent sans doute « utopie » « grand bazar ».
Créer et proposer aux citoyens l’outil indiqué semble simple, peu cher et rapidement réalisable. Pourquoi ne pas essayer ? Il n’y a pas grand-chose à perdre.
Et si l’on mettait ainsi réellement en oeuvre la démocratie ?
38
Le problème
Mettons réellement en oeuvre la démocratie !
Je suis favorable à cette proposition d’un outil simple, et facile à mettre en œuvre pour pas cher, afin de permettre enfin la démocratie, les décisions selon la volonté du peuple.
Pour commencer, afin que le pouvoir appartienne au peuple, la première chose est de savoir ce que veut le peuple
On peut imaginer un système simple à mettre en oeuvre puisque toutes les briques existent déjà : imaginer un site lavolontédescitoyens.gouv.fr
Son accès est possible via France Identité afin de limiter l’accès aux citoyens français (et majeurs ?), et éviter les votes multiples sous une multitude de pseudos
Vous connaissez bien sûr les sites change.org ou mes.opinions.com. Ce nouveau site permet aussi à chacun de formuler des idées, mais en remplaçant le principe de pétition (seul choix = approuver ou rester silencieux) par un vote (pour ou contre)
Vous connaissez peut-être aussi le site agoravox.fr qui ajoute la possibilité de commentaires pour que chacun puisse argumenter
Ainsi, avec tous les autres moyens de communications, certains sujets feront débat et seront largement connus, et chaque citoyen pourra s’exprimer … si et seulement s’il le souhaite, quand il veut (24/24 7/7) et même changer d’avis si un nouvel argument et la réflexion l’y poussent…
Ce site lavolontédescitoyens.gouv.fr affiche des statistiques sur les scores (votants, pour, contre) et leur évolution dans le temps. Stats sur les sujets les plus actifs récemment, les plus votés, etc …
Tout cela semble pouvoir être techniquement mis en oeuvre rapidement et pour pas cher. Il ne manque qu’une seule chose … la volonté de le faire ! Exprimez cette volonté, soutenez cette proposition
Entrons dans les détails …
Certes vous vous dites, cela va être le bazar, on va souvent retrouver n’importe quoi comme parfois sur les sites cités en exemple.
Et vous avez raison, il y aura de multiples propositions pour ou contre la peine de mort, il y aura des question pour savoir s’il faut mettre ou pas la rue de l’église en sens unique,, certains se défouleront avec des questions ou commentaires farfelus, etc.
Il y aura aussi des manipulations, certains groupes (politiques, religieux, syndicats, lobbing divers, etc.) créeront artificiellement une tendance naturellement dans le sens qu’ils soutiennent.
MAIS si via tous les médias, vous apprenez qu’une tendance se dégage sur un sujet donné, et que vous êtes opposé à cette tendance, vous avez instantanément la possibilité de vous exprimer « non, pas d’accord ».
Ou naturellement de l’approuver si vous y êtes favorable. Dans les 2 cas en argumentant si vous le souhaitez. Les argumentaires des autres citoyens constituent aussi une source directe d’information pour vous.
Ainsi, clairement, des tendances apparaitront sur les divers sujets. Beaucoup mieux que des sondages car ici chaque citoyen peut s’exprimer, et comparer ses convictions avec les arguments/informations des autres. C’est cela la démocratie. En commençant par connaitre « la volonté du peuple »
Bien mieux que de voter tous les 5 ou 6 ans sur des programmes ou candidats qui ne correspondent jamais à 100% à ce que l’on pense, et qui ne peuvent annoncer toutes les actions imprévues ou adaptations au présent pendant ces 5/6 ans
Mais savoir ce que veut le peuple n’est pas suffisant pour lui donner le pouvoir, pas suffisant pour être en démocratie
Au de-là de cette proposition que vous pouvez soutenir, on peut imaginer d’autres utilisations de l’outil, comme celle-ci-dessous, mais ce serait à débatte avant décision
Naturellement si chacun peut maintenant s’exprimer 24/24 7/7 sur tout sujet, et même changer d’avis à tous moment, il n’est pas réaliste de demander à chacun de se prononcer sur les milliers /millions de décisions qui sont prises chaque jour.
Pas question donc de remettre en cause le principe de personnes élues.
Le rôle de ces élus n’est pas d’être un chef indiquant la bonne direction à suivre. L’objectif de ces élus est de mettre en pratique au quotidien les grands choix, les grandes orientations définies avec l’outil précédent (prendre toutes les décisions de détails que ne peuvent prendre les citoyens). Et le périmètre / champ d’actions de ces élus devrait concerner tous les postes qui ont un impact majeur sur nos vies de citoyens.
Par exemple
* si l’on veut pouvoir éviter que de grosses entreprises puissent délocaliser leurs productions, le patron doit être sous contrôle des citoyens, donc élu
* si l’on veut pouvoir choisir entre plus d’impôts/plus de collectifs ou moins d’impôts/moins de collectifs, le ministre de l’économie doit être sous contrôle des citoyens, donc élu
Pour tous ces élus, un drapeau rouge ou vert positionné sur leur nom via l’outil précédent, et si le rouge perdure plusieurs mois, c’est qu’une majorité de citoyens considère que le responsable ne suit pas la volonté du peuple, donc exit car ce n’est pas un démocrate.
Naturellement, toujours le même outil peut être utilisé pour désigner ces responsables élus : quiconque peut être candidat à tout poste, et les citoyens peuvent en permanence indiquer leurs préférences. Bien sûr pas de gestion à la petite semaine avec changement de responsables tous les mois selon les modes et mouvements d’humeur. Mais comme sur tous les sujets, observations des tendances et des propositions qui semblent les meilleures … avant changement.
Certains réagissent sans doute « utopie » « grand bazar ».
Créer et proposer aux citoyens l’outil indiqué semble simple, peu cher et rapidement réalisable. Pourquoi ne pas essayer ? Il n’y a pas grand-chose à perdre.
Et si l’on mettait ainsi réellement en oeuvre la démocratie ?
38
Les décisionnaires
Voix de signataires
Partager la pétition
Pétition lancée le 12 septembre 2025