Las personas firmantes solicitamos formalmente la Revisión y Modificación de la ley 1801/2016 Artículos: 126,127,128,129,130,131,132,133,134, Suprimiendo el numeral 3 del artículo,126 donde figuran los nombres de 13 razas caninas, aportando la Ley correcta, el programa mundial del Buen Ciudadano Canino Ejemplar como alternativa.

Somos muchos tutores y guías afectados por el Título XIII, Capítulo IV (artículos 126 a 134 parciales) de la Ley 1801 de 2016 y los perros víctimas de una ley racista, de que sirve tener un perro fuerte perfectamente educado, equilibrado y sociabilizado o perteneciente a una de estas nobles razas: American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Bullmastiff, Bull Terrier Ingles, Doberman, Dogo Argentino, Dogo de Burdeos, Fila Brasileiro, Mastín Napolitano, Presa Canario, Rottweiler, Staffordshire Bull Terrier,Tosa japonés.

Si personas que No saben absolutamente nada de perros, clasifican a todos los individuos de estas 13 razas y sus cruces como “manejo especial” por ley, no existe el derecho de libertad para estas trece razas de ser libres al llegar al parque disfrutarlo correr tranquilamente para gastar su energía, son razas caninas que por una ley mal hecha sin rigor científico y promulgada sin consultar a especialistas en comportamiento animal, les roban el derecho a ser perros. Juzgados por su aspecto por autoridades que no conocen un mínimo sobre razas, derechos y ciudadanos sin criterio propio que creen todo lo que los medios de desinformación dicen.

Es absurdo catalogar a un perro como “manejo especial” por su raza y morfología, el CCE, es la alternativa real y eficaz, para fomentar la tenencia responsable, debido a que inútil ley PPP no cumple para nada su objeto, existe una forma fiable para evaluar la peligrosidad de un perro, un programa que tenemos que convertir en proyecto de ley, para garantizar la seguridad y convivencia entre personas y perros basados en el programa mundial del buen ciudadano canino ejemplar, consiste en 10 pruebas donde los perros que lo superen nos demuestran que son perros equilibrados sociables y educados para integrase en la sociedad algo que no se puede decir de muchos seres humanos.

¿CUÁLES SON LAS INCONGRUENCIAS DE LA LEY PPP?

Un perro no es potencialmente peligroso por pertenecer a una raza, sino por la educación que le hayan proporcionado sus responsables y las circunstancias que haya vivido, de hecho, cualquier perro de cualquier raza canina tiene la capacidad de infligir daño a una persona o sus bienes, a día de hoy, No existe una base de datos de registro de agresiones que permita determinar que se ha cumplido con el supuesto objetivo de la ley PPP.

Hay una gran desinformación la Ley 1801/ 2016 en sus artículos 126 y 134 hablan de razas potencialmente peligrosas, y eso NO existe, no todos los perros deben llevar bozal, existen INDIVIDUOS peligrosos dentro de cualquier raza canina.

Una ley sin rigor científico, zootécnico o estadístico que la avale una ley ineficaz, discriminatoria que no ofrece ninguna protección a los perros de tenencias incoherentes y carentes de respeto, robando el derecho de ser perros a unas pocas razas caninas, una ley que fomenta odio y estigma social sobre unas razas que no tienen culpa de nada, una ley que no castiga el abandono, no castiga hechos concretos de maltrato, que castiga a unas razas sin haber cometido ni producido incidente alguno, que juzga a todo un colectivo, que no distingue entre individuos, una ley que no respeta los pilares básicos de cualquier democracia, la presunción de inocencia, una ley que ya se modificó en otros países desde el año 2008 y  funciona realmente bien.