Chers amoureux des animaux,

Demain le tribunal correctionnel de Gand décidera si il va poursuivre le vétérinaire qui a frauduleusement enregistré notre Maya dans dogID pour faux en écriture et faux en informatique.

Le 7 oktobre 2020, à la demande de ses voleurs, notre Maya, pucée et enregistrée dans i-cad en France depuis 2016, a été enregistrée dans le fichier national belge au nom de son voleur à notre insu - alors que dogID, tout comme i-cad, prévoit un double contrôle : d'une part par le vétérinaire qui est censé de vérifier les données du propriétaire du chien ainsi que le transfer d'un propriétaire à l'autre, et d'autre part par dogID, qui est censé de vérifier si le propriétaire a bien renvoyé la carte, dûment signée, qui vaut accord de cession d'un chien.

Dans l'espèce, ni le vétérinaire - qui avait été consultée quand même 3 semaines avant le vol de notre Maya et qui était donc parfaitement au courant du vol imminent de notre Maya - ni dogID n'ont effectué le moindre contrôle.

Conséquence : la police a, suite à cet enregistrement frauduleux, considéré que les voleurs de Maya en étaient le nouveau propriétaire, alors qu'un enregistrement dans un fichier national ne vaut jamais preuve de propriété.

Jusqu' à aujoud'hui, 1,5 ans après son vol, avec son voleur déjà condamné par le tribunal correctionnel de Courtrai depuis le 21 juin 2021, notre Maya se retrouve toujours enfermée et négligée par ses voleurs - alors que la législation belge du bien-être des animaux prévoit explicitement la saisie des animaux frauduleusement enregistrés dans dogID, une loi qui n'est à présent pas appliquée, ni par le service Dierenwelzijn (bien-être des animaux) du gouvernement, ni par la police.

Aucun vétérinaire n'a jamais été condamné en Belgique pour le faux enregistrement d'un animal dans un fichier national, alors que chaque année, le vol des milliers d'animaux est ainsi légalisé.

Entretemps, Els Sterckx et Gwenny De Vroe se battent dans le parlement flamand pour mettre fin à ces abus, pourtant connus depuis des années.

L'AFSCA enquête actuellement les conséquences de ces falsifications dans le fichier national, car l'étiquette de dogID doit obligatoirement être collée dans le passeport européen des chiens. Ce passeport à son tour, devient alors un faux, et comporte alors aussi le nom d'un voleur au lieu du nom du vrai propriétaire d'un chien.

De surcroît, ce manque de contrôle ouvre la porte pour une épidémie de rage, une infection contagieuse et mortelle, tant pour les animaux que les humains - surtout que plus que la moitié des chiens en Belgique provient de l'étranger. Personne n'en parle. 

De cette façon, un chien volé ne peut jamais être réuni avec son propriétaire - alors que la mission des fichiers nationaux serait de ... réunir des chiens avec leur propriétaire ...

+++

Tomorrow, the criminal court of Ghent will decide if it will prosecute the veterinary who falsely registered our Maya in the mandatory database dogID - or let het walk freely ...

Thousands of dog owners in Belgium loose their dog every year because there exists no control whatsoever on veterinaries who falsely register stolen dogs in the name of their thieves in dogID.

Fortunately, the Flemish parliament is starting to wake up now, with several questions already being asked and more to follow soon..

To be continued.

+++

Morgen beslist de correctionele rechtbank te Gent of de dierenarts, die onze Maya vals in dogID registreerde, al dan niet vervolgd zal worden.

Dat zal afhangen van de grondigheid van het onderzoek dat door het Gentse parket werd uitgevoerd.

De dagvaarding kan je hier lezen.

Meer nieuws morgen.

.