CARTA A FAJARDO

Querido profesor Fajardo Reciba mi más respetuoso y aunque no lo crea, afectuoso saludo. Hace casi diez años junto a un grupo de colombianos en Barcelona tuvimos la oportunidad de reunirnos a comer y hablar del país junto a Ud, después de la elección que dio como vencedor a Juan Manuel Santos. En esa oportunidad hablamos de ideas y yo expuse la creación de una red de apoyo de colombianos en el exterior para apoyar a connacionales en Colombia con la generación de empresa y apertura de mercados. Después de exponerla, Ud. me dijo “tiene un documento de la propuesta” a lo que dije, no. Recibí un comentario que fue duro y que ha sido un motivante para mantener el ejercicio de la escritura, “hay personas que tienen buenas ideas pero no sirve de nada si no se bajan a tierra”. El 31 de mayo Ud. en entrevista definió su voto en blanco, de manera respetable también se retiró a descansar. Yo iba a votar en blanco, fue mi primera decisión al saber los resultados. Sin embargo al esperar por espacio de varios días su pronunciamiento, al que no vi una posición de liderazgo, descarte seguir o identificarme con su postura, creo que si se la iba a jugar por el blanco, debería haberla impulsado y buscar cubrir las heridas que generarían. Recordé la frase que me dijo hace 10 años, ud. no bajo a tierra esa idea. De otro lado, permítame indicarle que su posición no es neutra, condicionó el diálogo entre ciudadanos porque por diversas razones (identificación y admiración hacia Ud, animadversión y miedo hacia Petro) el diálogo entre nosotros se ha tornado casi infantil, porque es imposible formular cualquier crítica sin que alguien diga que estoy destruyendo la paz. He recibido gritos e insultos de compromisarios, han censurado mis comentarios, pero no he parado en mi intento de dialogar, la verdad no me siento ofendido, porque no puede ser que nosotros, ciudadanos de centro, pilares del diálogo y una racionalidad pretendida, no hayamos podido hablar. Eso contradice un principio natural de la búsqueda de la verdad a lo largo de la historia y que Ud se ha esforzado en recalcar y que utilizamos tanto para convencer sobre quién votar, necesario para nuestra reconciliación, el diálogo. Reconciliación que también se vio contradecida el día 15 de junio, cuando se ratificó, aduciendo principalmente razones de polarización. Permítame decir que en principio, si es realmente el mejor de todos, como lo ha dicho, no se está comportando a la altura de tal afirmación, porque está negando un principio de la educación, hacer mejor al otro y creo que Ud. como lo intento en los debates, pudo continuar en esa línea de manera constructiva, porque equiparar las salidas altisonantes de Petro, con la corrupción y la muerte que acompaña a Duque, no habla bien de una palabra que Ud. también dijo repetidamente: Sumar. Faltan unas horas, a nadie importará más que a mi y a un puñado de personas, yo cambie mi voto de blanco a Petro por otros colombianos que creo merecen mi solidaridad, porque solidaridad es lo que nos falta para que la reconciliación sea efectiva y las palabras que usamos no sean vacías, solidaridad es lo que nos ha faltado para cambiar nuestra propia historia. Pero también porque creo que como ciudadano tengo independencia para ejercer y exigir control. Cordialmente Wilman Alvarez