Lipœdème : notre maladie n’est pas esthétique. Nous demandons le droit d’être soignées.

6 998

Le problème

LIPŒDÈME : CE N'EST PAS NOTRE APPARENCE QUE NOUS DEMANDONS À L'ASSURANCE MALADIE DE PRENDRE EN CHARGE. C'EST NOTRE MALADIE.
Plus de 7 000 signatures. Et ce n'est qu'un début.

Nous sommes déjà plus de 7 000 à demander que la France change profondément la reconnaissance et la prise en charge du lipœdème.

Nous ne demandons pas le remboursement d'une chirurgie esthétique.

Nous demandons le droit d'être diagnostiquées, accompagnées et soignées et, lorsque le lipœdème devient sévère ou invalidant et qu'une indication chirurgicale est médicalement posée, de ne pas être privées de ce traitement faute de moyens financiers.

L'accès à un traitement médicalement indiqué ne doit pas dépendre du compte bancaire d'une patiente.

LE LIPŒDÈME N'EST PAS UNE QUESTION DE SILHOUETTE
L'Assurance maladie décrit le lipœdème comme une affection touchant principalement les membres inférieurs, parfois les membres supérieurs, et précise que les jambes peuvent être lourdes, volumineuses et douloureuses, avec des ecchymoses apparaissant après des traumatismes minimes.

Source : Assurance maladie, « Lipœdème : symptômes et diagnostic »
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/lipoedeme/lipoedeme-symptomes-diagnostic

L'Assurance maladie précise également qu'un régime alimentaire a peu ou pas d'effet sur le volume des zones atteintes par le lipœdème, même si une obésité associée doit évidemment être prise en charge lorsqu'elle existe.

Source : Assurance maladie, « Traitement du lipœdème »
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/lipoedeme/lipoedeme-traitement

La science documente également un retentissement important sur la qualité de vie. Une revue systématique avec méta-analyse publiée en 2026 a regroupé 14 études réalisées dans neuf pays et 3 851 personnes atteintes de lipœdème. Elle met en évidence des altérations significatives concernant notamment le fonctionnement physique, la douleur, le fonctionnement social, le bien-être émotionnel et la fatigue.

Source : PubMed, revue systématique et méta-analyse sur la qualité de vie des personnes atteintes de lipœdème
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41436421/

Nous ne parlons donc pas de cellulite.

Nous ne parlons pas d'un manque de volonté.

Nous ne parlons pas simplement de poids.

Nous parlons d'une affection chronique pouvant s'accompagner de douleurs et d'un retentissement fonctionnel réel.

EN FRANCE, UNE CONTRADICTION DOIT ÊTRE RÉSOLUE
L'Assurance maladie indique que la prise en charge du lipœdème vise à réduire les symptômes et à essayer de limiter la progression de la maladie.

Elle précise qu'en cas d'échec des mesures conservatrices à moyen terme, une prise en charge chirurgicale peut être envisagée.

Elle écrit également :

« Si le lipœdème est important et s'aggrave malgré le traitement des symptômes [...] une prise en charge chirurgicale peut être envisagée. »

Plus encore, l'Assurance maladie qualifie la liposuccion tumescente de technique de référence de la chirurgie du lipœdème.

Pourtant, sur cette même page, elle indique que la liposuccion et la dermolipectomie sont considérées comme des interventions « à caractère esthétique » et ne sont pas prises en charge par l'Assurance maladie.

Source : Assurance maladie, « Traitement du lipœdème »
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/lipoedeme/lipoedeme-traitement

Comment une intervention peut-elle être envisagée dans le traitement d'un lipœdème important qui s'aggrave malgré les traitements, être qualifiée de technique chirurgicale de référence, puis être écartée du remboursement comme intervention à caractère esthétique ?

Cette contradiction doit être réévaluée scientifiquement.

LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS PARLE ENCORE DE « SYNDROME »
Dans une réponse officielle publiée le 9 juin 2026, le ministère chargé de la Santé affirme que le lipœdème n'est pas reconnu comme une maladie selon la CIM-11 et le qualifie de « plutôt un syndrome qu'une maladie ».

Cette même réponse reconnaît pourtant plusieurs manifestations cliniques, notamment les douleurs au pincement et les ecchymoses fréquentes.

Le ministère mentionne également la compression ainsi que la chirurgie par liposuccion ou exérèse cutanée parmi les moyens pouvant agir sur les symptômes.

Il indique que l'indication chirurgicale doit être précédée d'une évaluation appropriée, notamment en raison des risques d'atteinte du système lymphatique.

Concernant les soins coûteux, le Gouvernement renvoie notamment les patientes vers la possibilité de demander une aide financière individuelle et ponctuelle auprès de leur CPAM et mentionne également, selon les situations, la MDPH.

Source : Assemblée nationale, réponse du ministère chargé de la Santé à la question écrite n° 13158
https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-13158QE.htm

Pour les femmes présentant des formes sévères et invalidantes, une aide financière ponctuelle ne peut remplacer une politique nationale de soins fondée sur des critères médicaux identiques pour toutes.

Nous demandons des droits définis médicalement, pas une aide accordée au cas par cas.

CE QUE DIT RÉELLEMENT LA RECHERCHE SUR LA CHIRURGIE
Nous ne prétendons pas que la chirurgie guérit définitivement le lipœdème.

Nous ne prétendons pas davantage qu'elle est sans risque.

Mais les données scientifiques disponibles ne permettent pas non plus de réduire systématiquement la chirurgie du lipœdème à une intervention esthétique.

Une revue systématique et méta-analyse publiée en 2024 a identifié 20 études répondant aux critères retenus. La méta-analyse portant sur neuf de ces études a retrouvé après liposuccion des améliorations concernant notamment la qualité de vie, la douleur, la sensibilité à la pression, les ecchymoses, la lourdeur et les difficultés à marcher.

Les auteurs soulignent également la nécessité de disposer d'études de meilleure qualité et de plus grande ampleur.

Source : PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39345998/

Une autre méta-analyse publiée en 2024 a porté sur 906 patientes et 2 542 interventions. Elle rapporte des améliorations significatives concernant plusieurs symptômes, notamment la douleur, les ecchymoses, l'œdème, la tension tissulaire et la sensibilité à la pression.

Source : PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39173577/

Une autre revue et méta-analyse publiée en 2024 rapporte également des améliorations de la douleur spontanée, de l'œdème, des ecchymoses, de la mobilité et de la qualité de vie après liposuccion. Elle souligne cependant qu'une partie importante des patientes continue d'avoir besoin de traitements conservateurs après l'intervention.

Source : PubMed Central
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10981502/

Ces données ne justifient pas une chirurgie automatique.

Elles justifient une évaluation scientifique nationale sérieuse de ses bénéfices, de ses risques et de ses indications.

Nous ne demandons pas à l'État de croire.

Nous lui demandons d'évaluer les preuves.

L'ALLEMAGNE L'A FAIT
Le 17 juillet 2025, le Gemeinsamer Bundesausschuss, organisme décisionnaire du système allemand d'assurance maladie obligatoire, a annoncé l'intégration de la liposuccion du lipœdème dans le catalogue régulier des prestations de l'assurance maladie sous certaines conditions.

Le G-BA indique que cette possibilité concerne les personnes assurées atteintes de lipœdème indépendamment du stade de la maladie, lorsque les critères médicaux sont remplis.

Cette décision repose sur les premiers résultats d'une étude initiée par le G-BA. L'organisme indique que ces résultats montrent des avantages de la réduction chirurgicale du tissu adipeux par rapport au traitement non opératoire seul.

L'Allemagne n'a pas pour autant instauré un remboursement sans contrôle.

Le dispositif prévoit notamment un traitement conservateur préalable pendant six mois. Lorsque celui-ci ne soulage pas suffisamment les symptômes et que les autres critères médicaux sont remplis, une liposuccion peut être prescrite.

Des exigences portent également sur la qualification des médecins, l'indication, la réalisation de l'intervention et le suivi postopératoire.

Source : Gemeinsamer Bundesausschuss, 17 juillet 2025
https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen-meldungen/1274/

Le G-BA dispose également d'une directive spécifique fixant les exigences de qualité applicables à la liposuccion du lipœdème.

Source : G-BA, directive relative à la liposuccion du lipœdème
https://www.g-ba.de/richtlinien/112/

L'Allemagne n'a choisi ni de tout rembourser sans conditions ni de tout considérer comme esthétique.

Elle a choisi :

d'évaluer, de définir des critères et d'encadrer.

C'est exactement ce que nous demandons à la France.

LA FRANCE SAIT DÉJÀ RECONNAÎTRE QU'UNE CHIRURGIE MODIFIANT LE CORPS PEUT ÊTRE THÉRAPEUTIQUE
La chirurgie bariatrique constitue un exemple.

En France, elle peut s'inscrire dans la prise en charge médicale de certaines personnes atteintes d'obésité, selon des indications précises et dans le cadre d'un parcours médical avant et après l'intervention.

Source : Assurance maladie, traitement médicamenteux et chirurgical de l'obésité
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/surpoids-obesite-adulte/traitement-medicamenteux-chirurgical

Nous ne remettons évidemment pas en cause cette prise en charge.

Elle démontre simplement un principe fondamental :

ce n'est pas parce qu'une intervention transforme le corps qu'elle est nécessairement esthétique.

Son indication médicale, les bénéfices attendus, les risques et la situation du patient doivent déterminer sa place dans le parcours de soins.

Nous demandons que ce principe soit appliqué au lipœdème.

Lorsqu'une femme présente une forme sévère ou invalidante, que son diagnostic est établi, que les traitements conservateurs adaptés sont insuffisants et qu'une équipe compétente retient une indication chirurgicale, elle ne demande pas à la solidarité nationale de transformer son apparence.

Elle demande à être soignée.

LE PARLEMENT FRANÇAIS EST DÉJÀ SAISI
Le 10 avril 2026, la proposition de résolution n° 2641 visant à améliorer la reconnaissance et la prise en charge du lipœdème par l'État français a été déposée à l'Assemblée nationale.

Elle demande notamment une meilleure reconnaissance du lipœdème, la saisine de la Haute Autorité de santé et une amélioration de la prise en charge.

Source : Assemblée nationale, proposition de résolution n° 2641
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/ameliorer_prise_charge_lipoedeme_France

La députée Christine Arrighi a également interrogé le Gouvernement sur la reconnaissance du lipœdème et la prise en charge des traitements médicaux, paramédicaux, dispositifs médicaux et interventions chirurgicales nécessaires.

Source : Assemblée nationale, question écrite n° 13158
https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-13158QE.htm

La représentation nationale est donc déjà saisie.

Nous demandons maintenant des actes.

CE QUE NOUS DEMANDONS
Nous demandons au Gouvernement, au ministère chargé de la Santé, à la Haute Autorité de santé et à l'Assurance maladie :

1. Une reconnaissance claire du lipœdème dans la politique française de santé, afin qu'il ne soit plus réduit à une particularité morphologique ou à une simple question esthétique.

2. Une clarification officielle de son statut et de sa codification, dans le système de santé français et au regard des classifications internationales.

3. La saisine de la Haute Autorité de santé, afin qu'elle réalise une évaluation indépendante et actualisée de l'ensemble des données scientifiques françaises et internationales.

4. L'élaboration de recommandations nationales de diagnostic et de prise en charge.

5. La création d'un véritable parcours de diagnostic et de soins, identifiable et accessible sur l'ensemble du territoire.

6. Une meilleure formation des professionnels de santé, afin de réduire les retards diagnostiques et de mieux différencier le lipœdème de l'obésité, du lymphœdème et des autres diagnostics différentiels.

7. L'évaluation de la prise en charge des traitements conservateurs et des dispositifs médicaux médicalement nécessaires.

L'Assurance maladie indique actuellement que certains vêtements compressifs spécifiques peuvent entraîner des frais restant à la charge des patientes et que le drainage lymphatique manuel n'est pas remboursé lorsqu'il existe un lipœdème seul sans lymphœdème diagnostiqué.

Source : Assurance maladie
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/lipoedeme/lipoedeme-traitement

8. Une évaluation spécifique et actualisée par la Haute Autorité de santé de la chirurgie du lipœdème, tenant compte des bénéfices observés, des limites méthodologiques des études, des risques opératoires et des expériences internationales.

Sources scientifiques :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39345998/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39173577/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10981502/

9. Si cette évaluation confirme un rapport bénéfice-risque favorable pour certaines patientes, la définition de critères médicaux nationaux permettant la prise en charge de la chirurgie par l'Assurance maladie.

Ces critères devront notamment prendre en compte les symptômes, le retentissement fonctionnel, les traitements conservateurs déjà réalisés, les éventuelles contre-indications et l'indication posée par des professionnels compétents.

10. L'organisation de ces interventions dans un cadre médical sécurisé, avec des exigences concernant l'indication, la qualification des professionnels, les techniques opératoires et le suivi postopératoire.

L'expérience allemande démontre qu'un tel encadrement est possible.

Source : G-BA
https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen-meldungen/1274/

11. Le développement d'une recherche française indépendante sur le lipœdème, son diagnostic, son évolution, son retentissement fonctionnel et l'efficacité et la sécurité à long terme des différentes stratégies thérapeutiques.

NOUS NE DEMANDONS PAS QUE TOUTES LES FEMMES SOIENT OPÉRÉES
Nous demandons que celles qui en ont médicalement besoin puissent être évaluées et accéder au traitement lorsque son indication est retenue.

Nous ne demandons pas une chirurgie sans critères.

Nous demandons des critères médicaux.

Nous ne demandons pas une chirurgie sans contrôle.

Nous demandons un parcours sécurisé.

Nous ne demandons pas que les risques soient ignorés.

Nous demandons qu'ils soient évalués et encadrés.

Nous ne demandons pas que les incertitudes scientifiques soient cachées.

Nous demandons que la recherche permette d'y répondre.

Nous ne demandons pas un privilège.

Nous demandons l'égalité d'accès aux soins.

Aujourd'hui, lorsqu'une intervention est médicalement envisagée mais qu'elle n'est pas prise en charge, les ressources financières de la patiente deviennent déterminantes dans sa capacité réelle à y accéder.

Deux femmes présentant des situations médicales comparables ne devraient pas avoir des possibilités thérapeutiques radicalement différentes simplement parce que l'une peut payer et l'autre non.

La maladie est la même.

La douleur est la même.

Seul le compte bancaire change.

Cela n'est pas acceptable.

PLUS DE 7 000 SIGNATURES. ET CE N'EST QU'UN DÉBUT.
Nous sommes déjà plus de 7 000.

Nous voulons maintenant être des dizaines de milliers.

Nous appelons les personnes atteintes de lipœdème, leurs proches, les professionnels de santé, les chercheurs, les associations de patientes et tous les citoyens attachés à l'égalité d'accès aux soins à signer et à partager cette pétition.

Nous appelons les députés et les sénateurs, quelles que soient leurs sensibilités politiques, à porter cette question devant le Gouvernement.

Et nous demandons publiquement au ministère chargé de la Santé et à l'Assurance maladie de répondre à cette question :

Pourquoi une chirurgie que l'Assurance maladie elle-même présente comme pouvant être envisagée lorsque le lipœdème est important et s'aggrave malgré les traitements, et dont elle qualifie la liposuccion tumescente de technique de référence, reste-t-elle considérée comme une intervention « à caractère esthétique » et non prise en charge ?

Source : Assurance maladie
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/lipoedeme/lipoedeme-traitement

Il est temps que cette contradiction fasse l'objet d'une véritable évaluation scientifique et sanitaire.

CE N'EST PAS NOTRE APPARENCE QUE NOUS DEMANDONS À L'ASSURANCE MALADIE DE PRENDRE EN CHARGE.

C'EST NOTRE MALADIE.
Signez. Partagez. Faites entendre nos voix.

On continue le combat !

avatar of the starter
BLANCHE LECONTELanceur de pétition

Message aux signataires