La demande de démises en examen de Tariq Ramadan a été étudiée hier après-midi par les juges d’appel.
Une décision sera prise le 14 mars.
Nous vous tiendrons au courant des derniers développements dès que nous les aurons.
*****
The hearing to have all charges thrown out against Tariq Ramadan will was reviewed yesterday by the appeal judges.
A decision will be made on March 14.
We will keep you informed of the latest developments as we get them.
#Justice4TR
*************************
(*Français ci-dessous)
Facial recognition tests clear Tariq Ramadan
hree recent facial recognition tests prove the second plaintiff, Paule Emma Aline, was in attendance at Tariq Ramadan’s lecture on October 9, 2009, the same moment she claims to have been sequestered in a hotel room.
Two advanced facial recognition technologies were used by experts through computer software and manual morphology analysis.
All three tests confirm it was Paule Emma Aline who appeared in a photo taken of the conference attendants, with 75% reliability, according to the expert of the first report, a security and defense agency.
The other two experts used morphological facial recognition, a technique by which experts calculate facial morphology manually to identify similarities and differences.
This technology uses strict methodology and is certified according to international standards for the calculation of facial features.
The conclusion in these reports makes it clear that Paule Emma Aline has common traits with the person in the audience.
These reports show "there are several corresponding similarities between the two. The images make it possible to stipulate with a moderation index - due to the images’ quality “- that the person A is the person B," concludes one of the two experts in his report.
As part of the investigation, Paule Emma Aline provided poor quality photos of herself, complicating the morphological analysis.
"Although labial morphology and nasal anatomy are visible in person A's images, the picture’s quality is not sufficient to allow commenting on finer details," said one expert.
Nevertheless, two of the experts exclude the possibility that it cannot be Paule Emma Aline and declare there to be a high probability that it is indeed the plaintiff.
These conclusions are in line with Tariq Ramadan’s statements, and discredits accusations of rape and sequestration by Paule Emma Aline.
These findings add onto other indisputable evidence including old text messages sent by Paule Emma Aline, particularly about this conference in question where she wrote: "I will make myself very small in the audience".
What now?
The second plaintiff, Henda Ayari’s complaint has also collapsed, following, among other things, the discovery of numerous pornographic text messages she sent to the intellectual. She harassed him during several months before and after the alleged rape.
Today, it is Paule Emma Aline’s turn to deal with this new evidence.
"These findings establish the plaintiff attended the conference, while claiming she was sequestered in a hotel room. It is indisputable proof she is lying," said Emmanuel Marsigny, Tariq Ramadan’s lawyer.
Marsigny has requested charges against his client be dropped and dismissal of Professor Tariq Ramadan’s indictment will be examined soon.
These new elements may change the status of Paule Emma Aline and Henda Ayari from plaintiffs to accused.
Dimitri Martin
************************
Les expertises de reconnaissance faciale innocentent Tariq Ramadan
Paule Emma Aline serait bien allée à la conférence de Tariq Ramadan le 9 octobre 2009, alors même qu’elle l’accusait de l’avoir séquestrée dans une chambre d’hôtel durant ce laps de temps. En effet, les récentes expertises de reconnaissance faciale visant à identifier Paule Emma Aline dans le public ont été versées au dossier. Elles accablent la partie civile.
Trois expertises de reconnaissance faciale attestent que la personne présente dans le public, ce 9 octobre 2009 serait Paule Emma Aline. Deux technologies de pointe ont été utilisées par les experts : l’une par un logiciel informatique, les deux autres par une analyse manuelle de la morphologie. Elles affirment toutes les trois qu’il s’agirait bien de Paule Emma Aline.
Ce que disent les expertises
C’est bien Paule Emma Aline qui apparaît sur la photo du public, avec une fiabilité de 75% déclare l’expert du premier rapport. "Nous estimons que la personne dans le public est l’individu recherché", conclut-il.
Cette agence experte dans la sécurité et la défense, utilisant une technologie informatique pointue de reconnaissance faciale, estime qu’il s’agit bien de la plaignante avec un taux de correspondance à 75 %, précisant qu’à partir de 50 % il y aurait déjà eu de grandes chances que ce soit elle.
Les deux autres expertises utilisent la reconnaissance faciale morphologique, technique par laquelle les experts calculent manuellement la morphologie du visage pour tenter d’identifier les similarités et les différences. Cette technologie utilise une méthodologie stricte et certifiée selon des standards internationaux de calcul des traits du visage. La conclusion des deux rapports souligne clairement qu’il y a des traits communs entre Paule Emma Aline et la personne dans le public. Ces rapports attestent qu’ « il y a plusieurs indices correspondants entre les deux personnes. Les images permettent de stipuler avec un indice de modération- dû à la qualité des images- que la personne A est la personne B. » conclut l’un des deux experts dans son rapport.
En effet, dans le cadre de l’enquête, Paule Emma Aline a versé au dossier des photos d’elle de très mauvaise qualité ce qui a compliqué l’analyse morphologique des experts en charge du dossier.
« Bien que la morphologie labiale et que l’anatomie nasale soient visibles sur les images de la Personne A, la qualité d’image n’est pas suffisante pour permettre de commenter sur des détails plus fins. » déclare l’une des expertes. Néanmoins, les deux expertises excluent qu’il ne puisse s’agir de Paule Emma Aline et déclarent qu’il existe un haut taux de probabilité qu’il s’agisse bien de la plaignante.
Ces expertises vont dans le sens des déclarations de Tariq Ramadan et balayent les accusations de viol et de séquestration de Paule Emma Aline.
Ces nouvelles expertises à charge de la partie civile viennent renforcer les différentes analyses faites précédemment. Notamment les expertises téléphoniques ayant permis de retrouver d’anciens messages de Paule Emma Aline. Elle déclarait notamment au sujet de cette conférence : “Je me ferai toute petite dans le public”.
Et maintenant ?
Cette dernière expertise est donc accablante pour la partie civile. D’une part, la plainte de Henda Ayari s’est effondrée, entre autres, à la suite de la découverte d’une série de messages pornographiques envoyés à l’intellectuel. Elle l’a harcelé durant des mois avant et après la période présumée où elle l’a accusé de viol; d’aure part, aujourd’hui, c’est Paule Emma Aline qui doit faire face à ces nouvelles expertises accablantes.
"L’expertise établit que la partie civile se prétendait séquestrée dans une chambre alors qu’elle était à la conférence, c’est une preuve indiscutable que la partie civile ment", déclare l’avocat de Tariq Ramadan, Me Marsigny.
Il demande l’abandon des charges contre son client. La démise en examen du professeur Tariq Ramadan sera étudiée dans les prochaines semaines. Les nouveaux éléments risquent de faire basculer les plaignantes au statut d’accusées.
Dimitri Martin