(*English below)
▶️ Dossier Tariq Ramadan : les expertises continuent de mettre à mal la partie civile
Les expertises des téléphones et ordinateurs des protagonistes continuent de mettre à mal la partie civile. Deux ans de messages qui s’apparentent à du harcèlement envoyés par Henda Ayari à Tariq Ramadan après la date de son présumé viol, de 2012 à 2014.
Des collusions entre les plaignantes et certains ennemis notoires de Tariq Ramadan mais aussi entre les accusatrices elles-mêmes. Si certains le soupçonnaient déjà, aujourd’hui c’est l’enquête qui le prouve et le voile qui se lève de plus en plus sur la vérité.
▶️ Henda Ayari, deux ans de messages à caractère sexuel et de harcèlement
Henda Ayari qui n’avait pu donner ni date ni lieu du viol présumé qu’elle aurait subi doit maintenant faire face à ses contradictions.
En effet, l’expertise prouve qu’elle a envoyé au professeur Tariq Ramadan des centaines de messages, entre 2012 et 2014. Soit deux ans après le viol présumé dont elle l’accuse. Des messages à caractère sexuel qui s’apparentent à du harcèlement. L’analyse des portables prouve aussi la collusion entre Henda Ayari et Paule Emma Aline, bien avant la plainte pour viol de Henda Ayari déposée en Octobre 2017.
D’autre part, des conversations rendues publiques entre Henda Ayari et Jean-Claude Elfassi montrent, elles aussi, des collusions allant dans le sens de l’expertise. Henda Ayari dit notamment à Jean-Claude Elfassi : « Aucun mec ne me mange c’est moi qui les mange une lionne ne se fait jamais mangé par les loups » ou encore « Je suis entière et authentique quand je m’engage dans une collaboration je vais jusqu’au bout mais pour ça il faut déjà être à la hauteur a MA hauteur. C’est toi qui as le plus de choses à te reprocher que moi dans l’histoire » ….
▶ Paule Emma Aline, collusion et mensonge
L’expertise du portable de Paule Emma Aline confirme qu’il n’y a pas eu viol et prouve la volonté de nuire. En effet, la presque quinquagénaire avait, en premier lieu, dit avoir perdu son portable, elle ne le remet aux autorités compétentes qu’en avril 2018. Savait-elle ce que contenait son portable ? Il semble qu’elle ait dissimulé certains messages. Une chose est sûre, l’analyse de son portable met définitivement à mal la partie civile.
L’expertise prouve les collusions entre les accusatrices. Paule Emma Aline et Henda Ayari sont liées et échangent depuis bien avant la première plainte de Henda Ayari.
Mais, élément encore plus inquiétant, Paule Emma Aline et la plaignante suisse, « Brigitte », se connaissent et échangent depuis 2009. Enfin, l’expertise a permis de certifier qu’il y a bien eu des collusions entre les accusatrices et des personnalités qui se sont notoirement opposées à Tariq Ramadan. Plusieurs noms sont cités dans l’expertise : Caroline Fourest, Alain Soral, Ian Hamel, Jean-Claude El Fassi, Yasmine Kepel, Antoine Sfeir et Salim Laïbi.
▶ Une partie civile qui ne dit pas tout
Si Me Szpiner, (fortement remis en question via les réseaux sociaux par son ancienne cliente Mounia Rabbouj concernant sa transparence et son intégrité), s’est abstenu de tout commentaire, l’avocat de Paule Emma Aline, Me Morain, n’a pas fait mention des messages envoyés par Paule Emma Aline et il a dû ajuster sa version. Il parle à présent d’une relation « partiellement consentie ». Il n’a pas évoqué les échanges prouvant les collusions entre les différentes accusatrices françaises ni avec les personnalités opposées à Tariq Ramadan.
D’autre part, les liens très anciens entre Paule Emma Aline et « Brigitte », la plaignante Suisse, ont été passés sous silence, tant par Me Morain que par Paule Emma Aline elle-même, qui a menti à ce sujet lors de la confrontation.
Cette affaire est loin d’être une simple affaire de mœurs et relève d’un dossier politisé. Face à autant de preuves qui disculpent totalement le professeur Tariq Ramadan, il est pourtant toujours en détention provisoire. Une prochaine audition pourrait changer la donne, les mensonges des deux accusatrices étant prouvés par cette expertise. Expertise qui semble pour l’instant avoir été utilisée à charge contre Tariq Ramadan tant dans l’usage que certains médias en ont fait que par les juges d’instruction qui retardent et orientent la procédure alors que le dossier, depuis le début, est vide de preuves.
▶️ Des questions légitimes
Des questions légitimes se posent à présent tant sur la forme que sur le fond de la procédure qui vise Tariq Ramadan. Pourquoi tant de lenteur dans des expertises importantes du dossier? La photo qui prouverait que Paule Emma Aline était à la conférence n’a toujours pas été analysée par des experts. S’il y a de fortes chances que ce soit elle, comme certains témoins en ont fait état, des expertises doivent le certifier pour être prises en compte dans le cadre d’une enquête pénale.
Six mois plus tard, les analyses n’ont toujours pas été lancées par les juges d’instruction en charge de l’enquête.
Cette procédure, en termes de temps mais aussi d’instruction à charge, est exceptionnelle et ouvre la porte à un ressentiment profond parmi les citoyens. Tous les justiciables ne sont pas égaux devant la loi.
L’enquête relative à Tariq Ramadan sera sans aucun doute le scandale judiciaire du siècle, mais aussi le symbole du mépris que la justice peut parfois avoir pour la présomption d’innocence. En attente des prochaines étapes légales, Tariq Ramadan reste en prison. Ce qui ne présage rien quant à la suite de l’enquête, l’expertise ayant amené ses preuves et ses certitudes.
Alexandre David
************
▶️ Tariq Ramadan case: examination of evidence continues to weaken civil party
The examination of evidence carried out on the protagonists’ phones and computers continue to weaken the assertions by the civil party. Two years of messages sent by Henda Ayari harassing Tariq Ramadan following the alleged rape, between 2012 and 2014. Collusion between the plaintiffs and some of Tariq Ramadan’s notorious enemies but also among the accusers themselves. If some already suspected it, today the investigation proves and progressively reveals the truth.
Henda Ayari, two years of messages and sexual harassment
Henda Ayari, unable to provide a date or place of the alleged rape needs to confront her own contradictions. The investigation proves she sent hundreds of messages to Professor Tariq Ramadan, between 2012 and 2014. In other words, two years following the alleged rape.
These messages are of a sexual nature and amount to harassment. The forensic analysis also proves collusion between Henda Ayari and Paule Emma Aline (second plaintiff) long before Henda Ayari's alleged rape complaint was filed in October 2017.
Conversations made public between Henda Ayari and Jean-Claude Elfassi, Tariq Ramadan’s sworn enemy, also show collusion. In one message, Henda Ayari says to Elfassi: "No man eats me, I eat them, a lioness is never devoured by wolves" and “I am authentic, when I engage in a collaboration, I see it through. For that to happen, one must love up to my standards. You should be blamed more than me in this story".
▶️ Paule Emma Aline, collusion and lies
The examination of Paule Emma Aline's mobile phone confirms there was no rape and proves [her] willingness to harm. This woman, now almost in her 50’s originally claimed to have lost her cell phone. She only handed it over to the authorities in April 2018.
Did she know what her cell phone contained? It seems she has hidden some messages. One thing is certain: the investigation into her cell phone definitely weakens the civil party.
It proves collusion between the accusers. Paule Emma Aline and Henda Ayari established a relationship and were communicating since long before Henda Ayari lodged her complaint.
What is even more worrying is that Paule Emma Aline and the Swiss plaintiff, "Brigitte", have known each other since 2009.
Lastly, the investigation certified that there was collusion between the accusers and personalities who have notoriously opposed Tariq Ramadan. Several names are mentioned in the report: Caroline Fourest, Alain Soral, Ian Hamel, Jean-Claude El Fassi, Yasmine Kepel, Antoine Sfeir and Salim Laïbi.
▶️ The civil party does not reveal all
Me Szpiner, the lawyer fired by the third plaintiff Mounia Rabbouj strongly attacked him via social media on his lack of transparency and integrity. He did not wish to comment. Paule Emma Aline's lawyer, Me Morain, made no mention of messages sent by Paule Emma Aline and had to adjust her version.
He is now talking about a "partially consensual" relationship. He did not mention the exchanges proving collusion between the different French plaintiffs themselves nor with personalities opposed to Tariq Ramadan.
On the other hand, the very old links between Paule Emma Aline and "Brigitte", the Swiss plaintiff, were also ignored, both by Morain and Paule Emma Aline herself, who lied about it during the confrontation with the judges. This case is far from being an issue of morals: it is a highly politicized file. Professor Tariq Ramadan is being kept in custody despite all the evidence that completely exculpates him.
An upcoming hearing could change the game, the two accusers’ lies having been exposed by this investigation. An investigation that appears to be used against Tariq Ramadan for the time being, both by some media and by the investigating judges who delay and divert the proceedings while the file, from the beginning, is empty of evidence.
▶️ Legitimate questions
Legitimate questions need to be asked as to the form and substance of the proceedings against Tariq Ramadan. Why is so much time being taken in addressing key and important investigations in the file? The photo that would prove that Paule Emma Aline was at the conference during the alleged has still not been examined by experts. If it is her, as witnesses have reported, it must certify be taken into account in a criminal investigation.
Six months later, certain analysises have still not been launched by the judges.
This procedure, in terms of time and instruction, is exceptional and opens the door to deep resentment among those who have faith in the justice system. It seems that not all litigants are equal before the law.
The investigation in the Tariq Ramadan case will undoubtedly be the judicial scandal of the century, but also the symbol of contempt that justice can sometimes have for the presumption of innocence. Awaiting the next legal steps, Tariq Ramadan remains in prison.
This does not bode well for the resumption of the investigation, the examination having brought its evidence and certainties.
Alexandre David