Bonjour à tous réveil difficile ce matin pour tous les marseillais,quel week-end de violence,on s'en serait bien passé !!! La parenthèse violence se referme et on continue notre analyse. Nous traiterons deux-points aujourd'hui': Les escaliers et les terrasses Point 9:les escaliers(page 2 du compte rendu de la première visite) Voir document annexe Une phrase me paraît déplacée:"De nombreux restaurants voulant une clientèle autre que plagiste et sans pieds ensablés,possèdent leur propre accés depuis le trottoir: dixit les architectes ,(page 2 du compte rendu de la première visite). Quelle phrase!!!!!!,sous entendue que"de nombreux restaurateurs"ne voudraient pas d'une certaine catégorie de clients:les plagistes,ils ne les voudraient pas,ils préféreraient avoir des restos vides,ils ne voudraient pas travailler,pas gagner d'argent,pas créer d'emplois.C'est bien connu les commerçants ne veulent pas de clients.Quelle idée bizarre,mais qui peut penser ça,qui peut résonner comme,certainement pas un commerçant !! Non Messieurs,les plagistes,comme les autres clients sont tous bien venus dans nos restaurants et commercialement,il est quand même mieux d'avoir un accès direct dans nos restaurants, par la plage mais aussi par la rue principale.Mais ce ne sont pas deux modes d'accès antagonistes.Une accès aux restaurants par la plage est indispensable,comme actuellement et un accès par la route principale,,l'avenue Montredon,est également indispensable comme actuellement.A ce jour Messieurs ce mode de circulation marche et nos entreprises avec ce mode de circulation créent des emplois,n'oublions toujours pas nous sommes en période de crise économique et il y a 3,5 millions de chaumeurs!!!C'est la raison pour laquelle nous sommes contre la suppression des escaliers privatifs des restaurants,car ça marche. Une notion importante,contrairement à votre état des lieux concernant le restaurant Le Lagon Bleu(page 25 du document valorisation et aménagement de la Pointe Rouge,paragraphe 4,photo 19)son escalier"en maçonnerie lourde "dixit les archis possède bel et bien un permis de construire avec un avis favorable de la mairie(cf document joint).Il est évident qu'il faudrait améliorer leur esthétique.Mais n'oublions pas tout de même que les restaurants sont en CDD de un an depuis 50ans,(les AOT),difficile d'investir dans ces conditions,ils sont fait à l'heure actuelle avec les moyens du bord amortissable en un an!!!!,durée d'une AOT. Point 10:constructions(page 4&5 du compte rendu de la première visite sur site et page 23 du document valorisation et aménagement de la plage de la pointe rouge). Les terrasses construites par les restaurants ainsi que leur empiètements sur le DPM sont faite avec toutes les autorisations nécessaires,il suffit pour cela de leur demander leur titre d'occupation du DPM,titre d'occupation présent au sein de leurs établissements et affichés à la clientèle pour la plupart d'entre eux. Quand à savoir si ces terrasses sont démontables ou pas,rappelons que le démontage de la Bonne Franquette a durée 3 jours.Peut être que les services de l'Etat et de la Mairie pourraient s'autoriser le droit de réfléchir sur le fait que ces terrasses pourraient être considérés totalement ou du moins partiellement démontables et qu'une mises en conformité pourrait régler ce différent,sans systématiquement penser à les raser. Quand aux descriptions faites concernant l'esthétique des toitures,des escaliers,des édicules abritant les escaliers,je me répète,n'oublions pas les AOT durent un an et les investissements fait sont amortissables sur un an. Il est important de comprendre ici que ce n'est pas une volonté de la part des restaurateurs de faire un minimum d'investissement mais une obligation de gestion imposée par l'Etat du fait de la durée des AOT.Tout investissement fait doit à ce jour être amorti en un an.Pour information,pour toute entreprise la durée d'amortissement minimale est de 5 ans pour le cour terme,7à12 pour le moyen terme et plus pour le long terme.De plus chaque gérant d'entreprise et les restaurateurs de la plage en sont,savent très bien qu'un bon investissement bien géré et source de revenu ultérieur et par conséquent d'embauches et de développement.On voit bien là que le non investissement des restaurateurs de la page n'est pas une question de volonté mais plutôt une question de possibilité,à ce jour anéanti par la durée des AOT délivrés par l'Etat de puis 50 ans. Concernant les restaurateurs qui disposent à l'avance leurs tables pour éviter un conflit d'usage,Une des solutions que nous demandons depuis des années et qui est la même que pour la gestion des fumeurs de cannabis:Plus de représentants de l'ordre pour qu'ils puissent se faire respecter en cas d'interventions.Car vous l'avez bien compris mettre les tables a l'avance sur le sable,alors qu'ils ont une autorisation à partir de 19h est la seule solution que ces commerçants ont trouvés pour arriver à faire respecter leur fameuse autorisation.Vous imaginez bien que ce n'est pas par pur plaisir que ces restaurateurs disposent leurs tables a l'avance,c'est uniquement parce que nos représentants de l'ordre ne sont pas assez nombreux et ne peuvent pas intervenir pour soutenir ces restaurateurs qui veulent installer leur terrasse pour servir leurs clients et on recommence pour créer des emplois .... On est encore bien là dans un problème de volonté politique,on laisse ces restaurateurs gérer le trouble de l'ordre public(impossibilité d'installer leur terrasse à l'heure de leurs autorisations car les plagistes,non pardon les plagistes eux sont compréhensifs de manière generale,ce sont des familles avec lesquelles on s'entend très bien,mais plutôt les fumeurs de cannabisme ne veulent pas bougés,mais souvenez vous:Pas de vague!!!!)et après on vient leur dire que c'est mal géré. Demain on traitera"La destruction du PEDALO" Merci et à bientôt SIGNER/PARTAGER