Ken je dat, mensen die ja zeggen en nee doen? Ik moet toegeven dat dat toch wel een beetje boel op mijn persoonlijke allergie zit! Want mensen die je naar de mond praten, maar vervolgens iets heel anders doen, daar kun je niet op bouwen. Je kunt niet uitgaan van wat ze zeggen en je weet nooit waar je met ze staat. Er is geen vertrouwen.
 
Vrienden of kennissen die zo in elkaar zitten en niets doen met je feedback, die kun je uit je leven laten gaan. Maar als je in een mooie gemeente woont, die er ook een handje van heeft, dan wordt het toch wat lastiger.
 
Wanneer we kijken naar de manier waarop de gemeente omgaat met de bomen van Oegstgeest, dan is de dagelijkse praktijk helaas nog steeds heel iets anders dan het bomenbeleid dat ze vorig jaar publiceerden. Laten we de pijlers nog eens op een rijtje zetten:
 
1. Er geen boom onnodig om gaat
2. Omwonenden tijdig worden betrokken in het besluitproces
3. Omwonenden inspraak hebben op de bomen die ter vervanging komen
4. Gestreefd wordt naar diversiteit van bomen in het dorp
5. Gestreefd wordt naar duurzaamheid
 
Deze worden steeds weer met de voeten getreden. Ook deze week weer zo een typisch voorbeeld. Terwijl we nog steeds wachten op nieuws over de bomenverordening, bereikt ons het nieuws over een prachtige spar in de bloemenbuurt. De betreffende spar staat op de hoek Anemonenlaan/Violenlaan in de tuin van de VVE Akeleilaan 49 t/83 (oneven nummers). Hij is werkelijk schitterend en zo bepalend voor het straatbeeld. En vast en zeker ook voor de luchtkwaliteit. Maar, hij staat in de weg! En waarom? Het is bijna ironisch te noemen. Deze prachtige boom staat in de weg van de nieuwe boompjes die ze in de Anemonenenlaan gaan planten. Bomen die ter vervanging dienen voor andere oude bomen die geslachtofferd worden.
 
Wacht even…Er gaan eerst bomen om in de Anemonenlaan. Iets waar wij uiteraard fel op tegen zijn. Dan komen er nieuwe sprietjes voor in de plaats. En om die te kunnen planten, moet er een enorme boom om. En wat doet de gemeente? Die is zo welwillend dat die dan de kosten van het omzagen wel voor zijn rekening wil nemen. Om de bewoners tegemoet te komen. Wat in dit plaatje klopt niet? In ieder geval worden nummers 1, 4 en 5 weer met de voeten getreden. En hoe kan een gemeente die zegt te gaan voor duurzaamheid en het zo veel mogelijk laten staan van bomen zo te werk gaan?
 
Duurzaam zeggen, en niet duurzaam doen. Bescherming toezeggen, en vernietiging doen. Oftewel: deze gemeente zegt iets heel anders in het eigen beleid, dan het naleeft.   En ik zit hier met een enorme allergische reactie toe te kijken en me af te vragen wanneer ze nou eens een keer gaan staan voor wat ze beloven. Ik hou mijn hart vast voor de bomenverordening die ook maar uitgesteld blijft worden.