[ภาษาไทยด้านล่าง] The fight for justice for abused animals goes on! Just how cruel does someone have to be to receive the maximum penalty? At North Bangkok Municipal Court, the person who carried out the barbaric attack on Kao was found guilty under the Criminal Act, Section 358 and 381, and under the Animal Cruelty and Animal Welfare Act 2014 section 20, and sentenced to 4 months’ imprisonment. As a result of the accused confessing to the crime, the sentence was reduced by half and the penalty was changed to 2 months’ detention instead. Detention is similar to imprisonment in that it limits the freedom of those sentenced. Crucially however, it is more lenient, as those found guilty are not sent to an actual prison and have more freedom than if they had been. The maximum penalty for violation of the Animal Act is 2 years’ imprisonment and/or a 40,000 baht fine. Up until now, we have never seen the maximum sentence handed down, and Kao’s case is no different. However, we must not give up! Although frustrating, we cannot lose hope as Watchdog Thailand, the legal and suppression unit of Soi Dog Foundation, will launch an appeal against this sentence. Please continue to keep the pressure on and stand with us in our goal to have the law act as a proper deterrent against animal cruelty. Join us now by supporting our campaign for justice for Cola, another victim of horrendous cruelty, who had his front paws chopped off with a sword because he chewed a neighbour’s shoes. Sentencing of the accused in this case will take place on June 7th. Please go www.change.org/cola now to sign the petition for Cola and ensure the criminal in question is punished to the full extent of the law! Please be the voice of suffering animals who cannot speak up for themselves. Thank you. ----- สู้เพื่อขาว!...ต้องโหดแค่ไหนจึงจะรับโทษจำคุกสูงสุดตามกฏหมาย สัปดาห์ที่แล้ว ศาลแขวงพระนครเหนือ พิพากษาตัดสิน นายอานนท์ เมฆสัน อายุ 34 ปี (หรือเจ้าของร้านข้าวมันไก่) มีความผิดจริงตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา 358 มาตรา 381 และ พรบ.ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์. พ.ศ.2557 มาตรา 20 ให้ลงโทษจำเลย จำคุก 4 เดือน จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงเหลือโทษจำคุก 2 เดือน...การกระทำของจำเลยเป็นการอุกอาจ ไม่เคารพต่อกฏหมาย ไม่สมควรรอการลงโทษ จึงให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นโทษกักขังแทน โดยนำตัวจำเลยไปที่สถานกักขังกลาง จ.ปทุมธานี ก่อนอื่นต้องบอกว่าโทษกักขัง เป็นโทษที่เกี่ยวกับเสรีภาพของผู้กระทำความผิดเช่นเดียวกับโทษจำคุกแต่เป็นโทษที่เบากว่า เพราะไม่ได้ถูกกักขังในเรือนจำ และผู้ต้องโทษกักขังมีสิทธิต่างๆ มากกว่าผู้ต้องโทษจำคุก... โทษสูงสุดของการละเมิดพรบ.คุ้มครองสัตว์ฯ คือการตัดสินจำคุกสองปี และ/หรือ ปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท มาถึงตอนนี้เรายังไม่เคยเห็นคดีใดที่ผู้ต้องหาจะได้รับโทษสูงสุด ...กับกรณีของเจ้าขาวก็เช่นกัน เราเข้าใจว่าเรารับไม่ได้ เราเสียใจ แต่ขอให้อย่าเพิ่งหมดความหวัง เพราะ WDT ในฐานะฝ่ายกฏหมายของมูลนิธิเพื่อสุนัขในซอยจะยื่นอุทธรณ์ คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ขอให้ทุกท่านเป็นกำลังใจเพื่อยืนหยัดเจตนารมณ์ของกฎหมายฉบับนี้ด้วยกัน ท้ายสุด อยากให้ทุกท่านเข้าไปแสดงเจตนารมณ์สนับสนุนแคมเปญเพื่อเจ้าโคล่า หมาอีกตัวที่ต้องสูญเสียสองขาหน้าไปเพราะคนใจโหด www.change.org/cola ซึ่งจะมีการจะมีการพิจาณาคดีและตัดสินโทษผู้ต้องหาในวันที่ 7 มิถุนายน นี้ ร่วมกันสู้ต่อไปเพื่อสัตว์ด้อยโอกาสทุกชีวิตที่ไม่สามารถพูดแทนตัวเองได้