Español: La intervención del BANCO ESPÍRITO SANTO (BES) en Portugal en agosto de 2014 fué la agresión más desproporcionada e injusta sufrida por los accionistas de una empresa desde la fundación de la Unión Europea. Fué una decisión inédita porque nunca hasta entonces se había despojado a miles de accionistas del total de su inversión. Solicitamos a los responsables de Portugal y de la Unión Europea la restitución de su inversión a los pequeños ahorradores del BES por medio de emisión de Bonos de la República de Portugal, por canje por acciones de Novo Banco y también recuperando los millones de euros que se han de encontrar en paraísos fiscales, por dos razones: 1/ Los responsables de la mala situación de BES habian actuado con mala fe durante años e incluso se habian apoyado en connivencias con organismos reguladores y responsables políticos. 2/ Los pequeños accionistas de BES a los que se arruinaba su inversión habian actuado de buena fe en un mercado que hasta el momento de su entrada en el accionariado avalaba la solvencia del BES. De hecho se nos considera a los accionistas responsables del daño social que supone la mala situación contable del BES  y por eso se nos hace pagar por ello, cuando en realidad somos las primeras víctimas. Los responsables de esa decisión son conscientes de que esto no sólo es un disparate sino que es injusto: esto es la deficición de PREVARICACIÓN.      

Português: A intervenção do Banco Espírito Santo (BES), em Portugal, em agosto de 2014 foi a agressão mais desproporcional e injusto sofrido pelos acionistas de uma empresa, desde a fundação da União Europeia. Foi uma decision sem precedentes, porque nunca antes tinha despojado milhares de acionistas de seu investimento total. Pedimos os responsáveis por Portugal com a restituição União Europeia do seu investimento para pequenos poupadores BES mediante a emissão de bônus da República de Portugal, por troca de ações da Novo Banco e recuperar os milhões de euros que tem que encontrar no mar, principalmente por dois motivos: 1 / os responsáveis pela situação dos BES tinha agido de má-fé por anos e até mesmo tinha apoiado em conivência com os reguladores e formuladores de políticas agências. 2 / Pequenos acionistas do BES para arruinar seu investimento tinha agido de boa-fé em um mercado que até a sua entrada na participação garantida a solvência do BES tão injusto fez-los responsáveis pela situação.Na verdade nós somos considerados como acionistas responsáveis pela prejuízos sociais decorrentes da posição de contabilidade pobres do BES e, portanto, faz-nos pagar por ele, quando na verdade nós somos as primeiras vítimas. Que os decisores estão conscientes de que este não é apenas um disparate, mas é injusto: esta é a prevaricação-def.

English: The intervention of Banco Espirito Santo (BES) in Portugal in August 2014 was the most disproportionate and unjust aggression suffered by shareholders of a company from the foundation of the European Union. It was an unprecedented decision because never before had stripped thousands of shareholders of its total investment. We ask those responsible for Portugal and the European Union refund of your investment to small savers BES through issuance of bonds of the Republic of Portugal, by exchange for shares of Novo Banco and recovering the millions of euros that have to find offshore, mainly for two reasons: 1 / Those responsible for the plight of BES had acted in bad faith for years and even had supported in connivance with regulators and policymakers agencies. 2 / Small shareholders of BES to ruining your investment had acted in good faith in a market that until its entry into the shareholding guaranteed the solvency of BES so unfair made them accountable for the situation.In fact we are considered to shareholders responsible for social damage arising from poor accounting position of BES and therefore makes us pay for it, when in fact we are the first victims. That decision makers are aware that this is not only nonsense but it is unfair: this is the prevarication-def.