Ich habe gestern durch ein Telefonat mit Michaels Betreuer, noch ein paar Sachen erfahren. Zu aller erst, der Betreuer wusste nicht Bescheid über das verabreichen von Neuroleptika mittels Injektion. Er hat 3 Tage später erst die Info von der Klinik bekommen. Bei einem Gespräch zwischen ihm und dem Oberarzt, in dem er um Stellungnahme zur Verabreichung dieser, gegen Michaels Willen und auch gegen den Willen des Betreuers ging, versuchte der Oberarzt es damit zu erklären, dass Michael gefährlich sei. Der Betreuer verdeutlicht nochmals, das Michael bei der Injektion bereits fixiert war und fragt in wie fern er da gefährlich sein kann? Aussage Arzt: Ihm wurde das Neuroleptikum zu seinem eigenen Schutz verabreicht, er hätte sich sonst an den Bändern der Fixierung wund gerieben, als er rein kam. Deshalb hat es der Arzt so entschieden, sich das Recht rausgenommen gegen den Willen von Michael ein Nervengift zu verabreichen?! Wobei Michael mir sagte, das der Arzt den ganzen Tag nicht zu ihm kam, auch dann nicht wenn er den Not Knopf gedrückt hat, desweiteren hat diese Spritze ein Pfleger verabreicht und nicht der Arzt. Doch das ist natürlich noch nicht alles, die Klinik hat tatsächlich an das Betreuungsgericht geschrieben, Michael hätte mehrere Krankheiten (diese haben sie wohl aufgezählt) und es sei zwingend notwendig das er Neuroleptika nimmt.. Jedoch würde der Betreuer einer Heilung des Patienten im Weg stehen und ihrer Meinung nach, fachlich auch nicht ausreichend ausgebildet sein. Die wollen uns jetzt ernsthaft noch den Betreuer nehmen, allein daran merkt man doch, dass sie nur ihren Willen durchsetzen wollen, das hier hat nichts mit Heilung zu tun. Denn wer braucht schon einen Betreuer der sich mit dem Betreuten versteht?