Die Abschreckung steht nicht nur gegen die nach der Charta von Paris und dem 2+4-Vertrag rechtlich verbindliche Friedensordnung gemeinsamer Sicherheit. Die Militärlobby verkauft sie als "Sicherheit" gegen den Feind/Gegner im Osten. Sie birgt zumal im Atomzeitalter ein Risiko, das niemals jemand eingehen darf: Das Ende.
Bei Licht gesehen ist Abschreckung die "Drohung mit dem Selbstmord". =>
Dazu die Berliner Zeitung vor kurzem:
Abschreckung oder kommt ein „Enthauptungsschlag“ gegen Russland?
"...Strategen dachten (1979) über die Möglichkeit eines siegreichen Atomkrieges nach.
Ausgangspunkt der Abhandlung war mitnichten eine drohende Gefahr vonseiten der damaligen UdSSR.
Und das Versprechen, Europa zu beschützen, fungierte eher als Hilfsargument, um dem eigentlichen Ziel einen Anschein von Legitimation zu geben.
Tatsächlich ging es im gesamten Text um nichts weniger als die Möglichkeit, siegreich einen Atomkrieg zu führen.
... Eine intelligente Offensivstrategie sollte die Verluste der USA auf die notwendige Zahl – genannt wurden 20 Millionen Tote (!) – reduzieren. Dass die Zahl eigener Opfer jemals ein Ausschlusskriterium gewesen wäre, ist nicht bekannt. ..."