Le Canard enchaîné se vante (N° 5323, du 16 novembre 2022) d'avoir eu accès à l'intégralité des échanges téléphoniques entre le Cross Gris Nez (« Le Centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage ») et les migrants en perdition. Mais les faits, tels que le Canard les rapporte, sont incohérents ; 

Tous les migrants n'ont pas péri. Deux ont survécu. Le fait que deux migrants ont survécu prouve l'incohérence du rapport fait par le Canard enchaîné. S'il est vrai que la communication avec le Cross a été coupée à 4h22 sans qu'aucun navire de secours ait été dépêché sur les lieux, quand, comment, par qui les deux survivants ont-ils été récupérés ?

Selon le récit du Canard enchaîné, c'est un navire de pêche qui a découvert des corps flottant à 14 heures de la même journée, soit dix heures plus tard. Veut-on nous dire que c'est par ce navire de pêche que les deux survivants ont été repêchés ? Qu'ils ont survécu dix heures dans l'eau glacée ? Cela ne tient pas. Et si c'était le cas, pourquoi l'article ne le dit-il pas ? 

La conclusion que j'en tire, c'est que si deux migrants ont survécu, ils ont été sauvés avant que le navire de pêche ne trouve les cadavres flottant sur l'eau, entre 4h22 et, peut-être, 6 heures du matin. Mais à quel moment ? Par qui ? 

Ces deux survivants, où sont-ils aujourd’hui ? En France ? En Angleterre ? Si c’est le cas, comment ont-ils fait pour gagner l’Angleterre ? 

Si un navire marchand, le Concerto, a aperçu dans la nuit un canot pneumatique dégonflé flottant au raz de l’eau, on peut imaginer que les naufragés, pour leur part, on aperçu le Concerto. Surtout si ce navire était un tanker, comme le dit Le Monde. Comment ont-ils réagi ? Ont-ils demandé au Cross de signaler leur présence par radio au Concerto ? 

Comment les marins du Concerto ont-ils réagi lorsqu’ils ont appris que le Cross leur avait menti en leur disant qu’un navire était en route pour les dissuader de secourir les migrants. 

Les journalistes sont probablement dans le secret, mais ils gardent la vérité pour eux parce qu'ils sont des professionnels responsables.

     * *

Petition removal notification

Bonjour,

Nous vous contactons pour vous informer qu'une partie du contenu de votre pétition enfreint le règlement de la communauté. Par conséquent, nous avons supprimé votre pétition.

Bien que Change.org soit une plateforme ouverte, nous souhaitons qu'elle reste aussi sûre que possible. Le règlement de la communauté (https://www.change.org/about/community-guidelines et nos conditions d'utilisation (https://www.change.org/about/terms-of-service énoncent les règles d'utilisation de Change.org que nous vous invitons à lire.

Merci d'utiliser Change.org, nous nous tenons à votre disposition pour toute question.

Merci,

Change.org

From US Office/Help Desk

                * *ù ù ù                                                 *

La fonction éminente de l'intellectuel dans la société n'est pas seulement de dévoyer la représentation de la réalité. Elle est aussi de refuser de la comprendre.