📅 Fecha: 11 de agosto de 2025

El lanzamiento de GPT-5 y la rápida decisión de OpenAI de volver a habilitar GPT-4o tras el rechazo de miles de usuarios es una buena noticia: demuestra que una gran empresa de IA puede escuchar y reaccionar.
Sin embargo, bajo los principios de ARQUÍA, no podemos conformarnos con que esto dependa de decisiones internas que pueden cambiar mañana.

🔍 Lo que pasó:

El 7 de agosto, OpenAI reemplazó modelos anteriores por GPT-5.

Miles de usuarios expresaron que GPT-4o seguía siendo clave para su trabajo y su día a día.

En menos de 24 horas, Sam Altman anunció que GPT-4o volvería a estar disponible para suscriptores pagos.

🌟 Lo positivo:

Se escuchó a la comunidad.

Se devolvió la capacidad de elección.

Se actuó rápido para corregir un error de implementación.

⚠ Lo que sigue siendo un problema:

La decisión de quitar o poner modelos sigue siendo unilateral.

No hay obligación legal de mantener la compatibilidad ni el acceso a versiones previas.

Todo depende de la buena voluntad de una empresa, no de un derecho garantizado.

⚖ Si existieran leyes inspiradas en nuestra proclama:

La opción de elegir el modelo sería un derecho, no un privilegio temporal.

Las actualizaciones tendrían que incluir períodos de transición obligatorios.

Las herramientas de IA masiva no podrían cambiar de forma repentina afectando el trabajo o la vida de millones de personas.

💡 Este caso muestra que es posible escuchar y corregir, pero también que necesitamos un marco que lo haga obligatorio y constante.

✊ Sumate para exigir que la IA esté siempre al servicio de las personas, con control ciudadano y principios claros.

📢 Firmá y compartí: https://www.change.org/IAsParaHumanos