Il est navrant de rapporter le cas douloureux d'une dame de 85 ans, condamnée par la cour d'appel de Marseille à payer 1500 € de dédommagement à la ville de VALBONNE et à rembourser les frais d'expertise, pour avoir simplement chuté sur l'espace public il y a dix ans. Cette sentence semble disproportionnée et insensible au regard de sa situation personnelle précaire et de son âge avancé. 

Le maire de Valbonne et son avocat ont produit au tribunal des éléments d'appréciation uniquement basés sur des mensonges et des écrits qui ne relatent pas la vérité.

Ce maire et cet avocat , ont écrit :

• que cette pauvre femme n'avait comme témoin que son mari et ses enfants. Mensonge : elle n'a jamais été mariée et n'a pas d'enfant. Et  alors que cette dame dispose d'un témoignage d'une employée de la mairie que son avocat a produit,
• que cette femme serait tombée dans les marches ; À cet endroit, il n'y a pas de marche !
• Qu'elle aurait glissée à cause de l'eau. Provenant des fontaines à cet endroit, il n'y a pas de fontaine !
• Qu'elle aurait glissé sur des pavés à cet endroit. Il n'y a pas de pavé. 
• Que l'accident se serait produit place de la Comédie , il n'y a pas de place de la Comédie à Valbonne !
• Il y a seulement un grand théâtre où il y a des menteurs !
• Les conclusions déposées par l'avocat de la mairie et par le maire qui les a validées ne sont que mensonges.

C'est la raison pour laquelle nous avons déposé une plainte à la police nationale et transmis cette plainte à Monsieur Doyen, des juges d'instruction. pour faux et usage de faux.    l'article 441-1 du code pénal.

Comment pourrions-nous accepter un tel jugement qui ne repose que sur le mensonge .

Dans quel pays vivons-nous si ce sont les victimes qui doivent dédommager les menteurs et les irresponsables .

Aidez-nous. !

Merci