Avrupa Yayın Birliği'ne ve tüm katılımcı yayıncılara

Eurovision Şarkı Yarışması (ESC) oylama sistemini güncellemeye yönelik mevcut çabalar vahim derecede yetersizdir. Yarışmanın dürüstlüğünü, adaletini ve uzun vadeli uygulanabilirliğini sağlamak için kararlı bir revizyon gereklidir.

Aşağıdaki kapsamlı teknik ve prosedürel reformların acilen uygulanmasını TALEP EDİYORUZ.

Talep #1: "3 Oy Sınırı" ve İki Kademeli Doğrulama
2026 için planlanan ödeme yöntemi başına toplam oy sınırının düşürülmesi (20'den 10'a), toplu oylama kampanyalarını veya mali kaynaklara dayalı orantısız etkiyi önlemede yetersiz kalmaktadır.
Bu sorunları çözmek için en azından şu iyileştirmeleri talep ediyoruz:

• Kesin 3 Oy Sınırı (Derhal Uygulama): Bir bireyin tek bir katılımcı için verebileceği maksimum oy ÜÇ ile sınırlandırılmalıdır. Bir kişinin tüm katılımcılar için verebileceği toplam oy sayısı yüksek kalmalıdır (20–30). Bu sınırlar benzersiz bir telefon numarası için geçerli olmalıdır. Her SMS, arama ve çevrimiçi oy, benzersiz bir telefon numarasıyla ilişkilendirilmelidir.
• İki Kademeli Doğrulanmış Oylama (Hedef: 2029; yalnızca katılımcı ülkeler):
  Doğrulanmış Seçmenler: Güvenli kimlik sistemleri (örneğin, AB Dijital Kimlik Cüzdanı, Banka Kimliği) aracılığıyla doğrulanan kullanıcılar standart sınırları (katılımcı başına 3, toplam 30) korur.
  Doğrulanmamış Seçmenler: Güvenli kimlik doğrulaması olmayan kullanıcılar, katılımcı başına 1 oy ve toplamda maksimum 10 oy ile sınırlandırılır.

Hedef: Her seçmenin etkisini eşitler, katılımı mobilize eder, tek bir katılımcıya "oy yığılmasını" önler ve ücretli oylama kampanyalarının ölçeklenebilirliğini ortadan kaldırır.

Talep #2: Teknik Uygulama ve Birleşik Doğrulama
Sınırlar, uygulama olmadan anlamsızdır. Tüm oylama yöntemlerini birbirine bağlayan Birleşik bir Doğrulama Sistemi zorunludur ve en azından aşağıdakileri yapabilmelidir:

• Ödeme Öncesi Doğrulama: Çevrimiçi oylama, ödeme işleminden önce SMS ve E-posta doğrulama kodları gerektirmelidir. Çevrimiçi oylar, doğrulama SMS'inin gönderildiği benzersiz telefon numarasıyla ilişkilendirilmelidir.
• Cihaz Kilitleme: Ödeme ayrıntıları, doğrulanmış e-posta ve cihaz "parmak izleri" benzersiz bir doğrulanmış telefon numarasına kilitlenmelidir. Bu kimlik bilgilerinin birden fazla numarayla veya tersiyle ilişkilendirilmesi teknik olarak imkansız olmalıdır.
• Birleşik Sayım: Aynı telefon numarasıyla ilişkili Çevrimiçi, SMS ve Arama oyları birleştirilmelidir.
  Örnek: 7. katılımcı için 1 SMS + 12. katılımcı için 2 Arama + 3. katılımcı için 3 Uygulama/çevrimiçi oy aynı telefon numarasıyla ilişkilendirilir ve toplam 6 oy eder. "3 Oy Sınırı" ve toplam sınır korunduğu için tüm oylar meşrudur ve sayılır.
• Kronolojik Sayım ve Eleme: Oylar zaman damgasına göre sayılır. Benzersiz bir telefon numarası herhangi bir sınır limitine ulaştığında, sonraki oylar atılır ve katılımcı için sayılmaz.
• Veri Saklama: Geçmiş oylama verileri, dolandırıcılığı tespit etmek amacıyla yıllar arası model analizi için arşivlenmelidir.
• Gelecekteki API Entegrasyonu: Sistem, Talep #1'i kolaylaştırmak için harici kimlik sağlayıcılarla (Devlet/Banka Kimliği) API entegrasyonunu desteklemelidir.

Hedef: Kötü niyetli müdahaleyi ve oylama manipülasyonunu etkili bir şekilde azaltarak ESC'deki oylama sisteminin güvenilirliğini artırır.

Talep #3: Kesintisiz Ağırlıklı Puanlama
Halk oylaması için mevcut "İlk 10" sıralama sistemi, geçerli ve değerli oyları keyfi olarak çöpe attığı ve "Sıfır Puan" gibi utanç verici istatistiksel anomalilere yol açtığı için izleyici tercihlerinin tam spektrumunu yansıtmada başarısız olmaktadır. Büyük Final halk oylaması için kesintisiz ağırlıklı bir sıralamanın derhal uygulanmasını talep ediyoruz:

• Kesintisiz Tahsis: Sadece Büyük Final'de, tüm katılımcı ülkelerden ve Dünyanın Geri Kalanı'ndan (RTW) gelen halk oyları, yarışan her katılımcıya (ülkenin kendisi hariç) bir puan tahsis etmelidir.
• 0,5 Puan Artışı (Talep #4'te daha fazla açıklama mevcuttur): Puanlar sıralamaya göre artan bir ölçekte atanır (örneğin, 26 katılımcı için: Sonuncu = 0,5 puan; Birinci = 12,5 puan; RTW'den gelen puanlama katılımcı ülke sayısına bağlıdır).
• Sunum: Katılımcı başına kümülatif toplam halk puanları en yakın tam sayıya yuvarlanır.

Hedef: Onur kırıcı "Sıfır Puanı" ortadan kaldırır, her meşru oyun final puanına katkıda bulunmasını sağlayarak oylamayı teşvik eder ve hileli oylama müdahalesinin etkisini seyreltir (yalnızca tüm hile karşıtı önlemler uygulandığında).

Talep #4: Büyük Finalin Yeniden Dengelenmesi
2026'da Yarı Finallere jürilerin yeniden dahil edilmesinin (%50/%50 dağılım) ardından, finale kalan tüm 20 katılımcı (tüm katılımcıların yaklaşık %75'i) "jüri filtresinden" geçmiş olacağı için Büyük Final'de "kalite kontrolüne" gerek yoktur. Halk oylaması Büyük Final'de ESC kazananı için ana karar verici olmalı, jüri oylaması ise yaklaşık %25'lik azaltılmış bir ağırlıkla yerini korumalıdır.

• Puanlama Değişikliği Gerekmez: Kesintisiz Ağırlıklı Puanlama (Talep #3) uygulanarak, jürinin 1-8, 10, 12 puanlaması (diğer adıyla "Douze Points") değiştirilmeden oran doğal olarak değişir.
• RTW'den gelen puanlama katılımcı ülke sayısına (N) bağlıdır:
   - sonuncu sıradaki katılımcı için puan sayısı = ( yuvarla(2N / 3,5) ) / 2 ,
   - birinci sıradaki katılımcı için puan sayısı = ( yuvarla(2N / 3,5) ) / 2 + 12,5 (26 katılımcı 0,5 puanlık artışla sıralandığında),
   - RTW'den gelen toplam puan sayısı = ( yuvarla(2N / 3,5) ) x 13 + 162,5 ,
• Örneğin, 37 ülke ve RTW 26 katılımcı için oy kullandığında:
   - jüri katkısı: toplam 2146 puan (58x37),
   - halk katkısı: toplam 6448 puan (162,5x37 + 435,5),
   - sonuç: ~%24,97 Jüri / ~%75,03 Halk (final dağılımı, hesaplamanın çeşitli adımlarındaki yuvarlamalar nedeniyle hafifçe dalgalanır),
• Jüri Rolü: Popülizme ve blok oylamaya karşı bir dengeleyici olarak korunur ve öne çıkan net bir kazananın vurgulanmasına yardımcı olur.
  "Douze Points" mekaniği aracılığıyla eşitliği bozucu olarak kullanılabilir.

Hedef: Tüm etkili hile karşıtı önlemler alındığında, bu değişiklik profesyonel denetimi sürdürürken izleyiciyi birincil karar verici olarak geri getirir.
ESC, HALK tarafından yönlendirilen ve PROFESYONELLERİN rehberlik ettiği bir yarışma olmalıdır; tam tersi değil!

Talep #5: Teşvik ve Etik Seferberlik
Oylama sistemi iyileştirmelerinin halka iletilmesi ve oy kullanmak için ikna edici bir neden sunulması, genel halk katılımını maksimize etmek için çok önemlidir:

• Hayır Kurumu Tahsisi: Artan gelir (doğrudan teknik/idari maliyetlerden sonra), köklü uluslararası STK'lara (İnsan Hakları/Çevre) yönlendirilmelidir.
• Tanıtım: Yeni "Kesintisiz Puanlama"nın hiçbir oyun boşa gitmediği anlamına geldiği açıkça açıklanmalı, katılımı doğrudan teşvik etmek için halk oyunun artan ağırlığı ve hile karşıtı önlemler vurgulanmalıdır.

Hedef: Motivasyonu basit bir hayranlıktan etik katılıma kaydırarak hacmi ve meşruiyeti artırır.

Talep #6: Kamu Denetimi ve Şeffaflık
Güven, sadece profesyonel güvenceler değil, doğrulama gerektirir! Bu nedenle talep ediyoruz:

• Ham Veri Denetimi: EBU, ham kayıtlara ve hesaplamalara odaklanarak Büyük Final ve Yarı Final oylama verilerinin şeffaf bir denetimini oluşturmalıdır.
• Bağımsız Denetim: Atanmış bağımsız temsilciler (örneğin, OGAE ve bölgesel kulüpleri, ilgili STK'lar ve diğer ilgili taraflar) denetimi gözlemleme, resmi denetçilerle birlikte ham oylama verilerini doğrulama, kendi raporlarını hazırlama ve ham oylama verilerinin oluşturulması ve işlenmesindeki her türlü tutarsızlık hakkında seslerini duyurma hakkına sahip olmalıdır.
• Verilerin Derhal Yayınlanması: Katılımcı her ülke ve RTW bazında dökümü yapılmış katılımcı başına ham oy toplamları (mutlak sayılar), sonuçlar yayında yayınlandıktan hemen sonra yayınlanmalıdır.

Hedef: Spekülasyonları ortadan kaldırır, oylama sisteminin hileye karşı artan direncini kanıtlar ve hesap verebilirliği zorunlu kılar.

OYALANMA ZAMANI BİTTİ! GERÇEK BİR REVİZYON ZAMANI ŞİMDİDİR!!!

Saygılarımızla sunarız,
Eurovision Şarkı Yarışması'nın Küresel İzleyicileri
____________________________________________________________________________
Sorularınızı, fikirlerinizi, geri bildirimlerinizi veya sadece bir “Merhaba”yı 😊 esc.publicwatch@mailbox.org adresine göndermekten çekinmeyin — her şey memnuniyetle karşılanır!
____________________________________________________________________________
Bu dilekçenin diğer dillerdeki sürümlerine bağlantılar İngilizce olanın sonunda bulunabilir

Not: Dilekçenin illüstrasyonunda gösterilen tüm oylama sonuçları ve ülke sıralamaları tamamen örnekleme amaçlıdır. Rastgele seçilmişlerdir ve herhangi bir tercihi, tahmini veya resmi durumu yansıtmamaktadır.