À União Europeia de Radiodifusão (UER) e a todos os organismos de radiodifusão participantes

Os esforços atuais para atualizar o sistema de votação do Festival Eurovisão da Canção (ESC) são lamentavelmente insuficientes. Para garantir a integridade, a justiça e a viabilidade a longo prazo do concurso, é necessária uma reforma decisiva.

EXIGIMOS a implementação urgente das seguintes reformas técnicas e processuais abrangentes.

Exigência n.º 1: O "Limite de 3 Votos" e a Verificação em Dois Níveis
A redução do limite total de votos por método de pagamento (de 20 para 10) planeada para 2026 não consegue impedir campanhas de votação em massa ou a influência desproporcional baseada em recursos financeiros.
Para resolver estas questões, exigimos, no mínimo, estas melhorias:

• Limite estrito de 3 votos (Implementação imediata): O número máximo de votos que um indivíduo pode dar a uma única canção deve ser limitado a TRÊS. O total de votos por pessoa em todas as canções deve permanecer elevado (20–30). Estes limites devem aplicar-se a um número de telefone único. Cada SMS, chamada ou voto online deve estar associado a um número de telefone único.
• Votação verificada de dois níveis (Objetivo: 2029; apenas países participantes):
  Votantes Verificados: Os utilizadores verificados através de sistemas de identificação segura (ex.: Carteira de Identidade Digital da UE, Bank ID) mantêm os limites padrão (3 por canção, 30 no total).
  Votantes Não Verificados: Os utilizadores sem verificação de identidade segura ficam restritos a 1 voto por canção e a um máximo de 10 votos no total.

Objetivo: Igualar a influência de cada votante, mobilizar a participação, evitar o "despejo de votos" (vote dumping) numa única canção e destruir a escalabilidade de campanhas de votação pagas.

Exigencia n.º 2: Aplicação Técnica e Verificação Unificada
Os limites não têm sentido sem aplicação. É obrigatório um Sistema de Verificação Unificado que ligue todos os métodos de votação e que deve ser capaz de, pelo menos, o seguinte:

• Verificação Pré-Pagamento: A votação online deve exigir códigos de verificação por SMS e e-mail antes do processamento do pagamento. Os votos online devem ser associados ao número de telefone único para o qual o SMS de verificação foi enviado.
• Bloqueio de Dispositivo: Os dados de pagamento, o e-mail verificado e as "impressões digitais" (fingerprints) do dispositivo devem ser bloqueados a um número de telefone verificado único. Deve ser tecnicamente impossível associar estas credenciais a múltiplos números e vice-versa.
• Contagem Unificada: Os votos online, por SMS e por chamada associados ao mesmo número de telefone devem ser agregados.
  Exemplo: 1 SMS para a canção 7 + 2 chamadas para a canção 12 + 3 votos por App/online para a canção 3 estão associados ao mesmo número de telefone, totalizando 6 votos. Todos os votos são legítimos e contabilizados, uma vez que o "Limite de 3 Votos" e o limite total são respeitados.
• Contagem Cronológica e Descarte: Os votos são contados por marca de tempo (timestamp). Assim que um número de telefone único atinge qualquer limite, os votos subsequentes são descartados e não contam para a canção.
• Retenção de Dados: Os dados históricos de votação devem ser arquivados para análise de padrões interanuais para identificar fraudes.
• Futura Integração de API: O sistema deve suportar a integração de API com fornecedores de identidade externos (ID Governamental/Bancária) para facilitar a Exigência n.º 1.

Objetivo: Diminuir eficazmente a interferência maliciosa e a manipulação de votos, aumentando a credibilidade do sistema de votação no ESC.

Exigência n.º 3: Pontuação Ponderada Contínua
O atual sistema de classificação Top 10 para o voto do público falha em captar todo o espetro de preferência da audiência, uma vez que descarta arbitrariamente votos válidos e preciosos e resulta na humilhante anomalia estatística de "Zero Pontos" (Zero Points).
Exigimos a implementação imediata de uma classificação ponderada contínua para o voto do público na Grande Final:

• Alocação Contínua: Apenas na Grande Final, os votos do público de todos os países participantes e do Resto do Mundo (RDM/RTW) devem atribuir uma pontuação a cada canção concorrente (exceto à do próprio país).
• Incremento de 0,5 Pontos (mais esclarecimentos na exigência n.º 4): Os pontos são atribuídos numa escala ascendente baseada na classificação (ex.: para 26 canções: Último Lugar = 0,5 pontos; Primeiro Lugar = 12,5 pontos; a pontuação do RDM depende do número de países participantes).
• Apresentação: As pontuações públicas totais cumulativas por canção são arredondadas para o número inteiro superior mais próximo.

Objetivo: Eliminar os mortificantes "Zero Pontos", incentivar a votação garantindo que cada voto legítimo contribui para a pontuação final e diluir o impacto de interferências fraudulentas na votação (apenas se todas as medidas antifraude forem aplicadas).

Exigência n.º 4: Reequilíbrio da Grande Final
Não há necessidade de "controlo de qualidade" na Grande Final, pois todas as 20 canções apuradas (~75% de todas as inscrições) terão passado pelo "filtro do júri" após a reintrodução dos júris nas Semifinais em 2026 (divisão 50/50).
O voto do público deve ser o principal decisor do vencedor do ESC na Grande Final, mantendo o voto do júri com um peso reduzido de cerca de 25%.

• Nenhuma Mudança na Pontuação Necessária: Ao implementar a Pontuação Ponderada Contínua (Exigência n.º 3), o rácio altera-se naturalmente sem mudar a pontuação 1-8, 10, 12 do Júri (também conhecida como “Douze Points”).
• A pontuação do RDM (Resto do Mundo) depende do número de países participantes (N):
   - o número de pontos para a canção classificada em último lugar = ( arredondar(2N / 3,5) ) / 2 ,
   - o número de pontos para a canção classificada em primeiro lugar = ( arredondar(2N / 3,5) ) / 2 + 12,5 (quando 26 canções são classificadas com incremento de 0,5 pontos),
   - o número total de pontos do RDM = ( arredondar(2N / 3,5) ) x 13 + 162,5
• Por exemplo, quando 37 países e o RDM votam em 26 canções:
   - contribuição do júri: 2146 pontos totais (58x37),
   - contribuição do público: 6448 pontos totais (162,5x37 + 435,5)
   - resultado: ~24,97% Júri / ~75,03% Público (a divisão final flutua ligeiramente devido ao arredondamento em vários passos do cálculo).
• Papel do Júri: Mantido como um estabilizador contra o populismo e o voto em bloco, ajudando a destacar um vencedor óbvio que sobressai. Pode ser usado como critério de desempate através do mecanismo “Douze Points”.

Objetivo: Quando todas as medidas antifraude eficazes estiverem em vigor, esta mudança restaura o público como o principal decisor, mantendo a supervisão profissional. O ESC deve ser movido pelas PESSOAS e guiado por PROFISSIONAIS, e não o contrário!

Exigência n.º 5: Incentivo e Mobilização Ética
Comunicar as melhorias do sistema de votação ao público e fornecer um motivo convincente para votar é crucial para maximizar a participação do público em geral:

• Alocação para Fins de Caridade: A receita excedente (após custos técnicos/administrativos diretos) deve ser direcionada a ONG internacionais estabelecidas (Direitos Humanos/Ambientais).
• Promoção: Deve explicar claramente que a nova "Pontuação Contínua" significa que nenhum voto é desperdiçado, destacando o peso aumentado do voto do público e as medidas antifraude para incentivar diretamente a participação.

Objetivo: Mudar a motivação do simples fanatismo para a participação ética, aumentando o volume e a legitimidade.

Exigência n.º 6: Auditoria Pública e Transparência
A confiança exige verificação, não apenas garantias profissionais! Portanto, exigimos:

• Auditoria de Dados Brutos: A UER deve estabelecer uma auditoria transparente dos dados de votação da Grande Final e das Semifinais, focando-se em registos brutos (logs) e cálculos.
• Supervisão Independente: Representantes independentes designados (ex.: OGAE e os seus clubes regionais, ONG relevantes e outras partes interessadas) devem ter o direito de observar a auditoria, verificar os dados brutos de votação juntamente com os auditores oficiais, elaborar o seu próprio relatório e manifestar-se sobre quaisquer discrepâncias na geração e processamento de dados brutos de votação.
• Publicação Imediata de Dados: Os totais de votos brutos (números absolutos) por canção, discriminados por cada país participante e pelo RDM (RTW), devem ser publicados imediatamente após a transmissão dos resultados no ar.

Objetivo: Eliminar a especulação, provar a maior resiliência do sistema de votação à fraude e forçar a prestação de contas.

O TEMPO DE REMENDOS ACABOU! O MOMENTO PARA UMA REFORMA GENUÍNA É AGORA!!!

Submetido respeitosamente,
A Audiência Global do Festival Eurovisão da Canção
___________________________________________________________________________________________

Sinta-se à vontade para enviar as suas perguntas, ideias, feedback ou apenas um “Olá” 😊 para esc.publicwatch@mailbox.org — tudo é muito bem-vindo!
___________________________________________________________________________________________
Links para as versões desta petição noutros idiomas podem ser encontrados no final da versão em inglês.

Nota: Todos os resultados de votação e classificações de países representados na ilustração da petição são meramente ilustrativos. São aleatórios e não refletem quaisquer preferências, previsões ou classificações oficiais.