Ei pääsyä luottamukselliseen sisältöön, kuten lääketieteellisiin tietoihin, lakimiesten tiedostoihin, lehdistötietoihin, pappien ja pastoreiden tietoihin, neuvontakeskusten tietoihin ja muihin luottamuksellisiin tietoihin, sähköistä todentamista koskevan asetuksen kautta.

Sähköistä todistusaineistoa koskeva sääntely uhkaa lääketieteellistä, oikeudellista ja kirkollista salassapitovelvollisuutta sekä lehdistönvapautta.

Asetus sähköisen todistusaineiston luovuttamista ja säilyttämistä rikosasioissa koskevista eurooppalaisista määräyksistä, lyhyesti E-Evidence-asetus, on Euroopan komission ehdotus. Sen mukaan kaikille EU:n jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus velvoittaa televiestintä- ja internetpalvelujen tarjoajat luovuttamaan tietoja rikosoikeudellisissa menettelyissä. Tämä koskee myös muista jäsenvaltioista peräisin olevia tietoja ja myös tapauksia, joissa muiden jäsenvaltioiden lainsäädännön mukaan ei ole lainkaan tehty rikoksia. Pilvipalvelujen tarjoajien ja internetpalvelujen tarjoajien olisi näin ollen luovutettava asiakkaidensa tiedot EU:n jäsenvaltioiden tutkintaviranomaisille.
Omat tuomioistuimet, esimerkiksi saksalainen tuomioistuin, eivät voi tarkistaa tai kieltää tätä tietojen siirtoa. Tietojen siirto tapahtuu EU:n viranomaisen pyynnöstä ilman, että tietojen omistajalla on mahdollisuus vastustaa sitä.
Lääkärin salassapitovelvollisuuden ja muiden ammattien, kuten asianajajien, salassapitovelvollisuuden rikkomisesta voidaan Saksan rikoslain 230 §:n mukaan määrätä enintään vuoden vankeusrangaistus. Lääkärin salassapitovelvollisuus on kuitenkin eri tavoin järjestetty eri EU:n jäsenvaltioissa, mikä tarkoittaa, että Saksan salassapitovelvollisuutta ja tietosuojaa koskevat säännökset voivat olla päällekkäisiä sähköisen todistusaineiston kanssa.
Sähköisten potilaskertomusten käyttöönoton vuoksi tietotekniikkayritykset tallentavat erittäin arkaluonteisia potilastietoja pilvipalveluihin, ja E-Evidence velvoittaisi ne luovuttamaan nämä tiedot tutkintatapauksissa, vaikka rikos ei olisi laiton pyynnön vastaanottaneessa maassa. "Jos Saksassa tehdään laillinen abortti, joka on rangaistava toisessa EU-maassa, kyseisen maan syyttäjä voi päästä käsiksi aborttiklinikan tai -praktiikan sisäisiin tietoihin Saksassa", kommentoi Vapaan Lääkäriseuran varapuheenjohtaja Silke Lüder: "Tulevaisuudessa ei enää oman maan valtion viranomainen päättäisi, välitetäänkö omien kansalaisten tietoja toiseen valtioon, vaan internet-palveluntarjoaja, sosiaalinen verkosto tai pieni isännöintiyritys."
Sähköistä todistusaineistoa koskevan asetuksen täytäntöönpano vaarantaisi potilaiden luottamuksen, vaarantaisi salassapitovelvollisten oikeuden kieltäytyä todistamasta ja vaarantaisi lääketieteellisen salassapitovelvollisuuden sekä Frank Ulrich Montgomeryn (World Medical Association) mukaan myös suoraan estäisi terveydenhuoltojärjestelmän digitalisoinnin.
Me psykoterapeutit vaadimme, että sähköistä todistusaineistoa koskevaa asetusta muutetaan välittömästi siten, että kielletään tietojen pyytäminen nimetyiltä elimiltä.

Allekirjoittakaa tämä vetoomus ja levittäkää sanaa. Kiitos.

Lisätietoja:
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:639c80c9-4322-11e8-a9f4-01aa75ed71a1.0004.02/DOC_1&format=PDF
https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Polizei-Strafjustiz/E-Evidence.html
https://www.datensicherheit.de/e-evidence-verordnung-eu-aerzte-schweigepflicht-bedrohung
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/eu-datenschutz-aerzte-ermittlungsbehoerden-100.html