Keen offiziellen Zougang zu vertraulechen Donnéeë vun Dokteren, Affekoten, Pressevertrieder, Paschtéier a Paschtéier, Berodungszentren an aner vertraulech Informatioune vun der E-Evidence Regulation

Medizinesch, legal a kierchlech Vertraulechkeet a Pressefräiheet duerch E-Evidence Regulatioun menacéiert
D '"Regulatioun iwwer europäesch kapituléierungs- a Konservéierungsbefehle fir elektronesch Beweiser a kriminellen Affären", kuerz e-Beweis, ass eng Propose vun der Europäescher Kommissioun. D'Zil ass et all EU Memberstaaten z'erméiglechen, Fournisseuren vun Telekommunikatioun an Internetservicer ze verpflichte fir Daten a Strofprozeduren ze vermëttelen. Dëst gëlt och fir Daten aus anere Memberstaaten an och fir Fäll wou et kee Gesetz kriminell ënner dem Gesetz vun den anere Memberstaaten ass. Cloud Ubidder an Internet Déngschtleeschter solle sou hir Donnéeë vun hire Clienten un Ermëttlungsautoritéiten an den EU Memberlänner weiderginn.
Dës Iwwerdroung vun Daten konnt net vun den eegene Geriichter, dh vum däitsche Geriicht, iwwerpréift oder verbuede ginn. D'Donnéeë ginn op Ufro vun enger EU Autoritéit iwwerdroen, ouni d'Recht vum Datebesëtzer ze protestéieren.
D'Verletzung vun der Geheimnisflicht vum Dokter souwéi d'Geheimnisflicht fir aner Beruffsgruppen wéi Affekoten ass bestrooft ënner §230 vum Däitsche Kriminalkodex mat engem Joer Prisong. Medizinescht Beruffsgeheimnis ass awer anescht a verschiddenen EU Memberlänner, wat déi däitsch Regele fir Vertraulechkeet an Dateschutz vun E-Beweis iwwerlappt.
Wéinst der Aféierung vum elektronesche Patientendossier ginn héich sensibel Patientendaten an der Cloud vun IT Firme gelagert, déi duerch E-Beweis verflicht wieren dës Donnéeën am Fall vun enger Enquête z'erklären, och wann d'Fakten net illegal sinn am gefrot Land. "Am Fall vun enger legaler Ofdreiwung, déi an Däitschland duerchgefouert gëtt, déi an engem anere EU-Land bestrooft ka ginn, kann en ëffentleche Procureur vun deem Land op déi intern Daten vun der Ofdreiwungsklinik oder an der Praxis an Däitschland zougoen", kommentéiert den Dr Silke Lüder, Vizepräsident vun der Free Medical Association: „An Zukunft wier et net méi un enger Staatsautoritéit am eegene Land ze entscheeden ob d'Donnéeë vun den eegene Bierger an en anert Land transferéiert ginn, mee un den Internet Provider, e sozialt Netzwierk oder den kleng Hostingfirma. "
Also géif d'Ëmsetze vun der E-Evidence Regulatioun net nëmmen d'Vertraue vun de Patienten a Gefor bréngen, d'Recht vu Beruffsgeheimnishalter a Gefor bréngen ze refuséieren ze bestätegen, a medizinesch Vertraulechkeet a Gefor bréngen, awer och direkt d'Digitaliséierung vum Gesondheetssystem a Gefor bréngen, sou de Frank Ulrich Montgomery (World Medical Association).
Mir Psychotherapeuten fuerderen datt d'E-Beweis Regulatioun als Prioritéit geännert gëtt, mat engem Verbuet fir Daten vun notifizéierten Organer ze froen.

Ënnerschreift w.e.g. dës Petitioun an zirkuléiert se. Merci.

Lénks:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:52018PC0225​

https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Polizei-Strafjustiz/E-Evidence.html
https://www.datensicherheit.de/e-evidence-verordnung-eu-aerzte-schweigepflicht-bedrohung
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/eu-datenschutz-aerzte-ermittlungsbehoerden-100.html