CARTA ABIERTA

Respuesta a la Directora General del ISC

Los miembros de esta asociación independiente y apartidista que opera desde 2016, así como las personas que se preocupan por el desarrollo cultural en Sonora y se han aliado a nuestra organización, cuestionamos la manera en que la Directora General del Instituto Sonorense de Cultura, Guadalupe Beatriz Aldaco Encinas ha respondido a nuestra comunicación directa y abierta, donde le señalamos una serie de desaciertos que presenta su gestión.

Es prudente describir el antecedente. En el mes de febrero, nos convertimos en el conducto por el que diversos sectores de la comunidad cultural expresaron su desencanto respecto al inadecuado desempeño en el liderazgo del ISC. Hasta el momento, la petición titulada “Salvemos el rumbo de la administración cultural de Sonora”, ha recaudado 7,300 firmas en la plataforma <<change.org/PorLaCulturaEnSonora>> . 

Aclaramos, no es el Coordinador Operativo del CCC, quien lo señala de forma unilateral, sino una abrumadora mayoría de ciudadanos miembros de la comunidad cultural, que firmamos el documento que tanto le molesta:

• A) Considerarse ofendida y discriminada por una carta bien intencionada, que procura el bien de la cultura en Sonora, no es más que una estrategia estudiada, para descalificar un sentimiento colectivo, que refleja la percepción de un amplio sector de la comunidad.
• B) Que quede muy claro para toda persona, no es su condición de mujer la que generó el movimiento social que motiva su enojo, sino su actuación errática frente a una institución que merece un mejor destino. De la misma manera que quisiéramos asumir que los comentarios personales hacia nuestro coordinador operativo por parte de la titular, no tienen raíces homófobas.
• C) Hemos comenzado una cruzada de participación ciudadana sin precedentes en la región que cuestiona la falta de conocimiento de la administración pública, la ausencia u ocultamiento de una planeación formal, las debilidades en experiencia y credenciales de su equipo cercano de confianza. Así como un complicado estilo de comunicación y, de forma general, las constantes crisis de gestión.
• D) Esta carta es una respuesta obligada a la forma tan desacertada de interpretar nuestros documentos y de asumir que nuestras preocupaciones tienen intenciones destructivas.
• E) Nuestro documento no es violatorio de derechos humanos, porque no pretende restringir ningún derecho a la libre profesión, sino que por la naturaleza del trabajo de todo funcionario público, su posición, actuación y resultados, estarán siempre sujetos al escrutinio ciudadano. El ISC no es una consultoría privada, sino un espacio público que debería consagrarse al servicio de la ciudadanía para garantizar sus derechos culturales. 
• F) No; maestra, le invitamos a dejar de confundir. Sus aptitudes y omisiones, como las de cualquier servidor público, le atañen a la ciudadanía, ya que afectan al ámbito de la función pública, misma que se desprende de su nombramiento. La razón de ser de su importante encomienda es atender en todo momento a la ciudadania, quienes con sus impuestos contribuyen a su salario.
• G) Usted ha descuidado en forma reiterada una de sus funciones más importantes, que es la de mantener una comunicación respetuosa con las personas a quienes su deber es servir.
• H) Nosotros no estamos solicitando directamente su renuncia, sino que sugerimos un espacio óptimo para que desarrolle su talento en beneficio de la función pública. Su respuesta, evidentemente orientada a la búsqueda de simpatías y afiliaciones políticas, es por demás desacertada.
• I) El pretender desacreditar y acusar por nombre a nuestro Coordinador Operativo es una forma de intransigencia e intolerancia hacia la diversidad, la inclusión de todos los colectivos sociales y revela una falta de capacidad de dialogo. Tanto el Consejo como sus aliados que han firmado la petición, incluyen la participación de personas de toda orientación política; así como de mujeres y comunidades lgbt+, que históricamente hemos sido discriminadas y desfavorecidas. 
• J) Nunca usted ha convocado una reunión formal con nuestro movimiento. Falta usted a la verdad cuando menciona que Daniel García Valenzuela se ha negado a reunirse con ustedes. De hecho, por órdenes expresas de su persona, uno de sus funcionarios más cercanos, Leonel Perú, sostuvo con nuestro consejo una reunión informal que no rindió frutos. Ya que solo logramos acordar que las reuniones posteriores convocadas por su Dirección, se atenderían siempre y cuando se pudiera contar con un representante del Gobernador o del Secretario de Educación y Cultura.

Maestra, por favor reconsidere, lo único que ocasiona su proceder es un deterioro vertiginoso de su credibilidad. Por nuestra parte confiamos en que el gobernador tome la mejor decisión.

Respetuosamente,

El Consejo Cultural Ciudadano y 7,300 firmantes