Chloé MOUTHToulouse, France
7 févr. 2017
Un forestier et ingénieur en chef des Ponts, des Eaux et des Forêts s’offusque de cette entaille envisagée aux forêts de protection : « Autant l’exception pour l’archéologie peut se comprendre, autant celle pour la création de mines ou de carrières est incompatible avec l’esprit de ce qu’est une forêt de protection, tant s’il s’agit de protection physique que s’il s’agit de protection pour le bien-être des populations. Si l’objet du projet de décret est de résorber les cas actuels où l’on ne classe pas telle forêt car il s’y trouve des vestiges archéologiques ou des ressources minérales souterraines, alors il faut inventer dans la loi un statut de forêt de protection moindre, mais ne touchez pas au statut de protection forte tel qu’il existe actuellement. »