La pétition a dépassé 20 000 signatures en deux semaines sur MyPetition. Merci à toutes celles et ceux qui ont contribué à maintenir un débat sérieux, respectueux et centré sur les faits.

Aujourd’hui, un enjeu nouveau apparaît : le cas Curtis est en train de devenir un précédent juridique pour la gestion des chiens impliqués dans des drames en France.

Or, dans cette affaire, une étape essentielle manque encore :                                                                                                                                        👉 aucune évaluation comportementale indépendante n’a été réalisée. Ce point dépasse le cas particulier de Curtis. Il concerne la justice elle-même : peut‑on condamner un animal sans expertise complète, alors que des solutions professionnelles existent ?

Des vétérinaires comportementalistes rappellent que :                                                                                                                                                    -  une évaluation indépendante est indispensable pour déterminer le niveau réel de dangerosité ;                                                    -  l’absence d’expertise crée un risque de décisions hâtives ;                                                                                                                                          -  des structures spécialisées comme AVA permettent un placement sécurisé, fermé, contrôlé.

Selon plusieurs associations, des dizaines de chiens sont euthanasiés chaque année sans expertise comportementale complète. Le cas Curtis révèle donc une faille systémique : un vide dans la procédure d’évaluation avant décision irréversible.

Pourquoi cette pétition compte

• Une évaluation indépendante n’a jamais été faite. C’est une anomalie dans une affaire aussi grave.
• Une solution professionnelle existe : AVA. Placement sécurisé, fermé, contrôlé, conforme au droit.
• Une euthanasie ne répare rien et ne protège pas mieux. Elle crée un précédent dangereux : condamner sans expertise.

Ce que nous demandons

• Une évaluation comportementale indépendante, réalisée par un expert extérieur.
• L’étude du placement sécurisé chez AVA, structure adaptée à ce type de cas.
• Une décision fondée sur des faits, pas sur des impressions.

Cette démarche n’est ni contre la victime, ni un plaidoyer émotionnel pour Curtis. C’est une demande de rigueur, pour éviter que cette affaire ne devienne un précédent injuste.

Merci pour votre engagement. Chaque signature compte pour obtenir une décision juste, professionnelle et sécurisée.

Pour Curtis : ni oubli de la victime, ni abandon du chien.