In contextul actual in care televiziunea atinge audiente record, este evident ca poate exercita o reala influenta in societate nu doar prin continutul propriilor programe, dar si prin cel pe care il transmit programele gazduite inclusiv in spatiul publicitar. Din aceste motive, insitutiilor mass-media -ca insitutii care isi asuma obligatia de serviciu public, le revine marea responsabilitate sa promoveze modele sociale in interesul publicului, comportamente si valori civice care sa contribuie la dezvoltarea societatii romanesti. 

Ma adresez dumneavoastra pentru a va supune atentiei un caz de rele tratamente aplicate animalelor intr-un clip publicitar al unui produs comercial (vopsea lavabila Oskar), rugandu-va sa apreciati cu privire la incidenta in cauza a art. art. 17 si art. 5 alin. 2 din Legea nr. 205/2014. 

In acest clip apare un barbat care foloseste o pisica alba drept obiect cu care sterge un perete murdar: barbatul prinde animalul cu ambele maini, il ridica la nivelul capului, il preseaza pe perete si il misca de 2-3 ori stanga-dreapta pentru ca blana lui sa absoarba direle rosii. In timpul acestor miscari ale animalului pe perete pe coloana sonora se aude un sunet specific unui animal speriat sau lovit. Ulterior, in clip apare o femeie care sterge un perete cu un mop. Clipul instiga astfel la supunerea animalelor la rele tratamente, prezentatnd ca acceptabila actiunea de folosire a unui animal pentru stergerea peretelui, Indirect spectatorul fiind determinat sa realizeze o asociere intre animal si obiect (mop, carpa etc.), ambele fiind folosite in acelasi scop, de a sterge peretele.

Aceasta reclama incalca drepturile animalelor din 2 puncte de vedere. 

1. Coloana sonora creeaza aparenta utilizarii unui animal viu la filmarea clipului. Dar independent de acest aspect, in clip este folosit tipatul speriat al unui animal in timp ce este folosit drept obiect de sters (asemeni unui mop). 

2. Mesajul transmis spectatorului instiga la agresivitate contra animalelor.
Atat vizual cat si auditiv spectatorul este determinat sa gandeasca ca un animal poate fi folosi drept obiect pentru sters peretele, in pofida faptului ca tipa si nu se poate apara. Coloana sonora a fost folosita intentionat pentru a sublinia suferinta animalului, fiind evidenta disproportia dintre forta barbatului si constrangerea fizica pe care o suporta animalul. 

Va propun sa vizionati clipul si sa apreciati daca se impune sesizarea postului/posturilor de televiziune care il difuzeaza in vederea retragerii acestuia de la difuzare.