Par Patrick Jaillet, avocat canoniste Monseigneur, Je vous écris à la suite de la triste affaire qui met en émoi la communauté catholique de Belgique mais aussi d’autres pays dans lesquels le nom de Monsieur Arnaud Dumouch est connu grâce à sa chaine de vidéos sur internet et des cours de philosophie et de théologie catholique qu’il dispense et qui rencontrent beaucoup de succès auprès de milliers de souscripteurs. Vous n’êtes pas sans savoir la cabale dont fut victime le professeur Dumouch depuis 1996, car les agissements de l’ASBL Frères des écoles chrétiennes relèvent d’une véritable cabale n’ayant comme unique objectif que de lui voir retirer son visa ecclésiastique et mettre ainsi un terme à sa carrière de professeur de religion. Tout ce drame repose non seulement sur des questions purement d’ordre pédagogique mais aussi sur des questions ayant trait à la théologie. En fait la cause est due à deux conceptions du programme de religion : l’une strictement attentive à la fidélité du Magistère de l’Eglise représenté par A. Dumouch et l’autre, disons-le, plus sociale ce qui est un euphémisme. On ne compte plus le nombre d’inspections et des mesures vexatoires prisent à l’encontre du professeur. Ce véritable harcèlement aura eu finalement le résultat tant espéré par ses détracteurs puisque gravement atteint par cet abus d’autorité il tombera en dépression et devra cesser d’enseigner en septembre 2015. C’est alors que le 14 décembre dernier sonna l’hallali pour le malheureux, la Chambre de recours de l’enseignement secondaire libre confessionnel donna son avis défavorable pour lui retirer le visa ecclésiastique d’enseignement. Il est à noter que la Chambre de recours ne pouvait se déclarer compétente à statuer puisque ledit professeur avait déjà déposé un recours auprès de vous et du Siège Apostolique qui êtes les seuls à détenir ces prérogatives. Enfin le coup de grâce lui fut porté par le comité organisateur Saint –Joseph de Châtelet –section secondaire, en lui notifiant le 8 janvier 2016 son licenciement sans attendre la décision ecclésiale en appel, outrepassant ainsi les règles de procédures canoniques. Que dire des répercussions de cette affaire sur les élèves de Monsieur Dumouch ainsi que de leurs parents, lesquels témoignent une réelle affection, empreinte de respect, voir d’admiration pour leur professeur ? Ce qui par les temps qui courent est particulièrement rare. Que dire à des milliers de personnes qui suivent assidûment les vidéos et les cours à distance de ce formidable pédagogue et qui réconcilie chaque jour beaucoup d’entre elles avec leur foi ? Nous sommes certes conscients, Monseigneur, du poids de vos responsabilités et nous devinons que votre silence jusqu’à ce jour n’est pas tant, comme voudrait le croire le Supérieur provincial « que votre discrétion à son égard est à lire comme confiance dans l’exercice d’un mandat qui a été accordé à sa congrégation », mais bien plutôt comme une marque de sagesse et de la nécessité de prendre un temps de réflexion avant de rendre votre décision qui devra être pleinement empreinte de justice et surtout de miséricorde. Non, nous ne pouvons oser penser que vous vous opposerez au maintien du visa ecclésiastique d’enseignement de ce professeur et à son rétablissement dans ses fonctions, nous ne pouvons non plus imaginer que vous cautionnerez les abus de droit et autres mesures vexatoires visant à briser les nerfs d’un professeur qui eut comme seul tort de vouloir suivre rigoureusement l’enseignement de l’Eglise et non celle d’une doctrine hybride se voulant par trop sociale et au goût du jour. C’est pourquoi, Monseigneur, confiant dans votre discernement, nous attendons dans la prière votre réponse concernant ce que sera l’avenir de ce père de 51 ans, qui mérite toute votre affection eu égard aux épreuves injustes qu’il a subit et par contrecoup sa famille, mais également pour son dévouement dans ses œuvres pastorales qui réconcilient un très grand nombre de chrétiens avec notre Eglise. Daignez, Votre Excellence, agréer l’expression de ma très respectueuse considération. Patrick Jaillet