Sovranità e responsabilità: verso un’Europa più autonoma

Le dichiarazioni di Donald Trump sulla possibilità di sospendere la Spagna dalla NATO (vedi https://www.adnkronos.com/internazionale/esteri/nato-sospensione-spagna-piano-trump-usa_1iWdRibrrwFQKR1JAy6IKg per il suo mancato contributo nella guerra Iran-USA, dovrebbero farci riflettere sul ruolo implicito giocato dagli Stati Uniti nella Nato. Questo ci rivela che l’Alleanza non è un meccanismo neutro, ma uno strumento politico in cui i rapporti di forza contano più delle dichiarazioni di principio e delle norme effettivamente in vigore.

In questo contesto, la richiesta di vietare il sorvolo del territorio italiano da parte di voli militari non è un gesto isolato o ideologico, ma una scelta di responsabilità. Significa riaffermare che la sovranità nazionale non è un concetto astratto, ma qualcosa che si esercita concretamente anche sul proprio spazio aereo.

Vietare il sorvolo è tecnicamente possibile, e diversi Paesi europei hanno già dimostrato che margini di autonomia esistono. Ma è altrettanto chiaro che si tratta di una decisione che si colloca “sul filo del rasoio” rispetto agli equilibri dell’Alleanza. Proprio per questo è una scelta di carattere politico e non semplicmente burocratica.

Essere favorevoli a questa misura non significa negare le alleanze o ignorare il contesto internazionale. Significa, al contrario, prendere atto che le alleanze funzionano solo se sono basate su un equilibrio, non su una dipendenza. Quando si arriva al punto in cui un alleato può minacciare l’esclusione di un altro per divergenze politiche o strategiche, allora diventa legittimo chiedersi quale spazio reale resti per l’autonomia degli altri membri.

L’Italia oggi si trova davanti a un bivio: continuare ad accettare passivamente decisioni che impattano il proprio territorio, oppure iniziare a definire con maggiore chiarezza i propri limiti e interessi. Vietare il sorvolo militare non è una rottura, ma un segnale. Un segnale che dice: la cooperazione sussiste ancora ma non a qualsiasi condizione.

Per questo sostenere questa petizione non è un atto di chiusura, ma di maturità politica. Va inteso come istanza per una ridefinizione degli equilibri, in cui i Paesi europei smettono di essere spettatori o semplici esecutori e iniziano a costruire una propria autonomia strategica.