Los subsidios pretexto o causa del conflicto azucarero

Según la noticia publicada el 7 y 9 de junio, la industria azucarera estadounidense presionó a su Gobierno para que no se firme el convenio de importación de azúcar mexicana, porque es subvencionada. Pero los subsidios en Estados Unidos son una práctica corriente. En 2004, por ejemplo, el “programa del azúcar” subvencionó por 61 millones de dólares a sus productores, mientras el “programa de cereales” (cuya parte principal es el maíz) lo hizo por 2 841 millones. Las “Farm Bills” quinquenales de 2002, 2008 y 2014 han garantizado y garantizan estos subsidios. En cambio, en México en 2015, el monto del subsidio a 8 247 cañeros fue de 1 544 pesos por hectárea (con afinidad al mecanismo de salvaguarda de la agricultura). El Gobierno mexicano debe tomar la iniciativa y suspender las pláticas sobre el azúcar, puesto que tan solo el año pasado, México importó de Estados Unidos: 12.75 millones de toneladas de maíz subsidiado y 1 millón 200 toneladas de fructosa o “jarabe de almidón de maíz” subsidiado. El Estado atendería la necesidad de los productores de azúcar mexicanos privilegiando la utilización del azúcar de caña sobre la utilización de la fructosa en las refresqueras e industrias alimenticias en el territorio nacional, en tanto busca mercados alternos. Ceder a la política estadounidense sólo abre la puerta a sucesivas amenazas comerciales, como ha quedado claro en el encadenamiento de penalidades impuestas a la importación del azúcar mexicana. General Mauricio Ávila Medina