Quante volte ti hanno detto che per salvare vite umane è necessario che sia TU a donare 9 euro al mese?

Chiediamo che le organizzazioni che raccolgono fondi per crisi umanitarie cambino strategia di comunicazione, iniziando ad usare slogan sinceri che sottolineino la contraddizione tra la spesa militare e la mancanza di fondi per risolvere problemi globali come la fame.

Sarebbe più corretto usare slogan come questi:

"Miliardi per le armi, ma non per sfamare chi muore di fame."

"I governi finanziano la guerra, noi siamo costretti a chiedere il tuo aiuto per salvare vite."

"Se gli stati smettessero di armarsi, non ci sarebbe bisogno delle nostre raccolte."

"La fame si potrebbe fermare con i soldi delle bombe: pretendi giustizia!"

"Ogni missile lanciato è un pasto rubato: aiutaci a fare ciò che i governi non fanno."

Nel 2023, la spesa militare globale ha raggiunto 2.443 miliardi di dollari, con un incremento del 6,8% rispetto all'anno precedente (dati SIPRI). Secondo le Nazioni Unite, eliminare la fame nel mondo entro il 2030 richiederebbe un investimento annuale di 267 miliardi di dollari.

Questo significa che destinando poco più del 10% della spesa militare annuale globale, potremmo affrontare in modo decisivo il problema della fame nel mondo.

Inoltre, non possiamo ignorare l’impatto ambientale devastante delle guerre, che oltre a causare devastazioni umane, distruggono ecosistemi, contaminano suoli e risorse idriche, aumentano i gas serra e contribuiscono alla desertificazione.

Investire in sicurezza alimentare e sostenibilità ambientale al posto di finanziare conflitti armati non solo salverebbe vite, ma proteggerebbe anche il pianeta.