Alegación a favor del Municipio de Candín, para tomar el nombre de ANCARES
Desde la Asociación Conceyu País Llionés, presentamos la siguiente alegación en favor de la petición del Ayuntamiento de Candín, sobre su cambio de nombre, por el de Ancares.
Son razones de diversa índole, que apoyan el derecho de Candín a cambiar de nombre al de “Ancares”, pues es el depositario y usuario histórico de este corónimo.
Al respecto, exponemos lo siguiente:
El antecedente de este supuesto conflicto es precisamente la previa expoliación de la identidad y toponimia leonesa, y particularmente del topónimo de “Ancares”, propio del territorio de Candín, por la Administración gallega.
Ningún argumento, ni siquiera etnográfico, ni mucho menos histórico, puede ser considerado para aplicar dicho nombre fuera de lo que es el Valle de Ancares en sí, ya que la apropiación indebida del nombre, en la Galicia, es muy reciente, pues se produjo a mediados del siglo XX.
Como ya es sabido, el río Ancares da nombre a su valle, dentro de León; río que, obviamente, no traspasa los lindes de la provincia leonesa, pues habría de cambiar de vertiente hacia el otro lado de la sierra, cosa que es imposible. El río y su valle, que ambos ostentan el nombre de Ancares, son netamente leoneses. Por lo tanto, el cambio de nombre no ha de perjudicar a otras áreas ajenas, foráneas, y mucho menos a otra comunidad autónoma que lo que debería hacer es recurrir a su toponimia tradicional, y no apropiarse de la de otra región; mucho menos, reclamarla como suya, cuando no la tiene en origen en su territorio. Los criterios de territorialidad amparan la petición del municipio de Candín, sin duda alguna.
La expansión del nombre se produjo por motivos banales: una empresa maderera, un albergue usurpado a Pereda, una reserva de caza franquista..., que no responden a la identidad, ni la etnografía, sino a la toma sin permiso de una etiqueta turística que en su momento fue bastante potente y atractiva, y es lo que ahora, después de usurparla, quieren proteger. Pero las argumentaciones victimistas, como la que ahora se esgrime desde Galicia, no siempre ostentan la veracidad, como en este caso.
Además, denunciamos la tergiversación del nombre, fruto de su moderna “adaptación”, para aplicarlo a suelo gallego. El nombre originario es "Ancares", sin ningún artículo determinante (no es "Los Ancares", ni mucho menos aún "Os Ancares", que no ha existido nunca; es un invento de hace relativamente pocas décadas).
Argüir de forma gratuita la ley de Régimen Local, como han hecho otros alegantes, que están en contra, es hacerlo torticeramente, pues son precisamente los imitadores los que han de aplicarse la regla: "El nombre no puede ser coincidente o producir confusiones con otras del territorio del Estado". Lo propio, por lógica y derecho, es que, quien se haya apropiado indebidamente del nombre, lo abandone y recupere su toponimia genuina, para su propio territorio.
Y no hay mayor falta de respeto que otra comunidad autónoma (la misma que ha usurpado la toponimia) dé alternativas de nombre, como el absurdo "Candín de Ancares". Y aprovechando este último dato, hemos de recordar que los únicos pueblos que llevan el "apellido" "de Ancares" (sin otro tipo de artículo determinante delante) son justamente de Candín: Teixeu de Ancares y Espiñeireda de Ancares, y el resto no, lo que demuestra dónde termina tan disputado nombre: más allá de esos pueblos nunca se ha utilizado el topónimo Ancares.
A todo este despropósito, de expolio identitario, se le suma la siguiente incongruencia: la UNESCO reconoce, por separado la Reserva de la Biosfera de Ancares leonesa, que coincide con el conjunto de territorios administrativos que llevan su nombre; En cambio, la comunidad autónoma vecina no lo tiene claro. Así, mientras la UNESCO reconoce la Reserva de la Biosfera de los Ancares "gallegos", a los que asigna 3 municipios: Navia de Suarna, Cervantes y Becerrá; por el contrario, la Xunta de Galicia considera que su comarca de reciente creación "Os Ancares" (que no llega ni a un siglo) está integrada por 6 municipios, los ya citados más Baralla, As Nogáis y Piedrafita do Cebreiro; No hay correspondencia de criterios, señal de que es una reforma reciente, e interesada.
Desde Conceyu País Llionés, entendemos que el topónimo Ancares no es un nombre "propuesto" ex novo, sino que pertenece ancestralmente al territorio del municipio de Candín, de uso consuetudinario, y es su derecho seguir utilizándolo.
Por otro lado, denunciamos el entrometimiento de otra comunidad autónoma que no tiene interés legítimo en el territorio leonés, ni peso administrativo alguno, ni de ningún otro tipo, así como la falta de respeto hacia la identidad leonesa (concretamente la ancaresa), que pone en entredicho la soberanía de quien realmente tiene la potestad sobre su propio territorio. De admitirlo, supondría que, quien ha usurpado el topónimo en cuestión, para su propio territorio e interés, ahora se arrogue, fraudulentamente, el poder de bloquear su recuperación y uso a su legítimo poseedor.

Va a apoyar la Junta de León y Castilla a Candín en recuperar su nombre originario frente a los ataques que recibe de la Xunta de Galicia después de la apropiación indebida de nuestra toponimia?

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

Allegaición a favor del Municipiu Candín a retornare al suo nome d' Ancares.

Dende l' Asociaición Conceyu País Llionés, presentamos la siguiente allegaición a favor la petición del Ayuntamientu Candín sobru camudare 'l suo nome a Ancares.

Deillas razones d' índoles varias, sofitan el dereichu Candín a camudare' l nome al d' Ancares pus yía el depositariu ya usuariu hestóricu d' este corónimu.

Pur ende, esponemos darréu:
L' antecedente d' esta supuesta griesca yía precisamente la previa expoliaición de la identidad ya toponímia llionesa, ya xustamente del topónimu d' "Ancares", propiu del territoriu de Candín, pur l' Alministraición gallega.
Dengún argumentu, nin siquier etnográficu, nin munchu menos hestóricu yía daqué a considerase para punxiar este nome fuora de lu que yía' l Valle d' Ancares en sí, ha que l' apropiación indebida' l nome, en Galicia, yía perreciente, pus pasóu a metades del sieglu XX.
Comu bien sábese' l riyu Ancares da- y nome al suo valle, dientru Llión, riyu' l qual, dafechu, nun trespasa las llindes la nuesa provincia llionesa, pus habría de camudare de vertiente fasta' l doutru lláu la sierra, cousa que nun tien xacíu. El riyu ya' l suo valle que deillos teneden el nome d' Ancares, soden braeiramente llioneses. Pur ende, 'l camudu' l nome nun tía daqué a amuelar doutras zonas foriatas, ya munchu menos a doutra comunidá autónoma que lu que tien de facere tía recurrire a la sua toponímia tradicional, ya nun apropiase de la doutra rexión, ya munchu menos está reclamarla comu suya, cuandu nun la tien n' orixen nel suo territoriu. Lus criterios de territorialidad amuesan la petición del municipiu de Candín, ensin dubidia denguna.

La espansión del nome desendolcóuse pur motivos banales: una empresa maderera, un albergue robau a Pereda, una reserva caza franquista..., que nun respuenden a la identidad, nin la etnografia si non a la toma ensin permisu d' una etiqueta turística que nel suo momentu fuona potente y' atractiva abondu ya yía lu q' agora, dempués d' usurpala quereden protexer. Perú l'as argumentaiciones victimistas, comu la que agora esgrímese dende Galicia, nun siempres teneden la verdá, comu n' este casu.
Pur doutru lláu, denunciamos la caludaición del nome, frutu de la sua moderna "adaptaición", para punxialu en suelu gallegu. El nome orixinariu yía "Ancares", ensin dengún artículu determinante (Nun yía "Lus Ancares", nin munchu menos "Os Ancares", que nun esistiena enxamás, yía un inventu de fae rellativamente pocas décadas).
Sofitar, d' un xeitu gratuitu la llei de Réximene Llocal, comu ficienan doutros allegantes, que tan escontra, yía facelu cun amuelu, pus soden lus imitadores dafeichu lus que tien d' aplicase esta regla. "El nome nun pue sere coincidente ou producire confuisiones cun doutras del territoriu l' Estáu". Pur ende, la llóxica ya dereichu, yía que, daquién apropiouse indebidamente' l nome, abandónelu ya recupere la sua toponímia xenuina, pal suo propiu territoriu.

Ya nun hay mayor falta de respeutu que doutra comunidad autónoma (la mesma q' usurpóu la toponimia) seya daquién a dar alternativas de nome, comu l' absurdu "Candín d' Ancares". Y' aprovechandu este cabeiru datu, recordare que lus únicos pueblos que llevan "l' apellíu" "d' Ancares" (ensin dengún artículu determinante) soden xustamente de Candín: Teixéu d' Ancares ya Espiñeireda d' Ancares, ya 'l restu non, amuesandu au terminade tan engriescau nome: acullá d' eisos pueblos enxamás utilizóuse' l topónimu Ancares.

A tou este despropósitu d' espoliu indentitariu, súmase - ya siguiente incongruencia: la UNESCO reconnoz, axebradamente la Reserva la Biosfera llionesa d' Ancares, que coincide cul conxuntu lus territorios alministrativos que llevan el suo nome; En cambeu, la comunidad autónoma vecina nun lu tien nnidiu. Asina, pavias la UNESCO reconnoz la Reserva la Biosfera lus Ancares "gallegos", lus cuáles soden 3 municipios: Navia de Suarna, Cervantes ya Becerrá; pul contrariu la Xunta de Galicia considera que la sua comarca de reciente creaición "Os Ancares" (que nun tien nin un sieglu) intégrase pur 6 municipios, lus enantias esmentaos ya tres más: Baralla, As Nogáis ya Piedrafita do Cebreiro; Nun hay correspondencia de criterios, seña que yía una reforma reciente ya interesada.
Dende Conceyu País Llionés, pescanciamos que' l topóninu Ancares nun yía un nome propuestu " ex novo", si non que pertenez ancestralmente al territoriu' l municipiu Candín, d' usu consuetudinariu, ya yía' l suo dereichu a seguire usándolu.

Pur doutru lláu, denunciamos l' entrometimientu d' outra comunidá autónoma que nun tien interés llexítimu nel territoriu llionés, nin pesu alministrativu dengunu, ya dengún doutru xeitu, asina comu la falta respetu a la identidad llionesa (concretamente l' ancaresa), que deixa n' entredichu la soberanía daquién braeiramente tien la potestad sobru' l suo propiu territoriu. D' admitilu, supondría que, daquién usurpóu' l topónimu en cuestión, pa' l suo propiu territoriu ya interés, agora seya daquién a apropiase, fraudulentamente, el poder de bloquear la sua recuperaición ha l' usu al suo llexítimu duennu.

Sofitará la Xunta de Llión ya Castiella a Candín pur recuperar el suo nome orixinariu frente lus ataques de la Xunta de Galicia dempués l' apropiación indebida la nuesa toponímia?

CONCEYU PAIS LLIONÉS �