CAT

ATURAR  L'EXTERMINI DE LA POBLACIÓ DE SENGLARS DE COLLSEROLA

La Pesta Porcina Africana (PPA) és una malaltia vírica que afecta els porcs domèstics i els senglars (Sus scrofa). Tot i que la PPA no afecta les persones, la Generalitat ha justificat les batudes i el sacrifici massiu de senglars de Collserola, una espècie autòctona, amb el pretext d’erradicar la malaltia i protegir la indústria càrnia. 

La conselleria d'Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació del Govern de Catalunya ha anunciat que des de l’inici del brot fins al 14 de maig ja s’han gastat 24 milions d’euros públics per matar senglars. Els diners no només es destinen al reforç de les captures, amb aportacions directes a la Federació Catalana de Caça, sinó que també es vol impulsar la comercialització de la seva carn. Dels 5.277 senglars sacrificats, se n’han detectat 320 de positius. En altres paraules, de cada 100, només 6 tenien PPA i 94 estaven sans. 

Caçar tota la població d'aquesta espècie autòctona no segueix criteris científics: és ineficient (la vigilància passiva —recollida de cadàvers al medi— detecta el virus amb una taxa d’entre el 30% i el 70% de positivitat per mostra, és a dir, fins a deu vegades més eficientment i té un cost marginal pràcticament nul), i a més, pot ser contraproduent i contribuir a escampar el virus encara més. Nombrosos científics i organitzacions sense ànim de lucre han presentat bibliografia científica extensa a la Generalitat, i han estat ignorats sistemàticament. En altres paraules, la Generalitat ha decidit, sense consultar ni la ciutadania ni els especialistes en fauna, els ecòlegs o les entitats de benestar animal, utilitzar diners públics per exterminar tota la població d'una espècie autòctona sense veritable justificació científica, lògica o ètica: només protegir la indústria càrnia.

EXIGIM

1-Aturar els propers sacrificis de senglars com a eina per aturar el brot de la PPA i com a eina per gestionar l’anomenada sobrepoblació de senglars, tant a Collserola com a la resta de Catalunya. (Recordem que, segons la Generalitat, a Collserola ja només en queda una vintena)
2-Reorientar el pressupost cap a la vigilància passiva i la bioseguretat als punts de contacte
3-Que es compleixi l’obligació legal de transparència 
4-La declaració de Collserola com a zona de seguretat i refugi de fauna, gestionat com una àrea de contenció i observació sanitària i no com un territori de persecució cinegètica.
 

Què diuen els principals organismes internacionals i els estudis científics?

Segons: Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA); Comissió Europea; Organització Mundial de Sanitat Animal (WOAH); Organització de les Nacions Unides per a l'Agricultura i l'Alimentació (FAO)

El control de la PPA s’ha de basar en evidència científica i estratègies integrades.
La caça intensiva de porcs senglars no és una eina suficient ni garantida per controlar la població ni frenar la dispersió del virus.
La caça o la persecució indiscriminada d’animals infectats pot afavorir la dispersió de la PPA.
La prevenció eficaç no passa per eliminar el nombre de porcs senglar, sinó per reforçar la bioseguretat als punts de contacte amb la fauna silvestre a través de la vigilància passiva, és a dir la localització i retirada ràpida dels cossos infectats.
REFELXIONS FINALS

La matança no pot ser la resposta als desafiaments de la convivència amb la fauna silvestre. Defensem la necessitat d’aplicar solucions fonamentades en el respecte a la vida animal i en la convivència, que garanteixin alhora l’equilibri dels ecosistemes.
Reivindiquem el valor ecològic del senglar com a espècie autòctona del bosc mediterrani en general, i en particular, la població de Collserola per tenir una genètica única a tota Europa. Diversos estudis científics destaquen la seva funció com a “enginyer del bosc”: en escarbar, aireja el sòl i afavoreix la germinació de plantes; contribueix a la dinàmica del sotabosc; dispersa llavors a través dels seus desplaçaments; i ocupa un nínxol tròfic com a omnívor generalista, regulant poblacions de petits invertebrats i altres organismes.
En un context de fragilitat ecològica global i davant les mesures d’extermini, reclamem l’aplicació del principi de precaució, recollit a l’article 191 del Tractat de Funcionament de la Unió Europea, davant possibles conseqüències ambientals imprevisibles.
Denunciem també el fort impacte emocional que generen aquestes pràctiques en les persones que viuen a prop de les zones afectades i en totes aquelles que defensen una relació amb la natura basada en el respecte i la convivència.
Fem una crida a la ciutadania, les entitats ecologistes i animalistes i la comunitat científica per defensar una gestió responsable, transparent i respectuosa amb la fauna silvestre.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESP

PARAR  EL EXTERMINIO DE LA POBLACIÓN DE JABALÍES DE COLLSEROLA

La Peste Porcina Africana (PPA) es una enfermedad vírica que afecta a los cerdos domésticos y los jabalíes (Sus scrofa). Aunque la PPA no afecta a las personas, la Generalitat ha justificado las redadas y el sacrificio masivo de jabalíes de Collserola, una especie autóctona, con el pretexto de erradicar la enfermedad y proteger a la industria cárnica.

La conselleria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Govern ha anunciado que desde el inicio del brote hasta el 14 de mayo ya se han gastado 24 millones de euros públicos para matar jabalíes. El dinero no sólo se destina al refuerzo de las capturas, con aportaciones directas a la Federación Catalana de Caza, sino que también se quiere impulsar la comercialización de su carne. De los 5.277 jabalíes sacrificados, se han detectado 320 positivos. En otras palabras, de cada 100, sólo 6 tenían PPA y 94 estaban sanos.

Cazar a toda la población de esta especie autóctona no sigue criterios científicos: es ineficiente (la vigilancia pasiva —recogida de cadáveres en el medio— detecta el virus con una tasa de entre el 30% y el 70% de positividad por muestra, es decir, hasta diez veces más eficientemente y tiene un coste marginal prácticamente nulo .. Numerosos científicos y organizaciones sin ánimo de lucro han presentado bibliografía científica extensa a la Generalitat, ignorando sistemáticamente. En otras palabras, la Generalitat ha decidido, sin consultar ni a la ciudadanía ni a los especialistas en fauna, a los ecólogos oa las entidades de bienestar animal, utilizar dinero público para exterminar a toda la población de una especie autóctona sin verdadera justificación científica, lógica o ética: sólo proteger la industria cárnica.

EXIGIMOS

1-Detener los próximos sacrificios de jabalíes como herramienta para detener el brote de la PPA y como herramienta para gestionar la llamada sobrepoblación de jabalíes, tanto en Collserola como en el resto de Cataluña. (Recordamos que, según la Generalitat, en Collserola ya sólo queda una veintena)
2-Reorientar el presupuesto hacia la vigilancia pasiva y la bioseguridad en los puntos de contacto
3-Que se cumpla la obligación legal de transparencia
4-La declaración de Collserola como zona de seguridad y refugio de fauna, gestionada como un área de contención y observación sanitaria y no como un territorio de persecución cinegética.

¿Qué dicen los principales organismos internacionales y estudios científicos?

Según: Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA); Comisión Europea; Organización Mundial de Sanidad Animal (WOAH); Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)

El control de la PPA debe basarse en evidencia científica y estrategias integradas.
La caza intensiva de jabalíes no es una herramienta suficiente ni garantizada para controlar a la población ni frenar la dispersión del virus.
La caza o persecución indiscriminada de animales infectados puede favorecer la dispersión de la PPA.
La prevención eficaz no pasa por eliminar el número de jabalíes, sino por reforzar la bioseguridad en los puntos de contacto con la fauna silvestre a través de la vigilancia pasiva, es decir la localización y retirada rápida de los cuerpos infectados.
REFLEXIONES FINALES

La matanza no puede ser respuesta a los desafíos de la convivencia con la fauna silvestre. Defendemos la necesidad de aplicar soluciones fundamentadas en el respeto a la vida animal y en la convivencia, que garanticen al mismo tiempo el equilibrio de los ecosistemas.
Reivindicamos el valor ecológico del jabalí como especie autóctona del bosque mediterráneo en general, y en particular, la población de Collserola por tener una genética única en toda Europa. Varios estudios científicos destacan su función como “ingeniero del bosque”: al escarbar, airea el suelo y favorece la germinación de plantas; contribuye a la dinámica del sotobosque; dispersa entonces a través de sus desplazamientos; y ocupa un nicho trófico como omnívoro generalista, regulando poblaciones de pequeños invertebrados y otros organismos.
En un contexto de fragilidad ecológica global y ante las medidas de exterminio, reclamamos la aplicación del principio de precaución, recogido en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, ante posibles consecuencias ambientales imprevisibles.
Denunciamos también el fuerte impacto emocional que generan estas prácticas en las personas que viven cerca de las zonas afectadas y en todas aquellas que defienden una relación con la naturaleza basada en el respeto y la convivencia.
Hacemos un llamamiento a la ciudadanía, a las entidades ecologistas y animalistas ya la comunidad científica para defender una gestión responsable, transparente y respetuosa con la fauna silvestre.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ENG

STOP  THE EXTERMINATION OF THE COLLSEROLA WILB BOAR POPULATION

African Swine Fever (ASF) is a viral disease that affects domestic pigs and wild boars (Sus scrofa). Although ASF does not affect people, the Generalitat has justified the raids and mass slaughter of wild boars from Collserola, an indigenous species, under the pretext of eradicating the disease and protecting the meat industry.

The Ministry of Agriculture, Livestock, Fisheries and Food of the Government of Catalonia has announced that since the beginning of the outbreak until May 14, 24 million public euros have been spent to kill wild boars. The money is not only intended to reinforce catches, with direct contributions to the Catalan Hunting Federation, but it is also intended to promote the commercialization of their meat. Of the 5,277 wild boars slaughtered, 320 tested positive. In other words, out of every 100, only 6 had ASF and 94 were healthy.

Hunting the entire population of this native species does not follow scientific criteria: it is inefficient (passive surveillance —collecting carcasses in the environment— detects the virus with a rate of between 30% and 70% positivity per sample, that is, up to ten times more efficiently and has practically zero marginal cost), and in addition, it can be counterproductive and contribute to spreading the virus even further. Numerous scientists and non-profit organizations have presented extensive scientific bibliography to the Generalitat, and have been systematically ignored. In other words, the Generalitat has decided, without consulting either the public or wildlife specialists, ecologists or animal welfare organizations, to use public money to exterminate the entire population of a native species without any real scientific, logical or ethical justification: only to protect the meat industry.

 WE DEMAND

1-Stop the upcoming wild boar slaughter as a tool to stop the outbreak of ASF and as a tool to manage the so-called overpopulation of wild boars, both in Collserola and in the rest of Catalonia. (Remember that, according to the Generalitat, there are only about twenty left in Collserola)
2-Redirect the budget towards passive surveillance and biosecurity at contact points
3-That the legal obligation of transparency be fulfilled
4-The declaration of Collserola as a safety zone and refuge for wildlife, managed as a health containment and observation area and not as a hunting territory.

What do the main international organizations and scientific studies say?

According to: European Food Safety Authority (EFSA); European Commission; World Organization for Animal Health (WOAH); Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO)

1. ASF control must be based on scientific evidence and integrated strategies.
   Intensive hunting of wild boars is not a sufficient or guaranteed tool to control the population or stop the spread of the virus.
   Indiscriminate hunting or persecution of infected animals can promote the spread of ASF.
   Effective prevention does not involve eliminating the number of wild boars, but rather reinforcing biosecurity at points of contact with wildlife through passive surveillance, i.e. the rapid location and removal of infected bodies.

FINAL CONCLUSIONS

Slaughter cannot be the answer to the challenges of coexistence with wildlife. We defend the need to apply solutions based on respect for animal life and coexistence, which at the same time guarantee the balance of ecosystems.
We claim the ecological value of the wild boar as a native species of the Mediterranean forest in general, and in particular, the Collserola population for having a unique genetics in all of Europe. Several scientific studies highlight its function as a “forest engineer”: by digging, it aerates the soil and favors the germination of plants; contributes to the dynamics of the undergrowth; disperses seeds through its movements; and occupies a trophic niche as a generalist omnivore, regulating populations of small invertebrates and other organisms.
In a context of global ecological fragility and in the face of extermination measures, we demand the application of the precautionary principle, included in Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in the face of possible unpredictable environmental consequences.
We also denounce the strong emotional impact that these practices generate on people who live near the affected areas and on all those who defend a relationship with nature based on respect and coexistence.
We call on citizens, environmental and animal rights organizations and the scientific community to defend responsible, transparent and respectful management of wildlife.