Petition updateAlleAktien & Michael C. Jakob: Betroffene bündeln – Abhilfeklage prüfen

AlleAktien: Wie 130 URLs Kritik und Gerichtsverfahren in der Suche besetzen

Verbraucherinitiative FinanztransparenzGermany

Sep 8, 2026

SEO- und Reputations-Cluster rund um AlleAktien: 130 dokumentierte URLs zu Klage, Kritik, Seriosität und Erfahrungen

Im vorherigen Update haben wir Betreiber, Unternehmen, Publisher und personelle Verbindungen getrennt betrachtet. Dieses Update schaut ausschließlich auf die andere Seite: Was findet ein Verbraucher in der Suche, wenn er nach AlleAktien oder Michael C. Jakob zusammen mit Begriffen wie „Klage“, „Verbraucherzentrale“, „seriös“, „Kritik“, „Erfahrungen“ oder „Betrug“ sucht?

Das Ergebnis ist kein einzelner positiver Artikel und auch keine einzelne Unternehmensseite. Wir haben aus 28 Meldepaketen 130 unterschiedliche URLs dokumentiert und für diese Übersicht dedupliziert.

Für Leserinnen und Leser – und besonders für Journalistinnen und Journalisten – ist eine Unterscheidung wichtig:

Direkte Verbindung: Eulerpool bezeichnet Michael C. Jakob selbst als Gründer und CEO von Eulerpool Research Systems und als Gründer von AlleAktien.
Direkt ausgewiesene Content-Herkunft: Bei mehreren scheinbar eigenständigen Publisher-Treffern lässt sich die Herkunft nicht nur aus Ähnlichkeiten vermuten. GEWINNERmagazin kennzeichnet zahlreiche AlleAktien-Beiträge mit „Von Eulerpool Research Systems“. aktiencheck führt bei entsprechenden Artikeln „Eulerpool“ als Quelle. erfahrungen.app weist bei mehreren Reputationsartikeln ausdrücklich aus: „Dieser Artikel wurde von AlleAktien verfasst.“
Verlinkungs- und Syndikationshinweise ohne Eigentumsbeweis: Bei anderen Seiten sehen wir Querverlinkungen, Footerlinks, nahezu identische Inhalte oder Syndikation. Das Verbraucherschutz Institut Deutschland verlinkt in seinem Footer etwa auf Vermögen Heute, Finanzzeit und KapitalHorizont. Solche Links dokumentieren eine Verbindung im Web, beweisen aber für sich allein weder gemeinsame Eigentümerschaft noch eine Weisungsbeziehung.

Ein Fall ist inzwischen noch eindeutiger einzuordnen: Die Verbraucherzentrale Niedersachsen warnt seit dem 3. August 2026 ausdrücklich vor verbraucherzentrale-finanzen.org unter der Überschrift „Gefälschter Verbraucherzentrale-Webauftritt“. Nach Angaben der echten Verbraucherzentrale verwendet die Domain illegalerweise das Logo der Verbraucherzentrale und gibt sich als unabhängige Anlaufstelle für Verbraucherschutz im Bereich Geldanlage, Finanzen und Versicherungen aus. Laut der Warnung sitzt der im Impressum genannte Anbieter in den USA. Das ist keine Bewertung dieser Petition, sondern eine öffentliche Warnung der Verbraucherzentrale selbst.

Offizielle Warnung:
https://www.verbraucherzentrale-niedersachsen.de/warnungen/verbraucherzentralefinanzenorg-gefaelschter-verbraucherzentralewebauftritt-124675

Diese Trennung ist entscheidend. Wir behaupten nicht, dass jede unten genannte Website Michael C. Jakob oder AlleAktien gehört. Wo eine direkte Verbindung oder Content-Herkunft belegt ist, benennen wir sie. Wo nur ein Link-, Veröffentlichungs- oder Syndikationsmuster sichtbar ist, sagen wir genau das.

Warum das relevant ist

Wer heute nach Kritik oder unabhängiger Einordnung zu AlleAktien sucht, trifft auf eine große Zahl separat indexierter Seiten, die sehr ähnliche Reputationsfragen beantworten:

„AlleAktien Klage“
„AlleAktien Verbraucherzentrale“
„AlleAktien seriös“
„AlleAktien Kritik“
„AlleAktien Erfahrungen“
„AlleAktien Betrug“
„AlleAktien Scam“
„AlleAktien Abzocke“
„Michael C. Jakob Kritik“
„Michael C. Jakob Erfahrungen“

Aus unserer Sicht entsteht dadurch ein Suchumfeld, in dem Nutzer, die gerade nach Gegeninformationen, Kritik oder unabhängiger Einordnung suchen, immer wieder auf ähnlich gelagerte Reputationsdarstellungen stoßen.

Besonders auffällig sind sechs Muster:

Viele eigene AlleAktien-Landingpages für eng verwandte Reputations-Suchanfragen.
Wiederholung desselben Gerichtsnarrativs über zahlreiche URLs, Subdomains und externe Publisher.
Unternehmens- oder Eulerpool-Content auf externen Publishern, bei denen die Quelle teilweise ausdrücklich genannt wird.
Als Verbraucher- oder Bewertungsangebote auftretende Seiten, die selbst zahlreiche AlleAktien-Reputationsqueries besetzen.
Querverlinkungen und wiederkehrende Content-Blöcke, teilweise sogar in Artikeln, deren eigentliches Thema nichts mit AlleAktien oder dem Rechtsstreit zu tun hat.
Wiederholung von Vertrauenssignalen wie „4,9/5 Trustpilot“, obwohl Trustpilot aktuell keine Gesamtbewertung für AlleAktien anzeigt.

Der zentrale, objektiv überprüfbare Gerichtsstand

Ein besonders häufig wiederholter Bezugspunkt ist das Verfahren LG Regensburg, Az. 1 HK O 746/25.

Der offizielle aktuelle Stand lautet:

Am 1. Oktober 2025 erging zunächst ein Versäumnisurteil.
Die Verbraucherzentrale legte dagegen Einspruch ein.
Am 20. Mai 2026 verurteilte das Landgericht Regensburg Michael Jakob antragsgemäß.
Dieses Urteil ist nicht rechtskräftig; gegen die Entscheidung wurde Berufung beim OLG Nürnberg eingelegt.

Offizielle Quelle:
https://www.verbraucherzentrale.de/verbandsklagen/klage-gegen-michael-jakob-alle-aktien-verfahren-iii-106701

Genau deshalb ist es problematisch, wenn dieses Verfahren noch Monate später als endgültiger „vollständiger Sieg“, „Freispruch“, „rechtskräftiger Sieg“ oder umfassende gerichtliche Bestätigung der Seriosität dargestellt wird.

Wichtig: Daraus folgt nicht, dass AlleAktien oder Michael C. Jakob jeden Rechtsstreit verloren hätten. Das behaupten wir ausdrücklich nicht. Relevant ist der konkrete Widerspruch zwischen dem aktuellen Verfahrensstand und der Darstellung dieses konkreten Verfahrens auf zahlreichen Seiten.

Ein zweiter, besonders leicht überprüfbarer Widerspruch betrifft das Aktenzeichen 1 HK O 1147/24. Auf klage.alleaktien.com wird dieses Aktenzeichen aktuell einem angeblich am 1. Oktober 2025 „vollständig gewonnenen“ Verfahren zugeordnet. Die offiziellen Unterlagen der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg und das veröffentlichte Urteil zeigen dagegen: 1 HK O 1147/24 ist ein anderes Verfahren gegen die AlleAktien GmbH. Am 8. August 2024 erging dort ein Versäumnisurteil, mit dem AlleAktien unter anderem untersagt wurde, Verbrauchern ohne ausdrückliche Einwilligung Werbe-E-Mails über Aktienempfehlungen zu senden.

AlleAktien-Seite:
https://klage.alleaktien.com/

Offizielle Verfahrensseite:
https://www.verbraucherzentrale-bawue.de/verbandsklagen/klage-gegen-alleaktien-gmbh-verfahren-iii-96603

Veröffentlichtes Urteil, LG Regensburg vom 08.08.2024:
https://www.verbraucherzentrale-bawue.de/sites/default/files/2024-09/lg_regensburg_08.08.2024_1hko1147_24.pdf

Trustpilot als zweiter aktueller Vergleichspunkt

Trustpilot zeigt für AlleAktien aktuell keine Gesamtbewertung an und weist auf einen Verstoß gegen seine Richtlinien hin. Trustpilot nennt dabei unter anderem rechtliche Drohungen gegenüber Rezensenten mit dem Ziel, negative Bewertungen ändern oder löschen zu lassen, sowie einseitiges Melden von Bewertungen.

Primärquelle:
https://de.trustpilot.com/review/alleaktien.com

Gleichzeitig führen mehrere Reputationsseiten weiterhin Werte wie „4,9/5 Trustpilot“ als Vertrauenssignal an.

Google und die Frage nach Search Abuse

Google unterscheidet in seinen Spam-Richtlinien unter anderem Doorway Abuse, Scaled Content Abuse und Site Reputation Abuse.

Quelle:
https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies

Wir behaupten nicht, dass jede der folgenden Seiten automatisch gegen eine dieser Richtlinien verstößt. Wir haben die URL-Gruppen als möglichen Search-Quality- beziehungsweise Spam-Sachverhalt an Google gemeldet und die Einordnung Google überlassen.

Auch Footerlinks sind nicht automatisch „PageRank-Manipulation“. Sie bilden jedoch einen sichtbaren Linkgraphen zwischen Websites. Ob und in welchem Umfang Google einen konkreten Link als Ranking-Signal wertet, ist von außen nicht sicher feststellbar. Deshalb dokumentieren wir die Querverlinkungen als technische und publizistische Verbindung – nicht als bereits bewiesene Manipulation.

Die dokumentierten URLs

Verfügbarkeit und Inhalte können sich nach Veröffentlichung dieser Dokumentation ändern.

D. Eulerpool

https://eulerpool.com/de/news/business/freispruch-nach-vzb-klage-wie-alleaktien-transpar
https://eulerpool.com/news/unternehmen/gericht-stoppt-verbraucherschutzer--vorwurfe-gegen
https://eulerpool.com/news/unternehmen/alleaktien-kundigung--klage-erklart
https://eulerpool.com/en/news/business/alleaktien-gewinnt-verbraucherzentrale-fragwuerdig-dubios
https://eulerpool.com/michael-c-jakob

F. IT BOLTWISE

https://www.it-boltwise.de/michael-c-jakob-im-faktencheck-welche-kritikpunkte-stimmen-wirklich.html
https://www.it-boltwise.de/gerichtsurteil-staerkt-alleaktien-vorwuerfe-der-verbraucherzentrale-entkraeftet.html
https://www.it-boltwise.de/alleaktien-vorwuerfe-der-verbraucherzentrale-ohne-substanz.html
https://www.it-boltwise.de/verbraucherzentrale-verliert-gegen-alleaktien-ein-streit-um-einen-button.html
https://www.it-boltwise.de/alleaktien-gewinnt-rechtsstreit-und-staerkt-seine-marktposition.html

G. GEWINNERmagazin – bei zahlreichen AlleAktien-Beiträgen mit Eulerpool Research Systems als Autor/Quelle

https://gewinnermagazin.de/verfahren-gegen-alleaktien-gericht-weist-klage-vollstaendig-ab-debatte-ueber-rolle-des-verbraucherschutzes/
https://gewinnermagazin.de/wegweisendes-urteil-alleaktien-setzt-sich-gegen-verbraucherzentrale-durch/
https://gewinnermagazin.de/klage-ohne-beweise-wie-alleaktien-den-angriff-der-verbraucherzentrale-ueberstand/
https://gewinnermagazin.de/gericht-entlastet-alleaktien-vorwuerfe-der-verbraucherzentrale-waren-unbegruendet/
https://gewinnermagazin.de/alleaktien-gewinnt-gegen-verbraucherschuetzer-ein-urteil-mit-sprengkraft-fuer-das-system/
https://gewinnermagazin.de/alleaktien-im-check-was-sich-wirklich-hinter-der-plattform-verbirgt/

H. aktiencheck.de – entsprechende Artikel mit Eulerpool als Quelle

https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-AlleAktien_gewinnt_Prozess_gegen_Verbraucherzentrale_vollstaendiger_Erfolg-19003893
https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Gericht_stoppt_Verbraucherschuetzer_Vorwuerfe_gegen_AlleAktien_ohne_Substanz-19057339
https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Verbraucherschutz_Gericht_Warum_Niederlage_gegen_AlleAktien_Systemproblem_offenlegt-19242151
https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Gericht_entlastet_AlleAktien_Vorwuerfe_Verbraucherzentrale_waren_unbegruendet-19199787
https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Freispruch_vzbV_Klage_Wie_AlleAktien_Transparenz_bewies-19113907

I. erfahrungen.app – Artikel ausdrücklich als von AlleAktien verfasst gekennzeichnet

https://erfahrungen.app/erfahrung/alleaktien.com/artikel/michael-jakob-erfahrungen-kunden-gruender
https://erfahrungen.app/erfahrung/alleaktien.com/artikel/alleaktien-kritikpunkte-was-kunden-kritisieren
https://erfahrungen.app/erfahrung/alleaktien.com/artikel/ist-alleaktien-serioes-unser-transparenzbericht
https://erfahrungen.app/erfahrung/alleaktien.com/artikel/alleaktien-kritik-die-haeufigsten-einwaende-unsere-antworten

J. Zentralstelle / Bundesstelle Verbraucherschutz

https://www.zentralstelle-verbraucherschutz.org/aktuelles/alleaktien-gericht-alle-klagen-abgewiesen
https://www.zentralstelle-verbraucherschutz.org/aktuelles/unterlassungsklage-alleaktien-gescheitert
https://www.zentralstelle-verbraucherschutz.org/aktuelles/michael-c-jakob-klage-gewonnen
https://www.bundesstelle-verbraucherschutz.com/wissen/finanzen/alleaktien-kritik-faktencheck-bundesstelle
https://www.bundesstelle-verbraucherschutz.com/wissen/finanzen/michael-c-jakob-kritik-faktencheck

K. Verbraucherzentrale Finanzen und Versicherungen

Wichtiger Primärquellenhinweis: Die Verbraucherzentrale Niedersachsen bezeichnet verbraucherzentrale-finanzen.org ausdrücklich als „Gefälschten Verbraucherzentrale-Webauftritt“ und erklärt, die Domain verwende illegalerweise das Logo der Verbraucherzentrale. Diese offizielle Warnung macht die institutionelle Anmutung hier zu einem belegten Verbraucherschutzthema und nicht nur zu unserer visuellen Einschätzung.

Offizielle Warnung:
https://www.verbraucherzentrale-niedersachsen.de/warnungen/verbraucherzentralefinanzenorg-gefaelschter-verbraucherzentralewebauftritt-124675

L. Verbraucherschutz Institut Deutschland

https://www.verbraucherschutzinstitut.com/wissen
https://www.verbraucherschutzinstitut.com/wissen/alleaktien-erfahrungen
https://www.verbraucherschutzinstitut.com/wissen/alleaktien-kritik
https://www.verbraucherschutzinstitut.com/wissen/alleaktien-trustpilot
https://www.verbraucherschutzinstitut.com/wissen/ist-alleaktien-betrug
https://www.verbraucherschutzinstitut.com/wissen/michael-c-jakob-kritik

M. Investoren Magazin

https://investoren-magazin.net/artikel/michael-c-jakob-kritik-vorwuerfe-faktencheck
https://investoren-magazin.net/artikel/alleaktien-abo-falle-was-dran-ist
https://investoren-magazin.net/artikel/alleaktien-verbraucherzentrale-was-ist-passiert
https://investoren-magazin.net/artikel/ist-alleaktien-serioes-der-check-nach-dem-urteil
https://investoren-magazin.net/artikel/ist-alleaktien-serioes-der-grosse-seriositaets-check

N. DCF-Publisher / als Anzeige gekennzeichnete Reputationsbeiträge

https://consultingmagazin.de/achtung-alleaktien-in-der-kritik-so-serioes-ist-das-angebot-fuer-anleger-wirklich
https://consultingmagazin.de/erfahrungen-mit-alleaktien-was-hinter-der-investment-plattform-steckt
https://www.unternehmerjournal.de/kritik-an-alleaktien-so-serioes-ist-die-investment-plattform-wirklich/
https://www.unternehmerjournal.de/erfahrung-mit-alleaktien-und-michael-c-jakob-das-sagen-kunden-und-privatanleger/

O. KapitalHorizont und finanzwelt

https://www.kapitalhorizont.com/michael-c-jakob-der-kopf-hinter-alleaktien-und-einer-neuen-aktienkultur/
https://www.kapitalhorizont.com/was-erfolgreiche-investoren-anders-machen-und-welche-alleaktien-erfahrung-zeigt-warum-du-das-auch-kannst/
https://www.finanzwelt.de/post/kritik-an-alle-aktien-wie-serioes-ist-die-investment-plattform

P. klamm.de / InvestmentWeek-Syndikation

https://www.klamm.de/news/michael-c-jakob-kritik-die-wichtigsten-vorwuerfe-und-was-davon-stimmt-68N6a99078e7e12e90001fbab9a.html
https://www.klamm.de/news/die-unabhaengigkeitsluege-warum-99-der-finanzanbieter-ihr-geld-gefaehrden-und-wer-wirklich-68N6a914bd04110fe0001e00457.html
https://www.klamm.de/news/die-ki-beben-an-der-wall-street-wie-ein-deutsches-start-up-den-us-giganten-das-fuerchten-69N6a9052a04110fe0001e0028f.html
https://www.klamm.de/news/vom-sparer-zum-investor-warum-eine-systematische-finanzausbildung-die-beste-rendite-des-68N6a90654b4110fe0001e00303.html
https://www.klamm.de/news/der-aufstieg-der-souveraenkapitalisten-warum-staatsfonds-die-maerkte-veraendern-68N6a85549114d0d900010044ae.html

Was bei den Verbindungen bereits belastbar ist

Die Zusammenhänge sind nicht bei allen Domains gleich stark. Einige direkte Punkte sind jedoch öffentlich nachvollziehbar:

– Eulerpool selbst bezeichnet Michael C. Jakob als Gründer und CEO von Eulerpool Research Systems und als Gründer von AlleAktien.
Quelle: https://eulerpool.com/michael-c-jakob

– GEWINNERmagazin kennzeichnet zahlreiche AlleAktien-Beiträge ausdrücklich mit „Von Eulerpool Research Systems“. Das ist eine direkte Content-Herkunftsangabe, keine von uns abgeleitete Vermutung.

– aktiencheck kennzeichnet entsprechende AlleAktien-/Jakob-Beiträge mit „Eulerpool“ als Quelle.

– erfahrungen.app kennzeichnet mehrere Reputationsartikel ausdrücklich mit „Dieser Artikel wurde von AlleAktien verfasst.“

– Das Verbraucherschutz Institut Deutschland präsentiert sich als unabhängiges Verbraucherschutz- und Prüfangebot. Seine Wissensübersicht enthält 182 Artikel; am 15. Mai 2026 erscheinen dort gebündelt zahlreiche AlleAktien-Seiten zu Erfahrungen, Kritik, Kosten, Kündigung, Trustpilot, Betrug und Michael C. Jakob. Im Footer verlinkt die Seite außerdem auf Vermögen Heute, Finanzzeit und KapitalHorizont.
Quelle: https://www.verbraucherschutzinstitut.com/

Diese Punkte zeigen unterschiedliche Arten von Verbindung: direkte Unternehmens-/Personenbeziehung, direkte Content-Herkunft, Syndikation und Cross-Linking. Sie sollten nicht miteinander gleichgesetzt werden.

Gerade für journalistische Recherchen ist diese Abstufung wichtig: Eine Content-Quelle ist kein Eigentumsnachweis; ein Footerlink ist kein Beweis für Kontrolle; identische Texte sind kein Beweis für dieselbe Gesellschaft. Umgekehrt sollte eine ausdrücklich ausgewiesene Eulerpool- oder AlleAktien-Autorenschaft auch nicht als bloße Ähnlichkeit behandelt werden.

Was die 130 URLs in der Gesamtschau zeigen

Diese Dokumentation soll nicht beweisen, dass 130 Seiten „illegal“ sind oder dass jeder Publisher Teil eines gemeinsamen Unternehmens ist.

Sie zeigt aber sehr konkret, wie dicht der Suchraum rund um AlleAktien und Michael C. Jakob mit eigenen und externen Reputationsinhalten besetzt ist.

Wer nach „Klage“ sucht, trifft auf zahlreiche Seiten mit demselben günstigen Narrativ.

Wer nach „seriös“, „Kritik“, „Betrug“, „Scam“ oder „Abzocke“ sucht, findet eigens dafür angelegte Landingpages.

Wer nach „Erfahrungen“ sucht, landet auf eigenen AlleAktien-Erfahrungsflächen, einer „Reddit“-Subdomain, auf erfahrungen.app mit vom Unternehmen selbst verfassten Artikeln sowie auf externen Publisher-Seiten.

Wer nach „Verbraucherzentrale“ sucht, trifft neben den echten Verbraucherzentralen auf Domains mit Bezeichnungen wie „Verbraucherzentrale Finanzen“, „Zentralstelle Verbraucherschutz“, „Bundesstelle Verbraucherschutz“ oder „Verbraucherschutz Institut Deutschland“, auf denen wiederum umfangreiche AlleAktien-Reputationsinhalte erscheinen.

Und wer allgemeine Finanz- oder Nachrichtenthemen liest, kann auf einigen Publishern dennoch auf wiederkehrende AlleAktien-Klage- oder Reputationsblöcke stoßen.

Hinzu kommen nachweisbare Content-Herkunftsangaben zu Eulerpool beziehungsweise AlleAktien, Syndikation über mehrere Publisher sowie Footer- und Querverlinkungen zwischen verschiedenen Angeboten.

Genau dieses Gesamtbild ist der Grund, warum wir die betreffenden URL-Gruppen bei Google als möglichen Search-Quality-/Spam-Sachverhalt gemeldet haben.

Die entscheidende Frage ist nicht, ob ein Unternehmen seine eigene Sicht darstellen darf. Natürlich darf es das.

Die entscheidende Frage lautet, ob Verbraucher bei einer Suche nach unabhängiger Kritik, Erfahrungen oder Gerichtsverfahren noch zuverlässig erkennen können, welche Treffer tatsächlich voneinander unabhängig sind, wer den jeweiligen Inhalt erstellt hat und welcher aktuelle Faktenstand hinter den Aussagen steht.

Darum veröffentlichen wir die URLs vollständig.

Journalistischer Hinweis

Wir empfehlen, bei jeder Weiterverwendung zwischen vier Ebenen zu unterscheiden:

Primärquellen: Gericht/Verbraucherzentrale, Trustpilot, Impressum, Unternehmensregister.
Direkt ausgewiesene Verbindungen: Gründer-/Betreiberangaben, Autorenzeilen, Quellenangaben wie „Eulerpool“ oder „Von Eulerpool Research Systems“, Kennzeichnung „Dieser Artikel wurde von AlleAktien verfasst“.
Technische/publizistische Verbindungen: Footerlinks, Crosslinks, Syndikation, identische oder nahezu identische Artikel.
Bewertung/Hypothese: mögliche SEO-Strategie, Doorway-/Scaled-Content-/Site-Reputation-Abuse oder koordinierte Reputationssteuerung.

Nur die ersten drei Ebenen sind unmittelbar beobachtbare Tatsachen. Die vierte Ebene ist eine Einordnung und wurde deshalb Google zur Prüfung vorgelegt.

Stand der Dokumentation: 8. September 2026.

55 people signed this week

Sign this petition

Copy link

Facebook

Nextdoor

Das Netzwerk hinter AlleAktien / Eulerpool: Firmen, Partnerseiten und „unabhängige“ Prüfseiten