CI BASTA LA FASCIA 0-6? FONTE: https://www.facebook.com/groups/1872499169636787/permalink/2150205535199481/ A me disarmare la fascia 0-6 va da dio, potrei pure mandare mio figlio a scuola, la mia morosa porterebbe a casa altri soldi, insomma, solo benefit. Ma andrebbe bene a tutti mantenere la 119 attiva e disarmata? Forse andrebbe bene alle casse del Ministero della Salute, di certo andrebbe di lusso alle casse delle varie regioni, perlomeno quelle virtuose che indennizzano i danni da vaccino, MA DI CERTO NON VA BENE A TUTTE QUELLE FAMIGLIE CHE HANNO O CHE AVRANNO DA INTRAPRENDERE IL PERCORSO PER VEDERSI INDENNIZZARE UN DANNO VACCINALE. Andiamo a leggerci bene bene cosa comporta mantenere la 119 attiva, al netto del fatto che personalmente ed egoisticamente a tutti noi farebbe comodo: —------— Modificazioni apportate in sede di conversione al decreto-legge 7 giugno 2017, n. 73 «Art. 5-bis (Controversie in materia di riconoscimento del danno da vaccino e somministrazione di farmaci). Comma 1. Nei procedimenti relativi a controversie aventi ad oggetto domande di riconoscimento di indennizzo da vaccinazione di cui alla legge 25 febbraio 1992, n.210, e ad ogni altra controversia volta al riconoscimento del danno da vaccinazione, nonché nei procedimenti relativi a controversie aventi ad oggetto domande di autorizzazione alla somministrazione di presunti farmaci non oggetto di sperimentazione almeno di fase 3 e da porre economicamente a carico del Servizio sanitario nazionale o di enti o strutture sanitarie pubblici, é litisconsorte necessario l'AIFA. —------— Quello che pochissimi di voi sanno è che quando un adulto o un bambino subisce un danno vaccinale e ne richiede il riconoscimento, deve presentarsi ad una Commissione Medica Ospedaliera MILITARE che ha il preciso ordine di rigettare praticamente tutte le richieste di indennizzo (mica solo per colpa, è il sistema creato ad arte). Il passo successivo è andare a processo, avvocato, perizie di parte, bibliografia scientifica sulle patologie, un mare di rotture di scatole. Sia chiaro, nel mentre state attraversando questo calvario infinito, circondato anche da ciarlatani avvoltoi che lucrano sul vostro dolore, vostro figlio, vostra moglie o vostro marito ha un danno e voi con i vostri soldi dovete occuparvi delle cure, costose cure. Se vi va male e siete in una di quelle regioni non virtuose, dovete pagarvi pure i pannoloni e il materasso anti decupito. Oggi, grazie alla 119, vi troverete dopo la Commissione Medica Ospedaliera MILITARE, anche a scontrarvi in giudizio contro l'AIFA. L'ente che dovrebbe garantirci la tutela ed il controllo dei farmaci, una teorica garanzia, diventa parte attiva per il riconoscimento della 210. Il risultato è abbastanza prevedibili, visto anche il conflitto d'interesse, l'eliminazione totale dei danneggiati da vaccino. Portiamoci a casa la modifica della 119, mettiamo i nostri figli a scuola a settembre, ma torniamo a chiedere la ELIMINAZIONE TOTALE DELLA 119 e, visto che ci siamo, una totale rivisitazione della 210 anche grazie al supporto di associazioni come Condav che da 20 anni si occupano di questo schifo burocratico. P.S. Giusto, capisco, ma quando qualcuno dice che richiedere l'eliminazione della 119 adesso sarebbe stupido io dico che è stupida la 119, negare il danno da vaccino ponendo l'AIFA nel riconoscimento del danno è un atto di enorme gravità che impone il nostro rifiuto totale a questa legge. Combattere per abrogarla non è opzionale, è prioritario MATTIA MARCHI CORVELVA AGGIORNAMENTO (ADB): Volete un solo caso? Ve ne dò quanti ne volete. Le sentenze di risarcimento .... qualche provvedimento giurisprudenziale che, ha riconosciuto il nesso causale tra somministrazione del vaccino e danni irreversibili al minore. • Corte di Cassazione, Sezione 6 civile, 1 febbraio 2017, n. 2684. La Corte conferma la sentenza della Corte d'Appello che condannava il ministero della salute a indennizzare una famiglia per i danni da vaccinazione ex lege 210/1992, danni avvenuti 35 anni prima quando il bambino, veniva sottoposto alla somministrazione dei vaccini contro polio, difterite, tetano e morbillo, a seguito dei quali manifestava le prime reazioni avverse che arrivano poi alla diagnosi di "encefalopatia epilettica con grave ritardo psicomotorio e del linguaggio". • Corte d'Appello di Milano, 10 novembre 2016, n.1255. La Corte rigetta il ricorso contro la sentenza del Tribunale di Pavia del 14 novembre 2014, n. 127 che riconosceva il nesso causale tra il vaccino somministrato ad una neonata di sei mesi e la grave encefalopatia sviluppata dalla bambina. • Tribunale di Rimini, 2 luglio 2014, n. 217. Viene nel provvedimento accertato il nesso causale tra epilessia e vaccini e in particolare dichiarato che, nella specie, il minore è stato danneggiato da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni (Antipolio, trivalente MPR, antidifterite, tetano e anti-epatite). • Tribunale di Pesaro, 11 novembre 2013. Il Tribunale, nella specie, accoglie la domanda della famiglia di un minore affetto da autismo rivolta ad ottenere l'indennizzo di cui alla L. 210/92, riconoscendo il nesso causale sussistente fra la grave patologia sofferta dal bambino e la vaccinazione alla quale era stato sottoposto. • Tribunale di Pesaro, 1 luglio 2013. Il Tribunale riconosce, l'indennizzo ai sensi della L. 210/92, ad una famiglia per la morte in culla (SIDS) di una bambina in seguito al nesso causale con la somministrazione del vaccino (Esavalente). • Tribunale di Rieti , 25 settembre 2012, n. 534 . Il Tribunale ha riconosciuto l'esistenza del nesso di causalità tra le vaccinazioni e il diabete di tipo 1 contratto da una bambina, divenuta insulino dipendente, dopo un ciclo vaccinale pressoché completo (ai sensi del calendario vaccinale approvato dal Ministero della Salute) fra vaccinazioni obbligatorie e facoltative. • Tribunale Rimini, 15 marzo 2012, n. 148. Viene nella specie riconosciuto il nesso di causalità tra la vaccinazione trivalente Morbillo-Parotite-Rosolia, "non obbligatoria ma fortemente incentivata dallo Stato" , e l'autismo di un minore. In particolare il Tribunale specifica che il fatto che la dedotta menomazione permanente della integrità psicofisica sia riconducibile ad una vaccinazione non obbligatoria non puo' rivelarsi ostativo al riconoscimento dell'indennizzo richiesto. • Tribunale di Pesaro, sentenza n. 256/2012 (udienza del 4 giugno 2012). Il Tribunale, facendo proprie le conclusioni del CTU, dichiara la sussistenza di un nesso causale fra il ritardo psicomotorio di un bambino e la prima e seconda vaccinazione pediatrica. • Cassazione Civile, III° Sezione, 27 aprile 2011, n. 9406. La Corte nella specie stabilisce che in tema di responsabilità del Ministero della salute per i danni conseguenti alla vaccinazione obbligatoria contro la poliomielite, la normativa nazionale ha previsto in un primo tempo che tale vaccinazione si svolgesse con il sistema del virus attenuato (Sabin) e, successivamente, con quello del virus inattivato (Salk), essendo stata riconosciuta dalla comunità scientifica internazionale l'astratta pericolosità del primo tipo di vaccino in determinate situazioni. Ne consegue che, ai fini dell'accertamento della responsabilità del Ministero, una volta dimostrato che il danno si sia verificato in conseguenza della vaccinazione col sistema Sabin, il giudice di merito è tenuto a verificare se la pericolosità di quel vaccino fosse o meno nota all'epoca dei fatti e se sussistessero, alla stregua delle conoscenze di quel momento, ragioni di precauzione tali da vietare quel tipo di vaccinazione o da consentirla solo con modalità idonee a limitare i rischi ad essa connessi. (Fattispecie relativa a vaccinazione praticata nel 1981). • Corte di Cassazione, Sezione 3 civile, 4 marzo 2010, n. 5190. La Corte dichiara che quando in seguito alla vaccinazione il figlio contrae la poliomielite, non solo il piccolo ha diritto al risarcimento del danno – biologico, morale e patrimoniale – ma anche i genitori (singolarmente) devono essere indennizzati in rapporto alla vita di relazione e al dovere di assistenza continua e solidale al minore per il resto della sua vita dolorosa (nella specie si è accertato che il bambino ha contratto la poliomelite in seguito alla somministrazione del relativo vaccino). • Tribunale di Ascoli Piceno, 10/05/2008, n. 489. Il Tribunale dichiara nella specie sussistente un nesso causale tra vaccino e ritardo psicomotorio (Si trattava di encefalopatia epilettogena post-vaccinica con ridotta integrità psicofisica del soggetto nella misura del 75%.) • Tribunale di Genova, 24 settembre 2004. Viene accolta la richiesta dei genitori di un bambino, affetto da "patologia neuropsichica cagionata da vaccino". https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd/u/22489464 ABOLIAMO LA LEGGE LORENZIN FIRMATE E FATE FIRMARE https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd/u/22764694 LEGGE DELLA LEGA IN SENATO CONTRO L’ESCLUSIONE DA NIDO E INFANZIA https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd/u/22751240 VACCINAZIONI OBBLIGATORIE - LA PIU’ GRANDE FAKE NEWS DELLA DITTATURA SANITARIA https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd FIRMA CONTRO OBBLIGATORIETA’ DEI VACCINI - LEGGE LORENZIN-PD https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd/u/22688284 ALFIE EVANS DANNEGGIATO DA VACCINI https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd/u/22667123 LA GLAXO, I PADRONI DEL MONDO E LE PESTI INVENTATE https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd/u/22648058 33 INIEZIONI NEL SOLO PRIMO ANNO DI VITA https://www.change.org/p/alla-corte-europea-dei-diritti-dell-uomo-legge-lorenzin-pd/u/22637423 CONVOCAZIONE PER VACCINAZIONI: CHE COSA RISPONDERE ALLA ASL