English​   / 中文 （evidence, Beweis） /  日本語 ​ /   le français​  /   Deutsch​  /  español​  /  العربية​  /   русский язык​     /  ภาษาไทย​  /  한국어​  /   Bahasa Melayu​  /    हिंदी ​  /   Português​  /   italiano​    /  Nederlands​    /    Wikang Filipino       /               

Seit 2013 haben Alibaba (NYSE: BABA) und seine Tochtergesellschaft Cainiao in China heimlich, systematisch und kontinuierlich eine „Keine Inspektion vor der Annahme der Lieferung“-Politik durchgesetzt, die chinesische Verbraucher bestraft und auf die schwarze Liste gesetzt hat, wenn sie eine Inspektion vor der Annahme der Lieferung verlangen, und auch Whistleblower verfolgt hat. Seit mehr als 12 Jahren wurde hunderten Millionen chinesischer Verbraucher das grundlegende Recht verwehrt, Pakete vor der Annahme zu inspizieren, während Alibaba nie für dieses Verhalten bestraft wurde. Das Geschäftsmodell von Alibaba basiert auf dem Verbot von Inspektionen (was betrügerische Verkäufe fördert) und der Manipulation der Medien, was es dem Unternehmen ermöglicht, auf unfaire Weise die E-Commerce-, Logistik- und Technologiebranchen zu dominieren und eine erhebliche Bedrohung für die globale Datensicherheit darstellt.

 
1. Illegale und verbraucherfeindliche Praktiken von Cainiao (Alibaba)
1.1. Irreführende Branchen­klassifizierung
Laut der offiziellen Alibaba-Website ist Cainiao eine Logistik- und Expresszustellplattform des Alibaba-Konzerns und fällt eindeutig unter den Bereich der Expresszustellung. Alibaba hat Cainiao Station (offiziell "Cainiao Supply Chain Management Co., Ltd.") als „Dienstleistungsbranche für die Bevölkerung“ registriert (siehe 3.4.), was gegen das „Gesetz über Unternehmen“ und die „Verordnung über die Unternehmensregistrierung“ verstößt.

 1.2.   Durchsetzung und Verschleierung der „Keine Inspektion vor der Bestätigung des Erhalts“-Politik
Die „Keine Inspektion vor der Bestätigung des Erhalts“-Politik von Alibaba (Cainiao) verstößt gegen Artikel 8 und 26 des Gesetzes zum Schutz der Verbraucherrechte, Artikel 25 der vorläufigen Verordnung über den Expressversand, sowie Artikel 5.4.2.4 des nationalen Standards für Expressdienste GB/T 27917.3-2023. Alibaba verweigert die Offenlegung dieser Politik, was gegen Artikel 20 des Gesetzes zum Schutz der Verbraucherrechte und Artikel 33 des Gesetzes über den elektronischen Handel verstößt."

1.3. Cainiao rächt sich an Whistleblowern und schiebt die Verantwortung auf Franchise-Nehmer
Es gibt Videos und Audioaufnahmen, die zeigen, wie Alibaba (Cainiao) Whistleblower bestraft, die an die zuständigen Behörden weitergegeben werden können, um Alibaba gesetzlich zu bestrafen. Ein Online-Fall zeigt, dass Cainiao Stationen Verbraucher, die eine Inspektion verlangen, auf „schwarze Listen“ setzen (siehe 2.2.4 und 2.3.1. und 3.3). Diese Praxis wurde von Stationen im ganzen Land nachgeahmt. Obwohl die Zentralen der anderen Stationen die „Inspektion vor der Unterschrift“ nicht direkt „verboten“, erlauben sie stillschweigend den Franchise-Nehmern, die Praxis des „Schwarzen Listens von Inspektionsverlangenden“ anzuwenden, was dazu geführt hat, dass „Schwarzes Listen von Inspektionsverlangenden“ mittlerweile in ganz China weit verbreitet ist (siehe 2.1.8).

1.4. Unrechtmäßige Erlangung von Marktvorteilen
Alibaba (Cainiao) zwingt die „Keine Inspektion vor der Unterschrift“-Politik durch, was zu einem unlauteren Wettbewerbsvorteil führt. Zunächst bietet diese Politik den Expressunternehmen eine Haftungsbefreiung und ermutigt sie, Pakete bevorzugt an Cainiao Stationen zu liefern, wodurch andere gesetzestreue Logistikunternehmen unterdrückt werden. Darüber hinaus ist es für Verbraucher schwierig, Beweise für die falsche Werbung auf Plattformen wie Alibaba Taobao zu sammeln, was mehr betrügerische Werbetreibende auf die Alibaba-Plattformen anzieht. Durch diese Methoden hat Alibaba eine unfaire Marktdominanz in den Bereichen Logistik, E-Commerce und Hochtechnologie erlangt, was gegen Artikel 13 des „Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb“ verstößt.

1.5. Profit durch betrügerische Praktiken
Alibaba verkauft Waren über die Taobao- und Tmall-Plattformen, erlaubt jedoch keine Inspektionen der Waren durch die Verbraucher an Cainiao Stationen (siehe 2.1.3 und 3.1). Mit diesem Vorgehen hindert Alibaba die Verbraucher tatsächlich daran, Beweise für die falsche Werbung und Produktbetrug auf der Alibaba-Plattform zu sammeln. Einige Verbraucher geben Waren zurück (Stationen erheben Rücksendegebühren und stellen meist keine Rechnungen aus), während andere gezwungen sind, fehlerhafte Produkte zu akzeptieren (Alibaba erzielt Verkaufsgewinne). Dies führt zu unrechtmäßigem Gewinn und verstößt gegen Artikel 985 des „Zivilgesetzbuches“.

 1.6. Verbreitung von Internet-Gerüchten
Alibaba hat nacheinander Beteiligungen an mehr als 20 Medienunternehmen und sozialen Netzwerken erworben.   Wenn Sie auf Google nach „阿里巴巴操控媒体“ "alibaba political donation" suchen, werden Sie viele Beweise dafür finden. Das Internet ist voll von Gerüchten wie „Cainiao ist nur ein Drittanbieter und kein Teil der Express-Industrie, daher muss es keine Überprüfung der Waren durchführen“, „Die ‚Nicht-Überprüfungs‘-Politik von Cainiao dient dem Schutz der Verbraucher“ und „Wenn es Probleme mit der Nicht-Überprüfung gibt, kann der Cainiao-Kundendienst helfen“ – alles Lügen. 

http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2020-12-06/148618.html 

2. Öffentliche Zeugenaussagen
Seit 2013 haben Zehntausende Verbraucher direkt bestätigt oder gemeldet, dass Cainiao eine „Keine Prüfung“-Politik betreibt. Beispiele:

 2.1. 贴吧 / Baidu Tieba

🔹 Was ist der Grund, warum der Eigentümer von Cainiao Station die Inspektion der Pakete vor der Unterschrift verweigert?
菜鸟驿站老板不给开箱验货的原因是什么？
https://tieba.baidu.com/p/8262630185

🔹 Warum verweigert Cainiao Station die Inspektion von Paketen und wie geht sie mit Beschwerden um?
菜鸟驿站为何拒绝开箱验货及应对投诉态
https://tieba.baidu.com/p/8262624986

🔹2.1.3.  Alibaba Tmall erlaubt es den Alibaba-Kunden nicht, die Produkte bei Cainiao Station zu inspizieren
阿里巴巴天猫不让阿里巴巴消费者在菜鸟驿站验货
https://tieba.baidu.com/p/5976780385

🔹 Die Politik der Beiyuan Cainiao Station: Wird das Verweigern der Inspektion von Paketen zur Norm?
北苑菜鸟驿站规定：不让验货成常态？
https://tieba.baidu.com/p/4067665811

🔹 Ich möchte fragen, ob es Ihnen erlaubt wird, die Pakete zu inspizieren, wenn Sie sie bei Cainiao Station abholen?
想问问你们去菜鸟驿站拿杆子给不给验货？
https://bbs.bxfish360.net/index.php/forum/item/36776

🔹Cainiao-Stationen verbieten die Inspektion von Waren vor der Öffnung  菜鸟驿站禁止“拆包验货”
https://www.xfb315.com/tousu/99013208

 🔹  Cainiao-Stationen verlangen, dass man zuerst die Ware unterschreibt, bevor man sie inspiziert  菜鸟驿站要求“先签收后验货”-
https://www.xfb315.com/tousu/96571147

 🔹2.1.8. Auch andere Stationen haben von Alibaba Cainiao das Vorgehen übernommen, „Inspektionsverlangende auf schwarze Listen zu setzen“. Diese Praxis ist mittlerweile zu einer inoffiziellen Regel in der chinesischen Expresslieferbranche geworden:
https://www.xfb315.com/tousu/99070414

2.2. 黑猫 / Black Cat 

🔹 Cainiao Station von Alibaba verweigert die Inspektion der Pakete, während Xianyu (eine Tochtergesellschaft von Alibaba) Rückerstattungen ablehnt und behauptet, der Verbraucher habe die Produkte bei Cainiao nicht inspiziert
阿里巴巴菜鸟驿站不让验货，而阿里巴巴旗下咸鱼以消费者未在菜鸟验货为由，拒绝退款
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17371934332

🔹 Cainiao Station erlaubt mir nicht, das Paket vor der Ablehnung zu inspizieren, sie zwingt mich, zu unterschreiben oder das Paket ohne Öffnen zurückzusenden
菜鸟驿站不允许我检查货物后拒收，强制要求我签收或者直接不拆开就退回
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17370101143/

🔹 Cainiao Station verweigert die Inspektion der Pakete vor der Öffnung
菜鸟驿站拒绝开箱验货
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17377815330/?sld=b10467c24ee21473b5b060fd3e154f18

🔹2.2.4.  Cainiao Station setzt Verbraucher, die die Inspektion der Pakete verlangen, aus Rache auf die schwarze Liste
菜鸟驿站报复性拉黑主张验货者
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17375956932?sld=fb253916ae9a569668772a9d61ef3717

🔹 Bei Cainiao Station müssen Sie zunächst unterschreiben, um die Produkte zu inspizieren, und nach der Unterschrift können Sie die Annahme nicht verweigern
菜鸟驿站，想验货就得签收，签收就不能拒收
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17352922071/

🔹 Cainiao Station erlaubt mir nicht, die Produkte vor der Unterschrift zu inspizieren, ich muss zuerst unterschreiben und dann inspizieren
菜鸟驿站不让我先验货再签收，必须先签收再验货
https://jx.tousu.sina.com.cn/complaint/view/17370325217/

🔹 Cainiao verweigert die Inspektion der Pakete
菜鸟不让验货
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17373416747/

🔹 Cainiao Station verweigert die Inspektion der Pakete bei Nachnahme, aber der Verkäufer ist einverstanden
菜鸟驿站货到付款不让开箱验货 但是商家同意了
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17370865095/

🔹 Cainiao Station verweigert die Inspektion der Pakete und zwingt die Verbraucher zur Unterschrift
菜鸟驿站不让验货 强制签收
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17369813392/

🔹Die Poststation Cainiao erlaubt keine Wareninspektion

菜鸟驿站不许当面验货

https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17365152725/ 

🔹 Cainiao Paketstation erlaubt keine Prüfung vor der Annahme 菜鸟驿站不让签收前验货
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17356359043/

2.3.  Douban ，知乎 / Zhihu

🔹 2.3.1. Cainiao Paketstation erlaubt keine persönliche Prüfung? Douban (Meldeerstatter wird blockiert) 菜鸟驿站不让当面验货？豆瓣 （拉黑举报人）
https://www.douban.com/group/topic/157955970/?author=1&_i=2081957rleVkqd,2085709rleVkqd

🔹 Kann man das Paket vor der Unterschrift inspizieren, wenn man es an der Cainiao Station der Universität abholt? Zhihu .  去大学的菜鸟驿站拿快递时，能否先验货后签收.知乎
（Geben Sie den chinesischen Titel des Artikels in die Suchmaschine ein, um den Artikel zu finden.）
https://www.zhihu.com/question/305528029

🔹 Was tun, wenn Cainiao Station die Inspektion der Produkte nicht erlaubt? Zhihu .     菜鸟驿站不准验货 怎么办？知乎.  （Geben Sie den chinesischen Titel des Artikels in die Suchmaschine ein, um den Artikel zu finden.）
https://www.zhihu.com/question/359301224

🔹 Was tun, wenn der Eigentümer von Cainiao Station die Inspektion der Pakete verweigert? Zhihu .  菜鸟驿站老板不给我开箱验货怎么办？知乎. （Geben Sie den chinesischen Titel des Artikels in die Suchmaschine ein, um den Artikel zu finden.）
https://www.zhihu.com/question/583748814/answer/2892962654

2.4. Andere

🔹Probleme der Expresslieferbranche“: Keine Inspektion vor der Unterschrift – Economic Daily“

http://paper.ce.cn/jjrb/html/2017-09/20/content_344599.htm

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

3. Beweise dafür, dass Alibaba der Hauptverantwortliche für die „Nicht-Erlaubnis von Wareneinsicht“ bei Cainiao ist.

3.1 Alibaba kündigte auf Taobao an, dass „Cainiao Express-Stationen die Produktinspektion nicht unterstützen“
https://zhidao.baidu.com/question/1368479299271854099.html

3.2 In der Cainiao-App kündigte ein Vertreter von Cainiao an, dass „Cainiao Express-Stationen die Produktinspektion nicht unterstützen“
https://www.zhihu.com/question/409492664

3.3 Auf der Black Cat-Website kündigte ein Vertreter von Cainiao an, dass „Cainiao Express-Stationen die Produktinspektion nicht unterstützen“, und Cainiao Express-Stationen vergelteten dies, indem sie Personen, die eine Inspektion anforderten, auf eine schwarze Liste setzten
https://tousu.sina.com.cn/complaint/view/17347306418/

3.4 Vergleich zwischen der offiziellen Alibaba-Website und Ai Qicha
https://www.alibabagroup.com/en-US/about-alibaba-businesses-1747836787297878016

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

4. Alibabas Verstoß gegen internationales Recht

Alibaba verbietet es Verbrauchern, Pakete an Cainiao-Stationen vor der Abholung zu inspizieren, was betrügerische Aktivitäten auf seinen Plattformen (wie Taobao, Tmall, Xianyu) erleichtert. Ein erheblicher Teil von Alibabas Billionenvermögen stammt aus dieser unrechtmäßigen Praxis.

4.1. Alibaba Cainiao zwingt zu „Unterschrift vor Inspektion“ und übt Vergeltungsmaßnahmen durch Verweigerung der Lageraufnahme gegen Whistleblower aus, was gegen die folgenden Gesetze verstößt:

🔹 Verstoß gegen das „Internationale Transportrecht“
Laut den „Rotterdam-Regeln“ (2008)  

🔹 Verstoß gegen die „UN-Verbraucherschutzrichtlinien“

🔹 Verstoß gegen Artikel 33 des „UN-Konventions gegen Korruption“ – Whistleblower-Schutz

🔹 Verstoß gegen die „EU-Richtlinie zum Schutz von Whistleblowern“ (2019/1937)
Diese Richtlinie verlangt, dass alle in der EU tätigen Unternehmen und Organisationen Whistleblower identitätsschützen und sie in keiner Weise bestrafen (z. B. durch Entlassung, Degradierung, rechtliche Konsequenzen usw.). Alibaba muss diese Richtlinie einhalten, wenn es in der EU oder mit EU-Unternehmen zusammenarbeitet.

 
4.2. Wenn Alibaba Cainiao's „Unterschrift vor Inspektion“-Politik in den USA angewendet hätte, würde dies gegen die folgenden Gesetze verstoßen:

🔹 Federal Trade Commission Act (FTC Act)

🔹 Uniform Commercial Code (UCC)

 
4.3. Wenn Alibaba „Schwarzes Listen von Inspektionsverlangenden“ an die Franchise-Nehmer von Cainiao Stationen abgibt, würde dies in den USA gegen die folgenden Gesetze verstoßen:

🔹 Federal Trade Commission Act (FTC Act)

🔹 Uniform Commercial Code (UCC)

🔹 Fair Trade Laws

 
4.4. Wenn Alibaba früher öffentlich „Cainiao-Stationen erlauben keine Inspektionen“ zu haben, aber sich weigerte, diese Regel zu veröffentlichen, würde dies in den USA gegen die folgenden Gesetze verstoßen:

🔹 Truth in Advertising Laws (Gesetze zur Werbedeutschheit)

🔹 Antitrust Laws, wie der „Sherman Antitrust Act“, der „Clayton Antitrust Act“, der „Federal Trade Commission Act“

🔹 Anti-fraud Laws (Gesetze gegen Betrug)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5. Die Opfer der Alibaba Cainiao-Station "Verbot der Wareninspektion vor der Annahme"

5.1. Verbraucher

Es ist nicht möglich, Beweise für falsch beworbene Produkte zu sammeln.

5.2. Einige Verkäufer

🔹 Für Verkäufer von Luxusgütern ist es sicherer, wenn Empfänger die Ware in der Station überprüfen, anstatt sie nach dem Ausprobieren zurückzugeben.

🔹 Für Verkäufer von zerbrechlichen Produkten kann der Empfänger die beschädigte Ware in der Station direkt ablehnen, um Rücksendekosten zu vermeiden.

5.3. Andere gesetzestreue E-Commerce-Plattformen und Stationsbetreiber

Sie sehen sich unfairem Wettbewerb gegenüber.

5.4. High-Tech-Unternehmen (wie AI, Cloud Computing, Big Data, Künstliche Intelligenz usw.)

Unter dem Schutz des „Verbot der Wareninspektion vor der Annahme“ werden Plattformen wie Taobao und Tmall zu den „Geldkühen“ von Alibaba. Dies erleichtert es Alibaba, seine Wettbewerber zu besiegen.

5.5. Jeder weltweit

Alibaba konnte in China über einen Zeitraum von 12 Jahren die "Verbot von Warensichtungen"-Politik für Hunderte Millionen Menschen durchsetzen, ohne dafür jemals bestraft zu werden. Der Grund dafür ist, dass einige Personen mit Alibaba ein Interessennetzwerk gebildet haben, das in verschiedenen Dokumenten die Tatsache der "Verweigerung der Warensichtungen bei Cainiao-Stationen" verheimlicht und rechtliche Schlupflöcher entworfen hat, um diese Praxis zu legalisieren, sodass die Öffentlichkeit niemals in der Lage ist, Waren an den Stationen zu überprüfen. Dies zeigt die Kontrolle von Alibaba über Medien, Regierungsbehörden, Unternehmen und andere Akteure. In der Zukunft könnte Alibaba möglicherweise auch andere Länder beeinflussen und damit die globale Öffentlichkeit manipulieren.