EN ES
 
**Parte 1: Introducción**
 
Esta petición propone un movimiento significativo —una reforma radical— que se aleja del statu quo en la ONU y su Consejo de Seguridad. Esto se debe a sus numerosos fracasos gravísimos, que han destruido muchas vidas, entre los que se incluyen los siguientes:

    • No prevenir ni detener la invasión barbárica a Ucrania por parte de Rusia, que ha involucrado numerosos crímenes de guerra (incluidas masacres de civiles, violaciones y torturas de mujeres y niños, y secuestro y deportación de niños) y que también ha tenido fuertes repercusiones tanto para la economía global (cereales, energía, inflación, etc.) como para el medio ambiente (bosques quemados, contaminación y polución extensa, etc.). Un gran número de animales, incluidas mascotas, también han sido víctimas de la agresión militar rusa en Ucrania.

    • No resolver los grandes conflictos, como Israel contra los palestinos, durante muchas décadas.

    • No lograron, a través de la OMS, para evitar que la COVID-19 se convirtiera en una pandemia mundial mortal. Por ejemplo, fueron demasiado lentos para declarar la COVID-19 como pandemia y demasiado dispuestos a complacer a China, e incluso elogiaron el liderazgo chino desde el principio por su «transparencia».

    • No cuidar adecuadamente de nuestro planeta y sus habitantes; por ejemplo, han permitido que el cambio climático se salga de control hasta el punto de que nuestra propia especie, Homo sapiens, está en peligro.

Además de sus fracasos, la ONU no carece de atributos o defectos claramente desagradables, de las cuales se pueden encontrar media docena enumeradas en el apéndice al final de esta Parte 1.

Algunos puntos clave de esta petición:

    • Los vetos y las membresías permanentes —los cuales son injustos, autocráticos y egoístas— en el Consejo de Seguridad serían abolidos, con mecanismos más sutiles y flexibles introducidos para compensar.

    • Habría una mejora significativa en la forma en que se resuelven los conflictos o disputas entre naciones o territorios, especialmente para que no tarden décadas en resolverse.

    • Los derechos humanos serían respetados y priorizados.

    • Se introducirían mecanismos anticorrupción.

    • Se incentivaría a las naciones a actuar de manera responsable, por ejemplo, en los frentes del cambio climático y biodiversidad.

    • La sede de la ONU ya no estaría fijada en Nueva York. Aproximadamente cada cuatro años se seleccionaría otra ubicación en otra parte del mundo, para demostrar que se trata de una organización para servir a toda la humanidad, en lugar de ser el proyecto condescendiente favorito de una sola nación.

Al final, esta petición se reduce a elegir entre dos opciones:

    1. Ud. puede respaldar que el statu quo continúe indefinidamente en la ONU y su Consejo de Seguridad negándose a firmar la petición.
    Esto tal vez suene como una opción conservadora y segura que podría razonar como «¡Déjenlos que se pongan manos a la obra! Son profesionales y saben lo que hacen». Sin embargo, al leer la Parte 2 a continuación, vale la pena reflexionar: «¿Qué tan “seguro” es esto en realidad?» y «¿Muestra la evidencia que ellos, como organización, de hecho saben lo que están haciendo?».

    2. Puede apoyar una reforma radical allí lo antes posible firmando.
    Esta opción «radical» puede parecerle arriesgada o incluso extrema. Si bien ningún cambio está libre de riesgos, recuerde que ¡la opción de statu quo tampoco está exenta de riesgos! Vale la pena sopesar, mientras lee la Parte 2 a continuación, si nosotros —la humanidad y el resto de la vida en este planeta— probablemente estaríamos mejor y más seguros con una ONU reformada radicalmente y si la reforma radical que se propone es realmente tan “extrema”, especialmente en comparación con el mundo que tiene que sufrir los eventos cada vez más extremos y peligrosos de continuar con esta línea de tiempo destructiva del statu quo.

Esto concluye la Parte 1. Si no puede dedicar tiempo para leer la Parte 2 más detallada (hay estimaciones cerca del comienzo de la Parte 2, que se encuentra justo debajo del próximo apéndice) o, ¡no lo quiera Dios!, la abandona, está bien; sin embargo, en ese caso le agradecería que considerara tomar una decisión (firmar o no) basada en lo que haya leído aquí y lo que quizás ya sepa sobre la ONU y su Consejo de “Seguridad”.

~ APÉNDICE: SEIS ATRIBUTOS DESAGRADABLES DE LA ONU ~

Aquí hay seis atributos o defectos desagradables de la ONU, con la intención de darle una mejor idea (o al menos un recordatorio) de lo que está muy mal en esta organización:

    1. Apaciguadora. Por ejemplo, no solo han permitido que Rusia conserve su poder de veto y asiento permanente en el Consejo de Seguridad, a pesar de no cumplir escandalosamente con sus obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas como nación amante de la paz, sino incluso les han permitido disfrutar de la presidencia allí en abril de 2023. Se podría ir tan lejos como para decir que esto los hace cómplices de los crímenes de guerra de Rusia, aunque lo más probable es que se escondan detrás de las reglas de la Carta —una forma de decir «¡Solo estamos obedeciendo órdenes!»— como base de su defensa (usted podría ayudarnos a socavar esa base respaldando una reforma radical aquí).

    2. Corrupta. Funcionarios corruptos de la ONU han aceptado sobornos, solicitado sobornos, etc. (el programa de ayuda Petróleo por Alimentos en Irak es un ejemplo bien conocido). Los fondos de la ONU también han “desaparecido” misteriosamente. Lo peor de todo es que las Fuerzas de paz de la ONU han estado involucradas en casos de abuso sexual, incluso de niños.
    Otro tipo de corrupción en la ONU es entre naciones, por ejemplo, la compra de votos en la Asamblea General para tratar de conseguir un lugar en el Consejo de Seguridad.

    3. Desvía la culpa. La ONU no tarda en culpar a otros, mediante diversas formas de condena; por ejemplo, se culpa a las naciones y a sus líderes cuando continúan las guerras o los conflictos, y a las empresas de combustibles fósiles de ser en gran medida responsables del cambio climático. Si bien esto es justificable hasta cierto punto, le sugiero que considere, al leer esta petición, si la ONU podría y debería haber hecho mucho más, como reformarse radicalmente para afrontar mejor esos desafíos en lugar de limitarse a aceptar pasivamente las reglas existentes de la Carta como sus Diez Mandamientos inviolables, que limitan gravemente su capacidad para abordar estos desafíos monumentales con eficacia.

    4. Disfuncional. La ONU a menudo ha sido incapaz de resolver conflictos importantes o incluso enviar ayuda humanitaria, ya que el sistema defectuoso de vetos y membresías permanentes del Consejo de Seguridad da prioridad a una nación con poder de veto —que bien puede ser una parte malévola de ese conflicto— sobre los deseos combinados del resto de las Naciones “Unidas”.

    5. Hipócrita. Por ejemplo, la ONU ha estado culpando a otros y predicando: «¡Actúen ahora!» sobre el cambio climático sin actuar ellos mismos (por ejemplo, han permitido que cientos de delegados de compañías de combustibles fósiles cabildeen en las conferencias del cambio climático de la ONU). Además, mientras la ONU exige que otras instituciones emprendan reformas «profundas y estructurales», cuando se trata de cambios significativos en la ONU y su Consejo de Seguridad, tenemos una conferencia de solo dos días, la “Cumbre del Futuro”, que esperamos con ansias los días 22 y 23 de septiembre de 2024, la que, si tenemos suerte, ¡resultará en sonrisas, apretones de manos y un acuerdo para mantener más conversaciones en el futuro!

    6. Lobo con piel de cordero. Su economía con la verdad (especialmente su lentitud para asumir la responsabilidad de sus fracasos); su fórmula probada por el tiempo de advertir, instar y condenar (lo que les permite desviar la culpa por sus fracasos y aparecer, mojigatamente, a la par de los líderes religiosos); y, finalmente, su estrategia de patear la lata por el camino hacia una reforma seria de la ONU; ¡todo nos lleva a la sospecha de que su máxima prioridad verdadera y oculta (como mantener su querida mina de oro de la ONU funcionando sin problemas: ¡$$$$$$!) no es tan noble como les gustaría que todos creyéramos!

**Parte 2: Principal**

Por cierto, espero que a usted no le importe si lo/a tuteo de ahora en adelante; de lo contrario, ¡discúlpeme!

~ PREFACIO ~

«Me di cuenta de una nueva razón por la que el pesimismo suena inteligente: el optimismo a menudo requiere creer en avances futuros desconocidos y no especificados, lo que parece fantasioso e ingenuo. Si te apegas con mucha sobriedad, sabiduría y prudencia a lo conocido y probado, necesariamente serás pesimista» —Jason Crawford

«El único límite a nuestra realización del mañana serán nuestras dudas de hoy.» —Franklin D. Roosevelt

Es justo decir que esta Parte 2 es bastante larga y, de vez en cuando, un poco desafiante; estimo que te tomará de 15 a 25 minutos leer la Parte 2 central, más otros 15 a 25 minutos si lees todos los apéndices opcionales. Sin embargo, el tema, las Naciones Unidas, es un tema que afecta profundamente la vida y el futuro de todos: los seres humanos (o sea, ¡todo el mundo!), la flora (todas las plantas: árboles, plantas con flores, algas, etc.) y la fauna (¡todos los animales, grandes y pequeños!) en este frágil, volátil y muy maltratado por la humanidad planeta llamado Tierra, así que, asumiendo que una o más de las categorías de seres antes mencionadas te importan lo suficiente como para que estés dispuesto/a a gastar el tiempo, querrás:

    • ¡perseverar!

    • no dejar de leerla si te encuentras con algo con lo que no estés de acuerdo (no hay que estar de acuerdo con cada punto para poder firmar esta petición);

    • leerla con una mentalidad abierta y optimista;

    • abstenerte de emitir un juicio hasta que hayas leído todas las secciones, incluyendo «5. CONCLUSIÓN».

La Parte 2 consta de secciones numeradas, 1-5, de lectura recomendada (pero si se te acaba el tiempo o la paciencia, no dudes en hojearla o pasar a la siguiente sección o subsección); cinco videos de YouTube; y apéndices con letras, A-M, que contienen material complementario que pueda ser de interés. Los apéndices se encuentran en un documento separado de Documentos de Google, al que puedes acceder haciendo clic en los diversos «Apéndice …» hipervínculos de la Parte 2 (en caso de problemas, intenta descargar el archivo PDF y visualízalo en una computadora si puedes).

Hay algunas áreas de la Parte 2 que son de naturaleza un poco técnicas (dirigidas a fanáticos de la informática) o matemáticas, pero no es necesario que las entiendas para poder firmar esta petición.

Para tu referencia, aquí hay una lista de acrónimos con significados especiales en la Parte 2:

OND = Organización de las Naciones Decentes
PVAC = Ponderación de Votos Anticorrupción
PVD = Ponderación de Votos de Decencia
PVG = Ponderación de Votos General
PVP = Ponderación de Votos de Población

Para tu comodidad, esta lista se replica en Apéndice L: Acrónimos

~ RESUMEN ~

Aquí hay una guía de las secciones principales de la Parte 2:

1. INTRODUCCIÓN. Explica de qué se trata esta petición (la ONU) y enumera algunos de sus terribles fracasos (algunos en curso), que esta petición busca remediar a través de una reforma radical de la ONU. Concluye con una elaboración de las profecías del título y de la imagen de la petición.

2. LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES DECENTES. Describe un posible reemplazo (la OND) de la ONU. Consta de cinco subsecciones:

    2.a  Introducción. Introducción a la OND, y una indicación de lo que una nación debe comprometerse para unirse.

    2.b  Valores de decencia de la OND. Introducción a los valores de: «decencia» de la OND, con siete ejemplos dados.

    2.c  Ponderación de votos de la OND. Explicación del sistema de ponderación de votos de la OND.

    2.d  Los comités del Plan A/B. Explicación del enfoque de la OND para la resolución pacífica de conflictos.

    2.e  La OND: varios. Aspectos diversos de la OND que aún no se han cubierto.

Los enlaces a los apéndices A-I, que intentan aclarar/ampliar varios aspectos de la OND, se encuentran aquí.

3. LA CUMBRE. Describe una cumbre de un mes de duración de las naciones de la ONU y organizaciones seleccionadas para establecer una ONU radicalmente reformada, con la propuesta OND de esta petición como posible base o punto de partida.

4. ¿QUÉ PASA SI NO REFORMAMOS LA ONU? Intenta animarte a considerar los efectos de no reformar radicalmente la ONU, con énfasis especial en el cambio climático. Los cinco videos de YouTube están todos aquí (¡visualización opcional!).

5. CONCLUSIÓN. Contiene argumentos finales en un último intento de ganar tu apoyo ¡para ayudar a evitar una catástrofe absoluta aquí mismo, en el planeta Tierra!

~ 1. INTRODUCCIÓN ~

Se trata de la Organización de las Naciones Unidas (la ONU). El sistema y la estructura de la ONU (incluido su Consejo de Seguridad), que fue establecido poco después de la Segunda Guerra Mundial por las potencias victoriosas, ya no sirven para su propósito. Rusia, país cuyo líder, Vladímir Putin, ha ordenado la invasión ilegal y barbárica a Ucrania, goza de estatus de «miembro permanente» y «poder de veto» en el Consejo de Seguridad, lo que supone un claro conflicto de intereses en la situación actual.

Para ser justos, todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad con poder de veto han sido culpables de numerosas atrocidades en la era de la ONU; daré un ejemplo para cada uno de estos:

    • Estados Unidos. Personal del ejército estadounidense fue responsable de la masacre de cientos de civiles en la Matanza de My Lai en Vietnam en 1968.

    • Reino Unido. Los soldados británicos fueron responsables de la masacre de civiles desarmados durante una marcha de protesta en Irlanda del Norte el Domingo Sangriento de 1972.

    • China. La represión de los manifestantes ordenada por las autoridades de la República Popular China en la Plaza de Tiananmén en Beijing en 1989 resultó en un número de muertos del orden de cientos o posiblemente miles.

    • Francia. Sus fuerzas armadas probablemente fue responsable de la muerte de 19 civiles en un un ataque aéreo sobre una boda en Malí en 2021.

    • Rusia. Sus fuerzas armadas fueron responsables del asesinato masivo de cientos de civiles ucranianos en la masacre de Bucha de 2022.

Todo esto es un síntoma de algo malo en la estructura de la ONU, pero ha habido muchos otros fracasos causados ​​por la mala estructura de esta organización. Por ejemplo, el conflicto entre Israel y los palestinos se ha prolongado durante muchas décadas. Asimismo, las disputas de Argentina vs. Reino Unido (por las Islas Malvinas/“the Falkland Islands”) y la República Popular China vs. la República de China (Taiwán) siguen sin resolverse después de varias décadas.

Sus fracasos no se limitan solo a un historial deficiente en la resolución de los conflictos: tanto la pandemia mortal de COVID-19 como las emergencias climáticas y ecológicas que amenazan la vida, las especies y la civilización han ocurrido / están ocurriendo bajo su vigilancia, a pesar de sus encomiables esfuerzos para documentar el exceso de muertes con el primero y predicar a todos sobre el segundo.

Finalmente, la inacción o actuación inadecuada de la ONU frente a los genocidios, incluidos los siguientes: Camboya («los Campos de la Muerte»), Ruanda y Darfur, también deben agregarse a la lista de sus fracasos.

Pido disculpas por las numerosas guerras, invasiones, conflictos, genocidios y atrocidades en la era de la ONU que he omitido mencionar aquí.

Para ser justos, en la ONU en su conjunto, ha habido éxitos notables a lo largo de las décadas; por ejemplo, echa un vistazo a «¿QUÉ SERÍA DEL MUNDO SIN NACIONES UNIDAS?». Es por eso que esta es una petición para una reforma radical de la ONU, no para abolirla como defienden algunas personas.

Sin embargo, si se deja a la ONU, y especialmente al Consejo de “Seguridad”, a su suerte, no solo podemos esperar más de sus fracasos, sino muy posiblemente en una escala que podría materializar las advertencias proféticas:

    … MUNDO en PELIGRO!

    … ¡antes de que nos veten al olvido!

del título y de la imagen de la petición en una nueva realidad realmente aterradora y, en última instancia, tremendamente triste, por todas las vidas que podrían perderse y por todas las especies que podrían extinguirse, incluidos, posiblemente, los seres humanos: sin duda somos una especie adaptable, ¡pero sería un gran error creer que somos invencibles! Aquí hay cinco elementos que podrían interactuar y combinarse para ponernos en el mismo camino hacia el olvido que los desafortunados dinosaurios y el dodo, víctima de la humanidad:

    1. Guerras: convencionales y/o nucleares.

    2. Enfermedades mortales: incluidas las contagiosas (virus, plaga, etc.) o a través del medio ambiente (agua contaminada, polución, lluvia radiactiva, plagas de mosquitos, etc.).

    3. Cambio climático / pérdida de hábitat: está provocando muchísimos efectos nocivos para la vida de las personas y el medio ambiente, entre los que destaca la (ya iniciada) sexta extinción masiva, la cual, combinada con el aumento del nivel del mar y fenómenos meteorológicos extremos que amenazan la vida (fuegos arrasadores, huracanes, inundaciones, olas de calor, sequías, etc.) cada vez más frecuentes y/o severos, podría provocar: secuelas fatales, graves problemas con el suministro mundial de alimentos y agua, vastas áreas del planeta que se vuelven inhabitables y, en fin, el colapso de la civilización tal como la conocemos.

    4. Naturaleza humana: la codicia, la apatía y el negacionismo (el primero prioriza la riqueza personal, las ganancias corporativas o las ganancias territoriales nacionales por encima de todo [como el medio ambiente, la vida de la gente y los animales, y, en última instancia, la supervivencia de nuestra especie], los dos últimos resultando en la resistencia a los cambios necesarios para que la civilización humana se adapte a tiempo) podrían ser factores que contribuyan en nuestro camino a la perdición.

    5. Error humano / tomar atajos / accidentes: bien puede resultar en soluciones de tipo «arca de Noé» (por ejemplo, santuarios de biodomo, o tal vez una misión espacial para establecer una base en Marte) para los últimos “afortunados” seres humanos sobrevivientes que terminan en un desastre.

En resumen, dado el historial de fracasos graves de la ONU durante décadas, y la trayectoria actual en la que todos estamos —usando el Titanic como analogía, es como si nosotros (la humanidad) hubiéramos llegado a la etapa de nuestro viaje donde aquel iceberg está a la vista, y nuestro barco (el medio ambiente de la Tierra: tierra habitable, clima hospitalario, ecosistemas, etc.) ¡pueda resultar no ser tan insumergible (indestructible) como nos han asegurado!— se requiere con urgencia una corrección de rumbo importante: en términos de la ONU, eso significa una reforma integral, reestructurante y radical.

~ 2. LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES DECENTES ~

~ 2.a  Introducción ~

Es probable que haya muchas soluciones posibles que podrían mejorar la estructura diabólica de la ONU; una de esas posibilidades se presenta aquí:

Si se estableciera una nueva organización, llamada la Organización de las Naciones Decentes (la OND en adelante), y esta organización tuviera la responsabilidad de resolver asuntos tales como disputas fronterizas entre países, sería un buen comienzo.

Para ser miembro de esta organización, un país/territorio debe comprometerse con algunos estándares de comportamiento decente. Tres ejemplos:

    1. Debe comprometerse a resolver las disputas con otros países/territorios a través del diálogo, en lugar de invadir, «operaciones militares especiales», lanzar misiles, cometer atrocidades terroristas, etc.

    2. Para ayudar a proteger el planeta, también se deben respetar los acuerdos internacionales relacionados con el cambio climático o la biodiversidad, como el Protocolo de Kioto, el Acuerdo de París y el Convenio sobre la Diversidad Biológica.

    3. El respeto a los derechos humanos fundamentales, como la libertad y la igualdad de los siguientes grupos de personas: mujeres, personas de minorías étnicas, pueblos indígenas, personas con discapacidad y personas que se identifican a sí mismas como LGBT+, también debe incluirse como un compromiso de un país que quiera ser parte de la nueva OND. (Echa una mirada al Apéndice A para más detalles)

~ 2.b  Valores de decencia de la OND ~

Los países de la OND podrían votar por las condiciones precisas que deben ser consideradas «decentes». Siete ejemplos:

    1. Si un país no permite medios de comunicación libres y sin censura, es probable que deseen lavarle el cerebro a su propia población para poder hacer cosas como:

    • Encubrir actos terribles (como las actuales atrocidades de Rusia en Ucrania) o incluso dramatizarlos con una realidad alternativa.

    • Seguir políticas dogmáticas (como la opinión de los líderes de China de que Taiwán les pertenece indiscutiblemente).

    • Encubrir los eventos / las circunstancias de un brote de virus (como sucedió con el COVID-19 en sus primeras etapas). 

en todos estos casos sin suscitar demasiado descontento entre sus propios ciudadanos. A un país que reprime sus propios medios de esta manera se le deben restar puntos de su Ponderación de Votos de Decencia (PVD en adelante —ver más abajo) para desalentar este comportamiento.

    2. Si un país posee armas nucleares, esto debería resultar en que se resten puntos de su PVD para desalentar el comportamiento que algún día podría conducir al terrible evento nuclear de una guerra, un holocausto o un apocalipsis. Nota el contraste con la estructura actual de la ONU, donde de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad con veto, todos poseen armas nucleares, enviando así el mensaje: «Para ser importante en el escenario mundial, ¡consigan armas nucleares!».

    3. Un país desarrollado que haga su parte en el frente del comercio justo (es decir, con las naciones en desarrollo) podría tener puntos sumados a su PVD para recompensar este comportamiento.

    4. Un país desarrollado que haga su parte justa de apoyo a los proyectos de infraestructura / climáticos (respetuosos con el medio ambiente o que mitiguen los efectos del cambio climático en la medida de lo posible) en los países en desarrollo podría volver a tener puntos sumados a su PVD.

    5. A un país que reduzca con éxito su dependencia de los combustibles fósiles / sus emisiones de CO₂ se le puedan sumar puntos a su PVD, mientras que a un país que aumente su dependencia / sus emisiones se le deben restar puntos.

    6. A un país que haga un buen trabajo en la protección y preservación de sus hábitats naturales (por ejemplo, las selvas tropicales), importante por los siguientes motivos, entre otros:

    • La supervivencia de muchas especies, incluidas las abejas, que son de vital importancia para la cadena alimentaria.

    • La fotosíntesis, un medio que proporciona la naturaleza para absorber el gas de efecto invernadero CO₂ de la atmósfera y mantener el equilibrio de oxígeno. En otras palabras, un freno natural contra el cambio climático desbocado, lamentablemente un proceso que ya está en marcha (más sobre esto más adelante).

se le puedan sumar puntos a su PVD, mientras que a un país que haga poco o nada para prevenir su erosión a través de actividades humanas se le deben restar puntos.

    7. Un país que hace su parte justa de colaboración en operaciones policiales transfronterizas, ayudando a llevar ante la justicia a criminales, mafias y grupos terroristas, podría tener puntos sumados a su PVD.

Valdría la pena considerar los votos de la Asamblea de la OND para decidir las condiciones anteriores y otras que pueden ser buenos o malos indicadores de «decencia».

~ 2.c  Ponderación de votos de la OND ~

Como algunos países tienen una población mucho mayor que otros, vale la pena considerar asignar una Ponderación de Votos de Población (PVP en adelante), entre 1 y 22 en una escala logarítmica de base 2 (echa una ojeada al Apéndice B). También debería haber una Ponderación de Votos de Anticorrupción (PVAC en adelante), sugiero en una escala de 1 a 10, dependiendo de qué tan limpio/libre de corrupción se perciba un país por parte de las organizaciones internacionales de monitoreo. Finalmente, debería haber una Ponderación de Votos de Decencia (PVD), sugiero en una escala de 1 a 10, correspondiente a la conformidad de un país con los valores de decencia de la OND (algunos países pueden ajustarse bien en algunos aspectos, pero no en otros). Estos factores podrían revisarse anualmente, a medida que un país mejora/deteriora sus comportamientos decentes y anticorrupción, y a medida que el tamaño de su población disminuya o crezca.

Se calcularía una Ponderación de Votos General (PVG en adelante) multiplicando conjuntamente las ponderaciones de los votos por población, anticorrupción y decencia descritas anteriormente. Esta PVG luego podría usarse directamente en votos en la Asamblea de la OND.

Si bien preveo una nación, un voto dentro del Consejo de Seguridad de la OND, como sucede ahora en el Consejo de Seguridad de la ONU, la PVG se usaría para afectar tanto la probabilidad de que una nación sea seleccionada para servir allí como la duración del tiempo allí, o, en otras palabras, cuanto mayor sea la PVG que posea un país determinado, mayores serían las posibilidades de que sea seleccionado para reemplazar a un miembro del Consejo de Seguridad de la OND cuyo mandato haya llegado a su fin, y mayor sería el período de tiempo que podría pasar allá. (Inspecciona el Apéndice C para ver más detalles sobre la selección de miembros.)

~ 2.d  Los comités del Plan A/B ~

Para resolver pacíficamente un conflicto, se crearía un comité de expertos, compuesto principalmente por personas sin prejuicios conocidos de países neutrales, pero con representantes de los países/territorios (las partes en adelante) involucrados en el conflicto también invitados a participar. El comité tendría un límite estricto de tiempo, sugiero dos años, para producir dos planes: el Plan A y el Plan B. El Plan A debe estar firmado por representantes autorizados de todas las partes involucradas. En caso de que esto no sea posible (uno o más de las partes no quieran firmar), el Plan B, que no requeriría las firmas de las partes involucradas en el conflicto, debería ser considerado por la Asamblea de la nueva OND.

Los comités creados para resolver disputas deben buscar una solución justa que tenga en cuenta los deseos básicos de las partes involucradas, los deseos de los habitantes (es decir, la autodeterminación) y también factores históricos y geográficos. Para el Plan B, puede ser que la solución no sea aceptable para uno o varias de las partes, pero se considera justa, una mejora de la situación actual y con buenas posibilidades de paz a largo plazo.

Sugiero que un plan (A o B) debe recibir al menos dos tercios de los votos emitidos por la Asamblea de la OND antes de ser aprobado.

Para obtener una indicación de cómo este enfoque del comité del Plan A/B podría aplicarse al conflicto entre Rusia y Ucrania, echa un vistazo al Apéndice D.

~ 2.e  La OND: varios ~

A diferencia del Consejo de Seguridad de la ONU, no habría privilegios exclusivos para las naciones seleccionadas, como el «poder de veto» o el estatus de «miembro permanente», en el Consejo de Seguridad de la OND.

Así como la ONU heredó algunas organizaciones y agencias de la Sociedad de las Naciones que la precedió, la nueva OND heredaría organizaciones y agencias de la ONU existente.

La posibilidad de suspender o expulsar a un país/territorio de la OND debería estar ahí, pero solo como último recurso para un país que, como Rusia en Ucrania en la actualidad, no está ni remotamente intentando cumplir con sus obligaciones como miembro decente de la OND.

Para detalles de la OND y de las intervenciones militares, echa una mirada al Apéndice E.

Para detalles de la OND y la Corte Internacional de Justicia (CIJ), echa una ojeada al Apéndice F.

Para obtener detalles sobre la OND y la votación dividida al estilo de Eurovisión, echa un vistazo al Apéndice G.

Para obtener detalles sobre la OND y los intentos de fraude, corrupción o trampa, echa una mirada al Apéndice H.

Para obtener detalles de la financiación del presupuesto de la OND, echa una ojeada al Apéndice I.

La rotación de la sede de la OND, aproximadamente cada cuatro años, podría basarse en el esquema de selección de miembros del Consejo de Seguridad que quizás ya hayas visto en el Apéndice C, rotando entre las regiones definidas allí y con la nación seleccionada libre de elegir la ciudad anfitriona en la forma que crea conveniente.

~ 3. LA CUMBRE ~

Para configurar esto, propongo que debería haber una cumbre de reforma supervisada por la ONU de alrededor de un mes de duración, con invitados que incluyan:

    • Miembros existentes (es decir, naciones) de la ONU.

    • Bloques de naciones, como la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental (de inglés, ASEAN), la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Unión Africana (UA) y la Unión Europea (UE).

    • Organizaciones ambientales globales seleccionadas, como Greenpeace y Amigos de la Tierra, para ayudar a representar los intereses de este planeta contra la bola de demolición de las actividades dañinas de la humanidad.

Las naciones o bloques de naciones podrían presentar sus propias propuestas para una reforma radical de la ONU, y posiblemente incorporar algunas de las sugerencias desde esta petición, o al menos honrar los elementos centrales:

    • Abolir el estatus de «miembro permanente» y el «poder de veto» para naciones selectas del Consejo de Seguridad, los cuales son injustos, autocráticos y egoístas; fomentan una actitud de arrogancia y/o complacencia; y, finalmente, otorgan un grado de impunidad a los pocos privilegiados.

    • Mejorar sustancialmente los mecanismos de resolución pacífica de conflictos, para que ya no veamos conflictos sin resolver después de varias décadas.

    • Introducir mecanismos específicos y concretos para abordar la corrupción, tanto en la propia organización (reformada) de la ONU como entre naciones.

    • Introducir mecanismos sólidos para incentivar el buen y sancionar el mal comportamiento de naciones a los siguientes niveles: nacional (p. ej., para respetar los derechos humanos de los grupos minoritarios), internacional (p. ej., para tratar de resolver disputas territoriales pacíficamente) y global (p. ej., para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero).

    • Idear un plan para rotar la sede de la ONU reformada en un lugar diferente del mundo aproximadamente cada cuatro años. Esto podría ayudar a romper el patrón de complacencia, corrupción y fracaso que parece haberse arraigado en el sitio de Nueva York, además de enfatizar que la organización reformada está al servicio de toda la humanidad en lugar de ser el proyecto condescendiente favorito de una sola nación.

Otros participantes de la cumbre podrían votar sobre las propuestas o sugerir enmiendas a las propuestas existentes. El objetivo debe ser presentar un plan de reforma radical de la ONU que sea lo suficientemente atractivo para ser aprobado por los siguientes grupos:

    • Una mayoría decente de las naciones del mundo (sugiero al menos dos tercios).

    • Mayorías decentes de las 10 principales potencias militares y las 10 principales potencias económicas del mundo (sugiero al menos 7 en cada categoría) para dar cierta influencia a la organización reformada propuesta, especialmente en la resolución de conflictos. En las listas en línea de las 10 principales potencias militares, es probable que encuentres a Rusia; por razones obvias, se debería consultar a Ucrania en su lugar cuando se apruebe el plan de reforma de la ONU.

    • Un número mínimo de organizaciones medioambientales presentes en la cumbre (sugiero al menos 2) para lograr que ¡se integren algunos mecanismos amigables con la Tierra en la estructura de la organización reformada propuesta!

En caso de que te estés preguntando: «¿Qué sucede si el plan de reforma es simplemente vetado por uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU?», la respuesta es que sería necesario crear una nueva organización, tal como lo hicieron la Organización de las Naciones Unidas, creada para reemplazar a la Sociedad de las Naciones que la precedió. El nombre de esta nueva organización podría incluso ser «la Organización de las Naciones Decentes».

~ 4. ¿QUÉ PASA SI NO REFORMAMOS LA ONU? ~

Desafortunadamente, las conferencias, advertencias, exhortaciones y campañas de la ONU y de los científicos y activistas climáticos no han sido suficientes hasta ahora para evitar que nosotros, la humanidad, lleguemos a una posición muy precaria con respecto al cambio climático y la pérdida de hábitat y biodiversidad, y aunque algunas personas sin duda responderán cambiando su estilo de vida, siendo la naturaleza humana lo que es —con muchas personas resistiéndose a los cambios— eso por sí solo probablemente no sea suficiente para evitar que esta situación precaria empeore, con consecuencias graves e irreversibles. Es por eso que esta petición recomienda una reforma radical y reestructurante de la ONU, para que la estructura reformada pueda incentivar a las naciones y sus gobiernos a hacer lo correcto, como lo siguiente:

    • Cambiar sus políticas de energía y transporte para reducir las emisiones de CO₂ y otros gases de efecto invernadero.

    • Incentivar a los gobiernos locales / estados para que actúen de manera respetuosa con el clima y la ecología. La cantidad de financiamiento que reciben del gobierno central/federal debe depender, al menos en parte, de una evaluación de su esfuerzo y desempeño en este sentido.

    • Alentar (a través de regulación, rendición de cuentas, impuestos, exenciones fiscales, etc.) a las corporaciones y empresas a actuar de manera honesta, transparente, responsable y respetuosa con el clima y la ecología. Algunas industrias necesitan atención especial:
    La industria de los combustibles fósiles. Esta debe verse como una industria en decadencia, con un cronograma necesario para su eliminación gradual que no sea demasiado relajado. ¡Hay que resistir firmemente a nuevos intentos de esta industria de engañar a la gente, por ejemplo, con dudosos planes de compensación de emisiones de carbono!
    La industria de viajes. Esta cambió significativamente a lo largo del siglo XX, hasta el punto que viajar a destinos en todo el mundo se ha convertido en una posibilidad realista para muchos. Así como los avances pioneros del siglo pasado lo hicieron posible, en este siglo se necesitarán más avances pioneros para adaptarse a un mundo sin combustibles fósiles. Parecería justo recompensar estos avances pioneros, dondequiera que se produzcan en el mundo.
    La industria de los medios. Se debe proteger a los medios de la interferencia gubernamental directa en sus editoriales (¡también conocida como censura!), excepto en el caso de un conjunto limitado de temas que se consideren perjudiciales para la humanidad, como cuando publican artículos que incitan al odio racial o la violencia o promueven la negación del cambio climático. Los medios de comunicación también incluyen las redes sociales, cuyos propietarios deben tomar medidas para contrarrestar la difusión de información errónea y dañina (propaganda) o mensajes que incitan al odio basándose en quién eres (en contraposición a lo que puedes decir o hacer) en sus plataformas. Es necesario examinar la propiedad de los medios de comunicación para evitar que los multimillonarios ricos, a menudo con sus propias agendas, lleguen a influir indebidamente en lo que piensan millones de personas.

    • Pagar subsidios a agricultores y otras empresas con áreas significativas de tierra bajo su control si usan su tierra de una manera respetuosa con el clima y la ecología, y socialmente responsable.

    • Incentivar/educar a sus ciudadanos para que hagan lo siguiente:
    a) reduzcan su contribución a las emisiones de gases de efecto invernadero: reduciendo el consumo de energía en el hogar, revisando el método/frecuencia de los viajes y hábitos alimenticios (por ejemplo, cambiando de la carne de vaca, que produce metano principalmente a través de eructos, a un alimento a base de plantas) son ejemplos de cambios que podrían ayudar.
    b) eviten actividades (comprar productos que contienen aceite de palma, por ejemplo) que se hayan relacionado con la pérdida de hábitat.
    Las recompensas de cupones, por ejemplo, para aquellos que completen un curso de concientización sobre el cambio climático, es un ejemplo de un incentivo que podría ofrecerse.

Para aquellos de ustedes que son escépticos o que niegan el cambio climático, o que simplemente necesitan un recordatorio sobre sus múltiples efectos nocivos y el daño irreversible al planeta que ahora está ocurriendo, miren la siguiente serie de 5 videos, el primero del locutor y naturalista británico Sir David Attenborough, que les dará un sentido mucho mayor de lo que realmente está pasando y lo que está en juego que los supuestos “expertos” que quizás hayan escuchado:

Video 1:

 

 

Video 2:

 

 

Video 3:

 

 

Video 4:

 

 

Video 5:

 

 

Sin una reforma radical de la ONU, aumenta la probabilidad de más o peores guerras, tanto como consecuencia de perderse los mecanismos mejorados para resolver conflictos y disputas pacíficamente que sugiere esta petición, como a través del efecto: «el cambio climático tiene una alta participación en la creación de conflictos» explicado en el último de los vídeos: «El cambio climático puede precipitar la próxima guerra, ¿cómo evitarlo?» encima. Con más o peores guerras, también aumentan las posibilidades de genocidio, terrorismo y el uso de armas de terror (incluidas las químicas y las nucleares).

Como demuestran los videos anteriores, las guerras mayores o peores ¡ciertamente no son lo único de lo que tenemos que preocuparnos si continuamos con nuestro curso actual! Se necesitan cambios significativos urgentemente, y la ONU no debería ser inmune a eso.

~ 5. CONCLUSIÓN ~

Es probable que escucharás los argumentos de los pesimistas que suenan inteligentes para mantener el statu quo en la ONU, como la realpolitik (preferir las consideraciones pragmáticas a las éticas o, en otras palabras, complacer/apaciguar a los matones poderosos como ciertos miembros del Consejo de Seguridad con poder de veto) y mantener un foro agradable y conveniente abierta a todas las naciones por mal que se comporten, por temor a que ¡alejen de la ONU o se comporten aún peor de lo que ya lo hacen! Sin embargo, hemos tenido más de siete décadas de este enfoque impulsado por el miedo y la cobardía, y si realmente fueras de la opinión de que ha estado funcionando apenas, aceptablemente bien, ¿de verdad te tomarías el tiempo y la molestia de leer esta petición?

Una reforma significativa y radical de la apaciguadora, corrupta, la que desvía la culpa, disfuncional, hipócrita y lobo-con-piel-de-cordero Organización de las Naciones “Unidas” y su Consejo de “Seguridad” es casi inevitable dados sus fracasos extremadamente graves, incluidos los siguientes:

    • No resolver pacíficamente los principales conflictos, incluida la costosa y peligrosa para la humanidad guerra entre Rusia y Ucrania y el conflicto en el Medio Oriente, los cuales tienen el potencial de desencadenar un conflicto mucho más amplio que algún día podría llegar a ser conocido como la Tercera Guerra Mundial.

    • No evitar las emergencias climáticas y ecológicas en curso, la primera de las cuales ya ha provocado miles de muertes excesivas cada año en todo el mundo, por ejemplo a través del estrés por calor; esta última ya, como resultado de las actividades desenfrenadas de la humanidad, ha acabado con muchas especies, entre ellas el dodo, el tigre de Tasmania y el delfín chino de río (el Baiji); las amenazas incluyen los siguientes: un sufrimiento inmenso (a través de inundaciones, hambrunas, guerras, etc.), colapso de la civilización (con anarquía, crimen y violencia incontrolados, y colapso de la atención sanitaria entre las nefastas consecuencias), grandes pérdidas de vidas y la sexta extinción masiva de especies en curso que ¡eventualmente nos alcanzará a los humanos!

No obstante, esta petición es un intento de iniciar una reforma radical y significativa de la ONU y su Consejo de Seguridad lo antes posible en vez de demasiado tarde, y hacerlo de una manera mejor y más justa, para que terminemos con una organización reformada y modernizada que sea verdaderamente apta para enfrentar los desafíos existenciales de vida o muerte del siglo XXI.

Ahora sería un buen momento para que decidas si quieres firmar esta petición o no. Repitiendo las opciones mencionadas por primera vez al final de la Parte 1:

    1. Puedes respaldar que el statu quo continúe indefinidamente  en la ONU y su Consejo de Seguridad negándote a firmar la petición. :-(
    Tal vez hayas decidido que ésta es la opción “más segura” y que estés dispuesto/a a depositar tu confianza en los profesionales de la ONU, quienes —limitados por las reglas actuales de la Carta de la ONU, incluido el poder de veto, y en alianza con los poderes del statu quo que las explotan— no han logrado detener la barbárica invasión rusa a Ucrania, ni han resuelto pacíficamente otros conflictos importantes y ni han cuidado adecuadamente el planeta y sus habitantes (¡sobre todo con el cambio climático que se sale peligrosamente fuera de control!), pero han dicho y hecho algunas cosas buenas a lo largo de décadas y al menos parecen estar haciendo esfuerzos. Quizás reflexionarás, en tiempos futuros, si tu decisión de hacer la vista gorda ante los graves fracasos y defectos de la ONU y respaldar que el sistema del statu quo continuara conduciéndonos fue la correcta, incluso cuando acontecimientos cada vez más catastróficos y trágicos continúan destrozando vidas a un ritmo implacable en el violento mundo que nos rodea.
    También puedes verte tentado a elegir esta opción si tienes creencias pesimistas/“realistas”, como «Los poderes fácticos no prestarán atención a esta petición, e incluso si lo hicieran, esto llevaría muchos años, ¡así que no me molestaré en firmar!». Sin embargo, ten en cuenta que ceder tú mismo y muchos otros simultáneamente a estas creencias negativas conduce a una profecía autocumplida: un cambio significativo y oportuno en la ONU y su Consejo de Seguridad a través de esta ruta termina fracasando simplemente porque no hay suficientes personas que firmen con optimismo la petición para que se note y para que un objetivo clave de la petición —LA CUMBRE— sea considerada seriamente. Los poderes del statu quo dependen de que la gran mayoría de las personas cedan ante sus creencias negativas para mantener indefinidamente su control sobre las riendas del poder, ¡así que te insto a que no caigas en la trampa!

    2. Puedes apoyar una reforma radical allí lo antes posible firmando. :-)
    Si, por el contrario, estás dispuesto/a, por el bien de la humanidad y del resto de la vida en el planeta Tierra, a dejar de lado cualquier creencia pesimista o “realista” que puedas tener para ayudar a construir un mundo (mediante una reforma radical de las Naciones “Unidas” y su Consejo de “Seguridad”) que es decididamente más justo, más seguro, más pacífico, más amable y —por último pero no menos importante— más respetuoso con la naturaleza, ¡entonces tómate un momento para ayudarnos a convertir esto en realidad firmando con optimismo esta petición!

Si amablemente decides firmar, revisa el Apéndice J.

Puedes encontrar los créditos fotográficos de las imágenes de la petición en el Apéndice K.

Finalmente, muchas gracias por leer esta larga petición, especialmente si has decidido —con valentía y optimismo en tu deseo de un futuro mejor para todos los habitantes de este planeta— firmar. :-)

~ FIN ~