トーマスロックリー氏が広めた弥助に関する誤解の訂正を求める署名


トーマスロックリー氏が広めた弥助に関する誤解の訂正を求める署名
署名活動の主旨
今、海外では弥助という信長に気に入られた黒人をめぐる日本の歴史について間違った認識が広まっています。その大きな原因の一つに、日本大学准教授であるトーマスロックリー氏の出版した本や、インタビューでの発言があります。
本人も事実ではなく自分の予想であると認めている様ですが、まるで事実かの様に語るので海外では勘違いを起こす人が出てしまっているのです。
このままでは間違った形で海外に日本の歴史が定着してしまうので、署名を集め日本大学とロックリー氏へ対応を求めます!
日本大学も、ロックリー氏も “日本の歴史に対する誠意がある”のなら資料に基づかない予測が事実として広がる事を危惧してくれるはず。重大な事態である事を署名で伝えましょう!
過去、弥助のwikiに出版前のロックリー氏の論文や彼の書籍を出典として書きこみをしていたtottoritomというユーザーがロックリー氏である可能性が出てきました。tottoritom本人が利用者ページにてロックリートーマスであると名乗っています。https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tottoritom
そのwikiへの書き込みでも誤解を産む様な物があり、問題視されています。詳しくは下記のリンクにまとめられていますhttps://note.com/just_eel601/n/n34331acc074f?sub_rt=share_b
以下のURLは日本大学のロックリー氏のページです。問題となる本には査読がなく、学問的には意味がない事が分かります。
https://researcher-web.nihon-u.ac.jp/search/detail?systemId=b821967215ac2300740660f458cd5cad&lang=ja
そして、こちらはこの件に関するロックリー氏の問題点が分かりやすい動画へのURLです。日本翻訳もついているので、翻訳をオンにしてご覧ください。
https://youtu.be/FnYyYDpC00Y?si=gPKzIHYsF0vfkeX9
まだ本文は出来ていませんが、署名を提出する際に何を求めるのかなど大まかな方向性について書いておきます。
①トーマスロックリー氏宛
問題となっている書籍については査読もなく想像を多く含んだ、学術的な物ではないノンフィクションやヒストリー、伝記には含まれないはずの物であるという事や、彼の想像を含んでいない純粋な一次資料の海外に向けた発信。
明らかに間違っていて流石に問題のある箇所の訂正(名士の間で黒人奴隷を使うことが流行ったなど) 他諸々インタビューの方もどういう発言があったか詳しく確認して文を考えていきます。
②日本大学
大学としてロックリー氏へ広がっている誤解を解く様に促すか、事実と言える一次資料はこれだけでそれ以外の情報はロックリー氏の本含め予想によるものであると発信をして欲しい。
③日本大学文理学部史学科
もし事態を重く受け止めて貰えたのなら一次資料に書かれている事はこれだけであると史学科から発信して貰えないか
賛同者さんから提案頂いた史実と自身の創作の違いを分かっているであろうロックリー氏が海外メディアで史実と誤認させる様な発言をしている事について、日本大学の史学科の学者さんは受容史や研究倫理的にどう思っているのかという問い
④外務省や文部科学省
国として、一次資料を示しロックリー氏の本含めその他の情報は確定的ではない予想などであると発信して欲しい
⑤ブリタニカ百科事典
ロックリー氏の書き込みには資料に基づかない予想、もしくは間違っている情報が含まれているので、もう一度日本の一次資料を踏まえて精査するか、それが無理ならロックリー氏が書き込む前の状態に戻せないか。
署名に添える文章が出来たら署名ページやお知らせ、X(旧Twitter)などで公開する予定なので、その時改善点などあれば伝えて頂けると幸いです🙇
24,224
署名活動の主旨
今、海外では弥助という信長に気に入られた黒人をめぐる日本の歴史について間違った認識が広まっています。その大きな原因の一つに、日本大学准教授であるトーマスロックリー氏の出版した本や、インタビューでの発言があります。
本人も事実ではなく自分の予想であると認めている様ですが、まるで事実かの様に語るので海外では勘違いを起こす人が出てしまっているのです。
このままでは間違った形で海外に日本の歴史が定着してしまうので、署名を集め日本大学とロックリー氏へ対応を求めます!
日本大学も、ロックリー氏も “日本の歴史に対する誠意がある”のなら資料に基づかない予測が事実として広がる事を危惧してくれるはず。重大な事態である事を署名で伝えましょう!
過去、弥助のwikiに出版前のロックリー氏の論文や彼の書籍を出典として書きこみをしていたtottoritomというユーザーがロックリー氏である可能性が出てきました。tottoritom本人が利用者ページにてロックリートーマスであると名乗っています。https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tottoritom
そのwikiへの書き込みでも誤解を産む様な物があり、問題視されています。詳しくは下記のリンクにまとめられていますhttps://note.com/just_eel601/n/n34331acc074f?sub_rt=share_b
以下のURLは日本大学のロックリー氏のページです。問題となる本には査読がなく、学問的には意味がない事が分かります。
https://researcher-web.nihon-u.ac.jp/search/detail?systemId=b821967215ac2300740660f458cd5cad&lang=ja
そして、こちらはこの件に関するロックリー氏の問題点が分かりやすい動画へのURLです。日本翻訳もついているので、翻訳をオンにしてご覧ください。
https://youtu.be/FnYyYDpC00Y?si=gPKzIHYsF0vfkeX9
まだ本文は出来ていませんが、署名を提出する際に何を求めるのかなど大まかな方向性について書いておきます。
①トーマスロックリー氏宛
問題となっている書籍については査読もなく想像を多く含んだ、学術的な物ではないノンフィクションやヒストリー、伝記には含まれないはずの物であるという事や、彼の想像を含んでいない純粋な一次資料の海外に向けた発信。
明らかに間違っていて流石に問題のある箇所の訂正(名士の間で黒人奴隷を使うことが流行ったなど) 他諸々インタビューの方もどういう発言があったか詳しく確認して文を考えていきます。
②日本大学
大学としてロックリー氏へ広がっている誤解を解く様に促すか、事実と言える一次資料はこれだけでそれ以外の情報はロックリー氏の本含め予想によるものであると発信をして欲しい。
③日本大学文理学部史学科
もし事態を重く受け止めて貰えたのなら一次資料に書かれている事はこれだけであると史学科から発信して貰えないか
賛同者さんから提案頂いた史実と自身の創作の違いを分かっているであろうロックリー氏が海外メディアで史実と誤認させる様な発言をしている事について、日本大学の史学科の学者さんは受容史や研究倫理的にどう思っているのかという問い
④外務省や文部科学省
国として、一次資料を示しロックリー氏の本含めその他の情報は確定的ではない予想などであると発信して欲しい
⑤ブリタニカ百科事典
ロックリー氏の書き込みには資料に基づかない予想、もしくは間違っている情報が含まれているので、もう一度日本の一次資料を踏まえて精査するか、それが無理ならロックリー氏が書き込む前の状態に戻せないか。
署名に添える文章が出来たら署名ページやお知らせ、X(旧Twitter)などで公開する予定なので、その時改善点などあれば伝えて頂けると幸いです🙇
24,224
意思決定者
賛同者からのコメント
このオンライン署名をシェアする
2024年7月3日に作成されたオンライン署名