Ну что ж, друзья, получены ответы ЦА Россельхознадзора и Управления ветеринарии Новосибирской области. Все как всегда, налгали товарищи без затей.

https://cloud.mail.ru/public/t7KH/7oa6ZKnGu

https://cloud.mail.ru/public/d4tT/E4aSgH8eU

Не знаю, просить ли вас продублировать обращение в Генпрокуратуру или не просить... 

Дело в том, что нужно вставлять в обращение свои собственные номера ответов, да и с приложением не все гладко.  Пришлось отправить три обращения, файл с видео, не смотря на значительное уменьшение отказывался отправляться.
Впрочем, первопроходцам всегда сложнее, чем идущим следом.

Текст:

Заявление в Генпрокуратуру о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан (ст. 5.59 КоАП РФ).

Мною в Генеральную прокуратуру РФ было подано обращение, зарегистрированное 15.04.2026  № ОГР-207605-26 по фактам грубых нарушений ветеринарного законодательства при ликвидации очага эпизоотии в Новосибирской области. 

За подписью заместителя руководителя Россельхознадзора К.А. Савенкова был получен ответ от 06.05.2026 г. № 2-ФС-Н/2046-1412, который не является ответом по существу и содержит признаки нарушения ст.10 ФЗ № 59-ФЗ (приложение1)

Прошу провести проверку деятельности должностных лиц Россельхознадзора на основании следующего:

1.     Нарушение запрета на пересылку жалобы (ч. 6 ст. 8 ФЗ-59). Россельхознадзор в ответе признает, что перенаправил обращение в Правительство Новосибирской области, хотя, вопросы, заданные в моем обращении касались неисполнения обязанностей Россельхознадзора по контролю за полнотой и качеством действий Управления ветеринарии Новосибирской области по ликвидации очага особо опасных заболеваний скота в Новосибирской области в феврале-апреле 2026 года.

2.     Уклонение от надзорных полномочий. Ссылаясь на то, что ликвидация болезней — это полномочия субъекта РФ, Россельхознадзор игнорирует п. 5.2(1).14 Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 327, согласно которому он обязан контролировать качество осуществления этих полномочий. 

      Ведомство фактически отказалось проводить проверку соблюдения федеральных правил      утилизации биоотходов (Приказ Минсельхоза № 677) (приложение 6, 7)

3.     Использование недостоверных источников и игнорирование ГК РФ.

В ответе ведомство ссылается на частный интернет-ресурс (animalsprotectiontribune.ru) как на обоснование «гуманности» использования миорелаксантов, то есть Адилина-супер, Дитилина-В и им подобных, игнорируя научные сведения, касающиеся вышеупомянутых препаратов (приложение 1)

При этом Россельхознадзор умышленно подменяет понятия: указывая на неприменимость ФЗ-498 к сельскохозяйственным животным, ведомство полностью игнорирует ст. 137 ГК РФ, устанавливающую общий принцип гуманности и запрет на жестокое обращение с любыми животными.

4.   Отсутствие ответа, касающегося незарегистрированного препарата. 

Ведомство признало, что препарат «Дитилин» не зарегистрирован в РФ. Оно также сообщило, что «для умерщвления животных могут применяться лекарственные препараты для ветеринарного применения, зарегистрированные на территории государств – членов Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), введенные в

гражданский оборот согласно статье 52.2 Федерального закона от 12.04.2010

№ 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Однако, ведомство умолчало о том, что несмотря на членство РФ в ЕАЭС, препарат «Дитилин-В» имеет лишь национальную регистрацию Беларуси и не может использоваться в РФ. 

Очевидно, поэтому Россельхознадзор не предпринимает никаких мер к пресечению        незаконной реализации Дитилина-В компаниями НПФ «Технофарм», ООО «Вектор», ОАО  «БЕЛЗООВЕТСНАБПРОМ», ПКФ   ВЕКТОР  и не инициирует блокировку ресурсов    указанных компаний через Роскомнадзор.

5.   Внесение заведомо ложных сведений в государственные информационные источники

 На официальном портале Россельхознадзора (fsvps.gov.ru) опубликована карта «Эпизоотическая ситуация по ящуру в РФ в 2026 г.», утверждающая, что болезнь не регистрировалась (приложение 4 ). 

Более того, на сайте Управления по ветеринарии Новосибирской области информация по эпизоотической ситуации последний раз обновлялась 22 июля 2024 года, хотя в своем ответе Управление ссылается именно на эту страницу (приложение 5).

 В то же время, в ходе судебного заседания по иску к С.Ю.Паниной, владелицы 200 животных, убитых в ее  отсутствие, Управление ветеринарии Новосибирской области в лице Ю.Д.Шмидта Главного ветеринарный врача по Новосибирской сообщает о том, что причиной уничтожения животных, явилось НАЛИЧИЕ ЯЩУРА.

 Но в ответе № 7923/51-ПГ/СО1 от 24.04.2026 года Управление ветеринарии Новосибирской области продолжает не называть заболевание, в результате которого  вводился карантин и были убиты животные.

 В этой связи стоит напомнить, что причиной эпизоотии ЦА Россельхознадзора объявлял бешенство и сильно мутировавший вирус пастереллеза. 

 Перечисленные факты свидетельствуют о внесении заведомо ложных сведений в государственные информационные источники и нарушении ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление или подача искаженных сведений).

6.   Отсылка ЦА  Россельхознадзора и Управления по ветеринарии Новосибирской области к Приказу Минсельхоза № 677 и декларирование его неукоснительного соблюдения, противоречит действительности. Трупы животных сжигались на открытой местности, а не в траншеях, как это требует Приказу Минсельхоза № 677 (приложение 6,7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», ПРОШУ:

·        Возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностных лиц Россельхознадзора и Управления ветеринарии Новосибирской области, ответственных за подготовку формальных отписок и непредставлении или подачи искаженных сведений.

·        Вынести предписание Россельхознадзору и Управлению ветеринарии Новосибирской области об устранении нарушений закона и предоставлении действительных сведений о реальной причине возникновения эпизоотии в Новосибирской области.

·        Провести проверку по факту применения незарегистрированного препарата «Дитилин-В» и нарушения технологии сжигания животных заживо в Новосибирской области силами прокуратуры, так как надзорный орган (Россельхознадзор) проявил бездействие.

1.     Приложение

1.     ответ Россельхознадзора

2.     ответ Управления ветеринарии Новосибирской области

3.     Скриншот с сайта Россельхознадзора об эпизоотической ситуации в РФ в 2026 году. https://cloud.mail.ru/public/B9PB/GvuotBMwk

4.     Скриншот с сайта Управления ветеринарии Новосибирской области об эпизоотической ситуации https://cloud.mail.ru/public/czPE/4K1Ft7Qm4

5.     видео о ситуации в Новосибирской области https://cloud.mail.ru/public/EC3f/jPGg5qDZo

6.     Текст видео  https://cloud.mail.ru/public/zqka/yEk6J6ijA

7.     Статья «Гуманна ли эвтаназия с применением препарата "адилин-супер" и других миорелаксантов в монорежиме?» 

Авторы: Ирина Михайловна Донник, д.б.н., профессор, академик РАН, 

 Сергей Владимирович Середа, к.в.н., соискатель, президент Ассоциации             практикующих ветеринарных врачей https://cloud.mail.ru/public/3rzd/DjCskHJSh

8.     Обзор научных данных о влиянии суксаметония (бис-диметилсульфат бис-диметиламиноэтилового эфира янтарной кислоты) на организм животных и человека - судебный эксперт, ветеринарный врач Щепёткина Светлана - https://cloud.mail.ru/public/UbBo/KUqqx28NG