Главный по продухам ответил пинающим его:

"... по этому данной проблеме может быть много мнений и сторон с аргументами.

Но это вопрос не наш, а  санитарных врачей и законодательства.

Если в санитарных нормах будут согласовано данное решение, указано при каких условиях бездомные животные могут находиться в подвалах жилых домов, могут ли быть это любые подвалы, или специально приспособленные, как обеспечить в них санитарно-эпидемиологические условия, если в законе будет сказано, что это надо делать, если Минстрой готов возложить на обычные РЭО обязанности по эксплуатации , содержанию и уборке таких подвалов, или это должны быть специализированные службы, которые он создаст, то вопрос будет исчерпан.

Т.е. напрвлять его нужно в соответствующие инстанции".

Хотелось бы ответить Д. предельно коротко: предлог и слово из трех букв, но поскольку переписка ведется через третьих лиц, пришлось взять себя в руки:

....очень приятно было получить весточку, еще приятней было обнаружить, что Вы не оставляете усилий дать возможность кошкам, оказавшимся на улице —  не погибнуть.
К сожалению, то, что предлагает Д, на мой взгляд, вообще не жизнеспособно.
Прочла Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и
СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Эти нормативные документы о человеках и для человеков. Трудно даже представить основания, по которым в этих документах  появится пункт о возможности и условиях, при которых  кошкам позволят находиться в подвалах. По мысли Д. Минздрав или Гл.санитарный врач будут это вносить и  согласовывать?

Тут даже не нужно ходить к гадалке, чтобы понять какой будет результат.

Департамент ветеринарии Минсельхоза тоже однозначно не будет этим занматься. Когда я с ними общалась на предмет внесения поправок о запрете нелечебных операций на животных в Правила оказания платных ветеринарных услуг,  мне было сказано, что они разрабатывают поправки или нормы только по поручению Правительства.

У Минстроя уже есть постановление Правительства 1498. 

Все вопросы, связанные с бездомными животными отданы на откуп субъектам РФ. Своды Правил, к счастью, им еще на откуп не отдали.

А Д. вполне мог бы предложить обратиться к президенту на горячей линии и попросить его помочь в получении разрешения на пребывание кошек в подвале. По степени реальности достижения цели — они равноценны.

И потом Д. представляет это, как массовое явление, что абсолютно не так. По его мысли одних «курьеров» там должно быть не меньше 1000, финансирование, спецподвалы... 

Вот сейчас мне написала подписчица моей петиции из Оренбурга — заварили продух вместе с кошкой, открывать его ни в какую не хотят.

Я даже не знаю, как так пройти между струйками, чтобы и продух открыть и не делать из этого отрасль права 😕.

На мой взгляд необходимость открытия хотя бы одного продуха на постоянной основе можно обосновать тем, что животное могло попасть в подвал в связи с разными обстоятельствами. Кошки — звери тихие, найти их в подвале  при простом осмотре— дело безнадежное, поэтому их живьем и замуровывают. 
Этой зимой мне опять пришлось столкнуться с этим. И если бы не моя настойчивость — кот там бы и погиб. 

Вот это и должно быть основанием: нет гарантии, что в подвале отсутствуют кошки, однозначно один продух должен быть открыт.
Эх, ну почему я не товарищ Д. и у меня нет денег для разработки поправок😥.
А это очень большие деньги🙊?

Больше не знаю, что еще сказать какой аргУмент еще привести☹.
Спасибо Вам! Вы греете мне душу.
н.з.