Да. Профнепригоден. Это мой оценочный диагноз, в смысле мое оценочное двухгодичное наблюдение, сопровождаемое оценочным суждением.

Получен ответ от господина Бурматова, «эксклюзивный» и даже досрочный, и даже как можно дальше отправленный ответ. Но котолюбы, слава богу, есть везде, мне его доставили.

А че тут долго думать, нам, населению, и так сойдет - https://cloud.mail.ru/public/36Ku/4yJTZMxk9

Предлагает Председатель вернуться на 2 года назад: все пёрфект, закон ФЗ-498 защищает всех и даже тех, кого не защищает.

Не стыдно Председателю, очевидно, не ведает,  что дискредитирует власть своими аргУментами. Впрочем, у власти по этому поводу ни в каких местах не чешется: у нас тут пандемия, все трясут из нас наши кровные, а тут еще какие-то прибабахнутые котолюбы чего-то  хотят, нас закон этот устраивает. У С Т Р А И В Е Т!

А нас, господа власть, он не устраивает, патамучта он не защищает даже тех, кого обязан защищать, тех, кого калечат и уничтожают намеренно:  из  хулиганских или  корыстных побуждений, в присутствии несовершеннолетних детей, используя садистские методы (статья 245 УК).

Вы, господин Бурматов, не усматриваете разницы между узаконенным жестоким обращением, то есть онихэктомией без медицинских показаний, и запрещенным, по крайней мере, на бумаге?

 Вижу, что не усматриваете, ну вот вам примерчик: идете вы на работу в Госдуму, а какой-то садист на ваших глазах хватает кису (господи пронеси!) и отрезает ей лапы.  Это что такое? Это именно оно, запрещенное жестокое обращение с животным. А почему,  знаете? Потому что садист не применил наркоз, несмотря на предупреждение пункта 2.1 статьи 11 ФЗ-498 о том, что этого делать нельзя.

А садист ветеринар? А ветеринар, во-первых, не на ваших глазах это делает, во-вторых, отрезает кисе лапы, применяя наркоз. Вы можете взять его за жопу за этот садизм? Нет, не можете, на страже стоит ваше фэзэшное детище.

Депутатку  Госдумы  Епифанову тоже заинтересовал этот вопрос. Она спросила Министра внутренних дел В.А. Колокольцева кто прав: мы или Председатель Бурматов,  а также попросила «предоставить данные о количестве заявлений в органы внутренних дел, которые были сделаны об операциях по удалению конечных фаланг пальцев с когтями у кошек как преступлениях, предусмотренных  ст. 245 УК РФ».

Министр не ответил, занят, разбирается с пластиковыми стаканчиками. Могла бы, конечно, депутатка Епифанова и не беспокоить Министра, а взять и разобраться самой, как законодательство: ветеринарное ли, федеральное или  местное  защищает кошек от жестокого обращения в виде операции «мягкие лапки» и  в результате которой они становятся инвалидами.

Не захотела, ждет ответа, как соловей лета от Министра Колокольцева. У нас нет времени ждать, у кошек с отрезанными лапами они чудесным образом не отрастут.

Поэтому пишем опять и снова господину Бурматову. Вот только я не решила, писать господину Бурматову всем миром или вмотивировать ему мне самой, называя вещи своими именами. Ну чтобы никого не подставлять …

Подумаю.