Друзья, те, кто поддержал Скутера, и отправил в Управление ветеринарии Спб письмо, получили ответ -https://cloud.mail.ru/public/2AXV/vhjAc5h6K , мягко говоря,обескураживающий. Давайте завершим эту переписку, сказав последнее слово. 

Отправлять письмо через электронную приемную:https://letters.gov.spb.ru/reception/form/?agency=e7411701995f44069505eaad40910ba3

Текст:

Здравствуйте, господин Андреев.

Очень сожалеем, что вы продолжаете настаивать на безобидности проведения онихэктомии без медицинских показаний.

Вы цитируете нормативно правовые акты, намеренно акцентируя внимание только лишь на части этого нормативного акта.

В первом же абзаце своего ответа вы ссылаетесь на 137 статью ГК (Гражданского Кодекса), где черным по белому написано «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Но эту часть статьи 137  вы не считаете существенной.

Вы не связываете эту часть и РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО Департамента ветеринарии, где говорится,  «…проведение онихэктомии может расцениваться как жестокое обращение с животным, если не продиктовано ветеринарными показаниями».

То есть вы не видите здесь причинно-следственных связей. Возможно, вы привыкли иметь дело с животными, которых выращивают на убой и с которыми не принято церемониться? Очевидно, из-за этого произошел какой-то профессиональный и человеческий перекос?

Далее вы сообщаете, что «принятие владельцем решения о проведении хирургических вмешательств, в отношении принадлежащего ему животного допустимо, при применении обезболивающих ветеринарных препаратов для ветеринарного назначения, при условии, что соответствующая процедура будет проведена специалистом в области ветеринарии».

То есть вы не читали обращения ведущих ученых и профессиональных союзов о недопустимости проведения онихэктомии без медицинских показаний, вы не ознакомились с работой И.Днепровского в 6 номере журнала «Современная ветеринарная медицина», вы не в курсе, что 24 страны запретили эту операцию, как недопустимую и наносящую необратимый вред животному.

Обезболивание и ветеринар – вот решение вопроса, полагаете вы?

«Обращений владельцев животных-компаньонов по вопросу онихэктомии ветеринарными специалистами в подведомственном Управлению ГБУ «Санкт-Петербургская горветстанция» и его подразделениях не регистрировалось».

А по какому поводу владельцы, решившие изуродовать питомца, должны обращаться в подведомственные вам организации?

С благодарностями? С обнаружившимися увечьями у животного? Разве не они  сознательно оплатили нанесение этого увечья,  в полном, по вашему мнению, соответствии со ст.137 ГК РФ?

И вот после всего написанного вы считаете, что можно поверить в то, что в Санкт-Петербурге уделяется особое внимание проблеме гуманного отношения к животным?

Вы, очевидно, опять же не сочли нужным ознакомиться с реальным положением дел в городе.

Мы сожалеем, что руководство ветеринарией в Санкт-Петербурге поручено вам и обращаем ваше внимание -  в атмосфере, которая насаждается не в последнюю очередь вашим личным отношением, вам придется стареть.

ФИО от имени 160 тысяч сторонников запрета онихэктомии.

P.S. Друзья, проверяйте папку спам в своем ящике. Мэйл.ру настойчиво отправляет все обновления в спам