напишем письмо В.В. Бурматову и попросим его конкретизировать свое «дыр, дыр, дыр».

Поддержим обращение постоянной комиссии по экологии и природопользованию Заксобрания Петербурга, вы видите его фотографию.

Письмо Председателя комиссии М.Д. Щербаковой  Бурматову В.В.- результат длительной письменной дискуссии. Возможно, ответ предсказуем, и Председатель В.В.Бурматов лишь поблагодарит Председателя М.Д.Щербакову за активную гражданскую позицию и неравнодушие к вопросам ответственного обращения с животными, но мы должны напомнить В.В. Бурматову, что вопрос не снят и не будет снят с повестки.

Ответил Департамент ветеринарии Минсельхоза в лице Зам.директора Белошапки Е.В., которая скромно не обсуждала предыдущие аргументы (обсуждать их все равно, что плюнуть над собой и не отойти), заменили страненький термин «медицинско-диагностические показания» на ветеринарные показания,

опять послала нас  читать закон ФЗ-498, где есть определение жестокого обращения с животным. Онихэктомия без ветеринарных показаний – это же увечье, говорит, Белшапка Е.В., а увечье – это жестокое обращение. Я уж не стала просить ее объяснить мне, почему операция, которую Департамент квалифицирует, как жестокое обращение с животными, не запрещена этим же Департаментом. Очень похоже, они не дружат с мозгом.

Просматривая сайт Правительства РФ, обнаружила, что Министр сельского хозяйства будет вести личный прием 7 февраля. К сожалению, уже за неделю прием был закрыт. Опоздала(((. Но благодаря этому, не стала отправлять письмо для Д.Н. Патрушева в Минсельхоз, отнесла его в приемную Правительства. Слабо надеюсь, что его не отправят сразу в Департамент ветеринарии.

А в остальном полагаю, Карфаген, в смысле онихэктомия без медицинских показаний должна быть запрещена.

Итак, письмо В.В.Бурматову, посылаем через приемную, на имя Комитета по экологии и защите окружающей среды

Уважаемый Владимир Владимирович,

в очередной раз получил(а) Ваш ответ-отписку, в очередной раз Вы поблагодарили меня «за активную гражданскую позицию и неравнодушие к вопросам ответственного отношения к животным», в очередной раз ничего не сдвинулось в решении вопроса не лечебных операций на животных, которые могут привести к увечью или другому повреждению здоровья, в частности, в вопросе об онихэктомии/тендонэктомии без медицинских показаний.

«Комитет намерен последовательно добиваться отмены этих операций». Владимир Владимирович, Вы намеревАетесь сделать это с 2018 года, когда закон ФЗ-498 был еще только законопроектом № 458458-5, сейчас уже 2020 год, законопроект давно стал законом ФЗ-498, но ничего не изменилось для кошек, которым отрезают пальцы. Им по-прежнему отрезают пальцы.

Ваши благодарности я уже могу взвешивать, а вот конкретных шагов в направлении законодательного запрета онихэктомии от Вас, как Председателя профильного Комитета по экологии и защите окружающей среды, так и не последовало, если не считать попытки изменить ветеринарное законодательство.

Удивляет, как абсолютно очевидный, необходимый и не требующий финансовых затрат вопрос вызывает такое стойкое нежелание его решать.

Людоедский закон о вольерной охоте в Комитете получает 70% голосов, а вопрос запрета онихэктомии даже и не стоит в повестке дня.

И это не смотря на то, что и Законодательные собрания субъектов Федерации обращались к Вам с просьбой внести запрет в закон ФЗ-498 и Управления ветеринарии субъектов Федерации поддержали  необходимость запрета, я уже не говорю о безоговорочном мнении ведущих ветеринаров и профессиональных союзов нашей страны о недопустимости проведения онихэктомии без медицинских показаний.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас ознакомить общественность с конкретными шагами, которые запланированы Комитетом Государственной Думы по экологии и защите окружающей среды в рамках решения вопроса о запрете онихэктомии без медицинских показаний.

С уважением,

ФИО от имени 160 тысяч сторонников запрета

P.S. Фракция Единой Россиии проголосовала "за" вольерную охоту во втором чтении  - 317 голосами. Бурматов и Володин не голосовали