Начальнику

Инспекции государственной охраны

культурного наследия

Новгородской области

Курочкину А.Ю.

Уважаемый Алексей Юрьевич!

Общественность г. Старая Русса ознакомилась с выводами историко-культурной экспертизы http://www.okn53.ru/tinybrowser/files/akty-e-kspertizy/2022_/akt_kurort-staraya-russa.pdf проекта строительства нового жилого корпуса в нашем, одном из старейших и знаменитейших курортов. К сожалению, мы должны констатировать, что она была проведена явно недобросовестным и недостойным образом, с грубым искажением и подтасовкой фактов. Начать с того, что там, причем неоднократно, указывается просто фантастическая дата устройства спортплощадки на месте будущего строительства. Время ее возникновения в этом документе относят к 1990-м гг., что является заведомо ложным утверждением, т.к. почти любой житель города может подтвердить ее гораздо более раннее происхождение. Спортплощадка здесь существовала и в 80-е, и в 70-е, и в 60-е гг. – это на памяти одного лишь поколения, старожилы свидетельствуют, что она была на том же месте и до войны, являясь важнейшим центром культурной жизни города (см. документальный фильм-воспоминание Н.И. Семенова – с 8.52’ https://vk.com/video/@id138307427?z=video703148465_456239121%2Fpl_138307427_-2 ). А так как в футбол играли на курорте и до революции, о чем есть упоминание в книгах ( https://vk.com/photo-10141440_457242742 ), то она, скорее всего, создана была еще тогда. Не могли этого не знать и работники курорта, несмотря на их пренебрежительное отношение к исторической памяти о здравнице, что прежде всего выразилось в ликвидации музея курорта.

История данного места, будущего строительства, отражена на фото. Они же опровергают и другое утверждение, которое содержится в тексте экспертизы – об отсутствии здесь каких-либо деревьев. На самом деле, таковых было немало, часть из них уже уничтожили в ходе подготовки всех работ, в том числе старые деревья, существовавшие еще с довоенного, по крайней мере, времени, или более молодые, посаженные именитыми земляками (учеными, писателями, художниками, фронтовиками-орденоносцами, Героями Советского Союза) в 1961 г. https://vk.com/photo-10141440_314037710 . Поэтому о каком сохранении парковых насаждений, как заявлено в акте экспертизы, можно говорить?

Согласно документам, не только лишь ворота (кстати, не 19, а сер. 20 в.), Муравьевский фонтан и здание б. воксала, но также сам парк является памятником истории и культуры. Поэтому строительство здесь огромного здания, которое будет подавлять собою все вокруг и разрушать исторический ландшафт, совершенно недопустимо – вопреки утверждениям в акте экспертизы. Она должна была иметь отрицательный характер, как это было прежде, когда на территории курорта не раз, по нашим сведениям, запрещали подобное строительство и выносили его за пределы парка.

Мы Вас настоятельно просим отклонить выводы данной экспертизы в силу их заведомо ложного характера и предложить руководству курорта назначить новую.

От имени общественности города

Смольняков Константин Петрович,

искусствовед, канд., филос. наук.