Мы проанализировали АКТ государственной историко-культурной экспертизы http://okn.midural.ru/sites/default/files/expertiza/2017/akt_gike_ros_ul._oktyabrskoy_revolyucii_34_38_podp.pdf По сути это документ, которым пытаются придать законность планам сноса объектов ценной исторической среды, находящихся в защитных зонах объектов культурного наследия. Замечания по Акту экспертизы надо отправлять на эл.почту uokn@egov66.ru до 17ч. 30 ноября. Вы можете написать своё мнение или оправить подготовленное заявление. Укажите информацию об отправителе (фио, адрес, эл.почта). Возможный текст заявления: На сайте Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области опубликован Акт государственной историко-культурной экспертизы раздела «Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, расположенных по адресам: ул. Февральской революции, 27; ул. Февральской революции, 37; ул. Октябрьской революции, 40. Объекты демонтажа: Здание по ул. Октябрьской революции, дом 38, Литера А; здание по ул. Октябрьской Революции, дом 34». Акт выполнен 18 сентября 2017 г. экспертом Т.И. Маевской (г. Челябинск). Прошу отказать в согласовании обсуждаемого Акта: 1) Нарушена ст.34 федерального закона 73-ФЗ: «В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта». Для объектов по адресам ул. Февральской революции, 27; ул. Февральской революции, 37; ул. Октябрьской революции, 40 зоны охраны не установлены. 2) Нарушена ст.19 областного закона 12-ОЗ: «Обеспечение сохранности объектов культурного наследия осуществляется путем … установления зон охраны объектов культурного наследия, требований к содержанию и использованию объектов культурного наследия, особенностей проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территориях объектов культурного наследия и в зонах их охраны…». 3) Нарушена ст.34.1 федерального закона 73-ФЗ. Для включенных в реестр объектов в отсутствии установленных зон охраны действуют защитные зоны 100м для памятников и 150м для ансамблей (от границы территории объекта). Здания ул. Октябрьской революции, дом 38, Литера А и здание ул. Октябрьской Революции, дом 34 находятся на расстоянии 5 и 60 метров соответственно от «Усадьбы Д.И.Казанцева», ул. Октябрьской революции, 40, расположены в защитной зоне. 4) Эксперт Т.И. Маевская не имеет аттестации на проведение экспертизы проектов зон охраны и защитных зон, игнорирует необходимость их установления для рассматриваемых объектов культурного наследия. 5) В акте отсутствует научная обоснованность. Описание на стр.9 больше похоже на «художественный» текст: «В начале ХХ в. квартал формируют усадебные участки с полукаменными и деревянными зданиями. После революции, а тем более во время Второй Мировой войны, в эти дома поселяли целые семьи, и фамильные гнезда превратились в советские коммуналки со всеми их романтическими прелестями…». Правда там же эксперт отмечает: «строительный бум первых пятилеток не коснулся этого места; долгое время квартал оставался заповедником дореволюционного города». Единственным источником сведений о зданиях по ул. Октябрьской революции 34 и 38, Литера А становятся экспертизы Л.Г.Михайловой, которой отказано в аттестации 18.08.2015 именно на основании неправомочности этих экспертиз. 6) Собственные исследования Т.И. Маевской имеют серьёзные расхождения с действительностью. На стр.10: «Строительство двухэтажного полукаменного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, д. 38, литер А, ориентировочно относится к последней трети XIX века. Здание, по своей архитектуре, является рядовым, широко распространенным в Екатеринбурге типом строения, получившем массовое распространение в последней трети ХIХ – начале ХХ века». Далее описывается плохое состояние и здание признаётся не обладающим признаками объекта культурного наследия. Вероятно, в начале ХХв. оно могло быть рядовым зданием, однако, на настоящее время в центральной части Екатеринбурга сохранилось всего 15 полукаменных зданий, одинаковых среди них нет, все они уникальны и индивидуальны. 7) Экспертом искажена информация о здании на ул. Октябрьской революции, д. 34. В акте отсутствует описание главного фасада в кирпичном стиле. В настоящее время здание 34 является единственным сохранившимся образцом мещанского дома Екатеринбурга (деревянный дом с уличным фасадом из кирпича). 8) Проигнорирован факт включения зданий по ул. Октябрьской революции 34 и 38 в Список ценной исторической городской застройки (№№ 171, 172)в составе Генерального плана МО «Город Екатеринбург» на период до 2025 года (пояснительная записка). 9) Управлением охраны в нарушение пп.26, 29 Положения о государственной историко-культурной экспертизе не размещены указанные в экспертизе приложения. 10) Акт экспертизы Т.И.Маевской нарушает принципы проведения экспертизы (ст.29 Федерального закона 73-ФЗ): научной обоснованности, объективности и законности; презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности; соблюдения требований безопасности в отношении объекта культурного наследия. В связи с вышеизложенным прошу управление: 1. Отказать в согласовании обсуждаемого Акта государственной историко-культурной экспертизы. 2. Принять меры по обеспечению сохранности памятников истории и культуры по адресам ул. Октябрьской революции, 40, ул. Февральской революции, 27, ул. Февральской революции, 37 с учётом их защитных зон в соответствии с положениями действующего законодательства.