Вопреки всему вместе с коллективом ликвидированных чрезвычайными судами по административным искам прокуратуры Российской Федерации «Международного Мемориала» и «Правозащитного Центра «Мемориал» от всего сердца благодарю вас за доверие и поддержку данной петиции, участие в общественной кампании «Руки прочь от «Мемориала», поздравляю с наступающим 2022 годом и прошу оставаться на связи, читать обновления к данной петиции, они точно будут в самое ближайшее время.
Рассказывая, к сожалению, про ожидаемое завершение «судной недели", мне вновь хочется процитировать выдержку из решения Нюрнбергского трибунала над нацистскими судьями. Вот что в этом решении от 4 декабря 1947 года сказано:
“Подсудимые и их коллеги искажали, извращали и в конце концов достигли полного уничтожения правосудия и законов Германии. Они сделали судебную систему составной частью диктатуры. Они упразднили всякое подобие судебной независимости. Они угрожали, запугивали, лишали фундаментальных прав тех, кто попадал в суды. Проводимые ими судебные процессы были жуткими фарсами с рудиментарными остатками правовой процедуры. Которые были лишь издёвками над несчастными жертвами.”
Когда 13 июня 2017 года в Санкт-Петербурге после массового задержания молодых людей на массовой мирной акции протеста «Он вам не Димон!» для рассмотрения исключительно протоколов об административных правонарушениях в отношении задержанных были закрыты в будний день несколько районных судов, включая Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, я публично заявил о том, что суд, пусть даже созданный на основании закона, становясь по отношению к органам исполнительной власти в позу «чего изволите», не говоря даже об отступлении от базовых принципов законности и презумпции невиновности, обрекает себя на сущность и последствия чрезвычайного суда. При этом создание и деятельность чрезвычайных судов в России запрещена на основании части 3 статьи 118 Конституции Российской Федерации. Меня тогда не поддержали коллеги юристы и правозащитники, считая мою терминологическое допущение политическим. Даже пришлось голодать, чтобы хоть сколько-нибудь привлечь общественное внимание к самому факту возрождения практики чрезвычайных судов, действующих под вывесками формально законных, но скрывающими свою политически мотивированную ангажированность и охранительную сущность за полупрозрачными процессуальными декорациями. Но за прошедшие 4 года ситуация деградации судебной системы дошла до такой стадии, что чрезвычайными становятся суды при каждом удобным режиму случае.
27 декабря – Петрозаводский городской суд Республики Карелия в лице судьи Хомяковой Екатерины Вячеславовны приговаривает главу карельского отделения общества «Мемориал» 65-летнего Юрия Алексеевича Дмитриева по сфабрикованному и политически мотивированному на мой взгляд обвинению к 15 годам колоний строгого режима. Публику, а приехало из разных концов страны более 50 человек не допустили даже на оглашение резолютивной части приговора.
28 декабря – Верховный Суд Российской Федерации в лице судьи Назаровой Аллы Михайловны удовлетворяет административный иск Генеральной прокуратуры Российской Федерации о ликвидации «Международного Мемориала» даже по отсутствующим доказательств формальных оснований. Зачем, если в прениях представитель генеральной прокуратуры Алексей Гайярович Жафяров разве что не именует правозащитную некоммерческую организацию сборищем «врагов народа» и «врагов государства», по сути обвиняя создании угроз безопасности и стабильности политического режима. На судебное заседание были частично допущены СМИ и публика, но по выходу на улицу после оглашения решения, цепи полицейских быстро вытесняют публику и журналистов практически во время интервью защитников. Пространство вокруг суда быстро становится зачищенным от людей. До начала заседания и во время него на улице проходили задержания гражданских активистов, пытавшихся проводить акции в форме одиночного пикетирования Верховного Суда Российской Федерации, поддержать общество «Мемориал» уличным протестом.
29 декабря – Московский городской суд в лице судьи Казакова Михаила Юрьевича удовлетворяет административный иск Прокурора города Москвы о ликвидации «Правозащитного Центра «Мемориал». В судебном заседании происходит калька процесса предыдущего дня, когда представитель Прокурора города Москвы Дмитрий Вадимович Сухоруков в прениях аналогично без стеснения заявляет о политических претензиях к «Правозащитному Центру «Мемориал», де-факто признавая процесс политическими репрессиями в лучших традициях советского времени. Прокурор не только заявляет ложь о том, что некоммерческая организация демонстрирует устойчивое пренебрежение к Конституции РФ и законам, нарушает права граждан и право на доступ к информации, участвовало во всех протестных движениях, поддерживало все протесты, направленные на дестабилизацию страны, но и незаконно ведет «списки политзаключенных», обнародование которых направлено на формирование негативного восприятия судебной системы Российской Федерации, и, в том числе, на дезинформацию граждан Российской Федерации, но и занимается оправданием террористов и экстремистов. Судебные приставы и полиция не допустили публику и журналистов даже в здание Мосгорсуда, где проходило судебное заседания, любезно обеспечив доступ представителей СМИ в зал в другом здании суда с урезанной трансляцией заседания на два телевизора. Пришедшая публика осталась мерзнуть снаружи, а представители СМИ довольствовались мутной картинкой трансляции видео на два телевизора и трудно разбираемой трансляцией аудио на один маленький динамик, окруженный микрофонами двух десятков журналистов. После заседания полиция демонстрирует готовность вновь вытеснить собравшихся встречать адвокатов «Мемориала» подальше от суда, но после короткого пресс-подхода собравшиеся люди расходятся самостоятельно, в том числе из-за холода.
Итак, за три предновогодних дня нанесен мощный удар по правозащитной системе российского гражданского общества. Да, чудовищный приговор Юрию Дмитриеву, решения по административным искам вступят в силу не ранее чем через месяц, будут несомненно обжалованы в апелляционные инстанции, но результат их в условиях чрезвычайных судов практически предрешен: судебные акты будут такими, какие нужны узурпировавшим власть в стране лицемерам, лгунам и подлецам. Представляющие их в именуемых судебными процессах чрезвычайных судов марионетки без опасение проговаривают истинные мотивы начавшейся кампании массовых политических репрессий. Но при этом как провинившиеся подростки врут без стеснения о мелочах, утверждая во всеуслышание, что параллельное заявление двух исков о ликвидации двух ключевых организаций общества «Мемориал» всего лишь случайность. Конечно же, их практически одновременное удовлетворение, видимо, не меньшая случайность.
Уже днем 29 декабря становятся известны размышления сильно постаревшего председателя конституционного суда Валерия Зорькина о возможности снятия моратория на смертную казнь в России. Очень из будущей палачей набежит быстро, и высшая мера наказания сможет приводится к исполнению на условно законных основаниях в отношении людей, а не только их организаций и общественных объединений.
В предыдущем обновлении я публиковал полную стенограмму выступления в прениях представителя генеральной прокуратуры, с содержанием которого настойчиво предлагал ознакомиться всем, кому не безразлична его собственная судьба, судьба детей и судьба доверчивой к сволочи родины. Сегодня я обнародую стенограмму выступления в прениях представителя прокурора города Москвы, считаю, что с ней нужно ознакомиться тоже каждому, чтобы понять в какого сумасшедшего монстра превращается путинское государство.
После судной недели на вчерашний вечер в обществе «Мемориал» был запланирован скромный предновогодний корпоратив. Несомненно уставшие за неделю и естественно подавленные решениями по сути чрезвычайных судов о ликвидации двух ключевых организаций «Мемориала» люди, тем не менее, нашли в себе встречи поблагодарить всех своих защитников, пожелать всем в новом сложном для всей страны 2022 году здоровья и сил для продолжения борьбы за «Мемориал», за право на правду, память, достоинство и защиту от несправедливости и произвола. Никакого уныния, только готовность к сопротивлению, надежда на общественную поддержку и вера в людей, для которых ценности «Мемориала» - базис их реальности, их прошлого, настоящего и будущего.
Выступление в прениях в Мосгорсуде 29 декабря 2021 года заместителя прокурора межрайонного прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Сухорукова Дмитрия Вадимовича:
"Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, Московским городским судом окончено рассмотрение по существу административного искового заявления Прокурора города Москвы по ликвидации общественной организации “Мемориал”. Считаю, что в ходе судебного разбирательства собраны достаточные доказательства, подтверждающие, что организация в своей деятельности демонстрирует пренебрежение к закону с момента внесения изменений в ФЗ “О некоммерческих организациях” от 2012 года, не обеспечивает публичности своей деятельности, препятствует должному ответственному контролю за ней, чем грубо нарушает права граждан.
Распоряжением Министерства РФ от 2014 года организация включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. "Правозащитный Центр “Мемориал” существует в том числе на денежные средства, поступающие в том числе непосредственно от иностранных государств: Великобритания, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Германия. В 2020 году организацией получено от указанных выше источников и израсходовано не менее 255 миллионов рублей. Свою деятельность, в том числе финансовую, “Мемориал” осуществляет непрозрачно, о чем свидетельствует как годовой отчет Центра, представленный суду, в котором нет сведений о доходах и расходах, так и не размещение отчета на сайте Министерства Юстиции РФ.
Организация является основным партнером проекта “ОВД-инфо”, выступающим в их ресурсах “неразборчиво” лиц, участвующих в их рекламе публичных акций. Посредством “ОВД-инфо” ответчик гарантирует бесплатную юридическую помощь в случае задержания, распространяет обвинения правоохранительных органов в жестоком и безосновательном применении насилия по отношению к мирным протестующим и фальсификации уголовных дел по политическим мотивам. Для сбора пожертвований Правозащитный Центр и “ОВД-инфо”, которое также в 2021 году внесено в реестр незарегистрированных некоммерческих организаций, используется общий счет. Организация активно задействует различные международные площадки для продвижения тенденциозных материалов по правозащитной тематике, которые используются для попыток дискредитации политического устройства Российской Федерации и повода для введения санкций.
В 2014 году доклад “Мемориала” “Несостоятельный референдум”, посвященный ситуации с правами человека в ДНР, а также обоснованию незаконности проведения референдума о независимости, послужил один из оправданий введения иностранными государствами антироссийских экономических и политических ограничений. Следует отметить, что указанные в докладе в докладе регионы не входят территориально в сферу деятельности организации. В период с 2019 до 2021 годы “Мемориал” принимал активное участие во всех наиболее тенденциозных общественных компаниях протестного сообщества, в том числе выступал против реформы Конституции, санитарно-эпидемиологических ограничений на фоне пандемии COVID-19, активно поддерживал признанные экстремистскими объединения “Фонд борьбы с коррупцией” штабов Навального, а также иностранных организаций, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ. Предпринимал попытки, направленные на дестабилизацию ситуации в северокавказских республиках, используя так называемое дело ингушской оппозиции и поддерживая наиболее радикально настроенных участников публичных мероприятий.
Публикуемые “Мемориалом” материалы направлены на формирование у неопределенного круга лиц представления о допустимости осуществления террористической и экстремисткой деятельности, а именно деятельности международных террористических и экстремистских организаций, и участии в них. Составляемые и публикуемые “Мемориалом” списки политзаключенных, в том числе из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за участие в террористической и экстремистской деятельности, шпионаже, организации массовых беспорядков, а также коррупционеров, мошенников и растлителей, в настоящее время включает 961 человек, из которых 343 являются членами террористической организации “Хизб ут-Тахрир” и экстремистского объединения “Свидетели Иеговы”. В частности, туда входит Пичугин – бывший глава ЮКОСа, приговоренный к пожизненному лишению свободы за организацию серийных убийств, Дмитриев, а также Цуркан, Паркулов, Бобышев, Лапыгин – все привлечены к уголовной ответственности за шпионаж в пользу иностранных государств. Не соответствуют данные списки установленным приговорами судом фактам и направлены на формирование негативного восприятие судебное системы Российской Федерации.
Центр игнорирует требования закона и в своей деятельности умышленно допускает грубые и неоднократные нарушения, в том числе в целях дезинформирования граждан РФ. Министерством Юстиции РФ по городу Москве в период с декабря 2015 по декабрь 2020 года по результатам контрольных мероприятий в отношении Центра неоднократно принимались меры реагирования, которые не повлияли на дальнейшее нарушение законодательства со стороны организации. Центром и Председателем Совета Центра Черкасовым неоднократно допускались нарушения пункта 1 статьи 24 Закона №7, за что 8 раз привлекались к административной ответственности с 2019 по 2020 годы.
Более того, еще как минимум дважды Центром совершены аналогичные правонарушения, в связи с чем Тверским районным судом 4 октября и 15 декабря 2021 года вынесены соответствующие постановления. Доводы Центра об отсутствии требований к маркировке, неконкретности действующего законодательства в данной части и отсутствии надлежащих разъяснений о порядке его исполнения, не соответствуют обстоятельствам, указанным в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях. Как указано в решении Московского городского суда по рассмотрению жалобы ответчика на постановление Тверского районного суда о привлечении Центра и его руководителя Черкасова к административной ответственности по статье 19.34 КоАП РФ, Центр при издании и распространении материалов обязан указывать, что данные материалы распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в связи с чем издание и распространение материалов должно сопровождаться именно соответствующим указанием, а не какой-либо иной информацией или ссылкой на иной информационный ресурс.
Нарушения, допущенные “Мемориалом”, судом не признаны малозначительными с учетом характера рассматриваемого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с реализацией одного из важнейших гражданских прав в целях оказания воздействия на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими политику, в том числе посредством формирования соответствующего общественного мнения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что организация в своей деятельности демонстрирует устойчивое пренебрежение к Конституции Российской Федерации и иным законодательным актам, не обеспечивает публичность своей деятельности и препятствует должному общественному контролю за ней, грубо нарушает права граждан, в том числе право на достоверную информацию. Указанные выше нарушения являются не только неоднократными, но и грубыми.
Поскольку закон не устанавливает исчерпывающего перечня грубых нарушений, в качестве грубого нарушения расцениваем нарушение со стороны ответчика положений Конституции РФ, в частности части 4 статьи 29, “Каждый имеет право свободно искать, получать, распространять информацию любым законным способом”. Объективных данных, свидетельствующих о принятии обществом каких-либо мер к недопущению их в последующей деятельности, не установлено. Напротив, изученные в судебном заседании постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что представители организации занимают последовательную позицию, в которой указывают об отсутствии в их действиях состава административного правонарушения и неправомерности установленных законодательством ограничений и предъявляемых к нем требований. Данная позиция неоднократно опровергалась постановленными решениями суда. Устранение отдельных выявленных нарушений не дает правовых оснований не считать их грубыми и неоднократными.
Нарушение статьи 6 Федерального Конституционного Закона № 1 “О судебной системе Российской Федерации”. Центром отрицаются установленные вступившие в законную силу решения Верховного Суда РФ, формируется мнения о их незаконности и необязательности исполнения, вместе с тем, согласно части 1 статьи 16 КАС РФ, решения судов являются обязательными для организаций, объединений граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В содержание обязательности включаются обязанности лиц, не участвующих в деле, считаться с этими решениями, как с актами государственной власти, признавать существование прав и обязанностей, которые ими установлены, а в определенных случаях способствовать реализации судебного следствия.
Вместе с тем, данный принцип нарушается ответчиком, в статье “преследование организации “Хизб ут-Тахрир”* во вступлении к досье указано, что данная организация – ненасильственная международная исламская организация, созданная в начале 50-х годов прошлого века на Ближнем Востоке, выступающая за создание всемирного исламского халифата. Далее дается негативная оценка решения Верховного Суда как необоснованного и неправосудного, кроме того, указывается, что первой жертвой необоснованного преследования явился гражданин Узбекистана Касымахунов, при этом умалчивается, что решением Европейского Суда по правам человека по делу “Касымахунов против РФ”, интересы которого представляли юристы находящегося в Москве "Правозащитного Центра “Мемориал”, жалоба в части нарушения свободы религии, выражения мнения и объединения с другими, дискриминации по признаку их религиозных убеждений, признана неприемлемой, это надо понимать. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский суд учел, что оба заявителя являются членами “Хизб ут-Тахрир” и участвовали в распространении их идеологии путем передачи литературы, вербовки новых членов.
В силу статьи 17 Конвенции эта организация не может пользоваться защитой статей 9, 11 Конвенции по причине ее антисемитских высказываний и пропаганды насилия. Судом указано, что распространение политических идей “Хизб ут-Тахрир” заявителем явно составляет деятельность, относящуюся к сфере действия статьи 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявители по сути стремятся использовать статьи 9, 11 в качестве конвенционной основы права участия в деятельности, противоречащей тексту и духу Конвенции. Это право в случае его признания служило бы поражением прав и свобод, предусмотренных Конвенцией. Размещенный на официальном интернет-сайте Центра информационный материал, согласно справке психолингвистического исследования, содержит лингвистические и психологические признаки оправдания деятельности участников международных экстремистских и террористических организаций “Хизб ут-Тахрир аль-Ислами”*, “Талибы Джамаат”*, а также экстремистских организаций “Артподготовка”** и “Свидетели Иеговы”**. Деятельность указанных организаций представлена как правомерная и допустимая, а участие в их деятельности как одна из форм реализации права на свободу вероисповедания.
Ответчиками заказаны многочисленные исследования, в которых компетенция специалистов определялась на основании диплома об основном образовании, а не на основании ранее выполненных исследований и экспертиз. Подвергались критике выводы приведения “неразборчиво”, а также выдвинуты обвинения в заимствовании со студенческих работ. При этом следует отметить, что единой методики проведения психолингвистической экспертизы не существует. Представителями ответчиков предприняты попытки дискредитировать специалистов и проведенное ими исследование, однако вступивших в законную силу решений судов, подтверждающих данные доводы, не имеется.
Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, подводя итоги своего выступления, считаю, что основаниями для ликвидации общественного объединения является нарушение прав и свобод человека и гражданина, неоднократные и грубые нарушения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, выражающиеся в том числе и в совершении административных проступков. Продолжение противоправной деятельности свидетельствует об умышленном грубом нарушении “Мемориалом” требований действующего законодательства, в связи с чем его ликвидация является соразмерной, необходимой мерой, направленной на защиту прав и законных интересов граждан и Российской Федерации. На основании изложенного прошу удовлетворить исковые требования Прокурора города Москвы в полном объеме: ликвидировать международную общественную организацию Правозащитного Центра “Мемориал” и ее структурные подразделения".
(Оперативную помощь в подготовке стенограммы мне вновь оказал коллега, юрист и правозащитник из Санкт-Петербурга Илья Ткаченко).
#МыМемориал #Мемориал