СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ ЗООЗАЩИТНИКОВ, ВЫСТУПАЮЩИХ ПРОТИВ КОНТАКТНОЙ ПРИТРАВКИ
Последние два месяца из-за массовых отстрелов медведей публичное пространство почти исключительно занято разговорами о регулировании численности косолапых. Вопрос о травле этих удивительных животных (без ограждающих конструкций) ушёл в тень. Меж тем, группа активистов долгие месяцы готовила иск по оспариванию норм травли, которая, в контактном виде происходила все годы после принятия «закона о бесконтактной притравке» (Федеральный закон от 07.03.2018 № 54-ФЗ; внёс изменения в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…». Ключевая норма — статья 55.1 («Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород»). Устанавливает применение ограждающих конструкций между собаками и дикими животными с целью исключения жестокого обращения с животными. На момент принятия закона не было детального подзаконного акта, который бы чётко прописал, какие именно должны быть ограждающие конструкции и как именно их эксплуатировать. Только спустя 2 года был издан приказ Минприроды, допускающий контактную притравку в отношении медведей https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74768117/?ysclid=musnvm9aki782757403 Также вопросы контроля и реального соблюдения норм остаются актуальными по сей день).
Вчера в Москве завершился судебный процесс.
Оспаривались правила использования ограждающих конструкций при тренировке охотничьих собак.
Суд отказал в иске, но, как заявляет юрист Светлана Зиберт, есть положительные стороны.
Министерство природных ресурсов и прокуратура считают, что даже без использования ограждающих конструкций собственники притравочных станций должны избегать прямого контакта собак с дикими животными, что контактная притравка недопустима.
Ожидается мотивированное решение суда, после чего будет решено, как действовать дальше: оспаривать решение или принять толкование суда https://300.ya.ru/v_L8k2zLjg?utm_referrer=https://away.vk.ru/&t=30
https://vkvideo.ru/clip-194472953_456239463
Гуманная позиция МПР и прокуратуры заслуживает аплодисментов, но слова к делу не пришьёшь. Трудно представить себе охотника в роли ангела милосердия. Особенно в местах, где никто не проверит. Мало слов - нужна буква закона! Однако, посмотрим на решение суда, и впереди, конечно, апелляция.