СЕГОДНЯ: КРАСНАЯ КНИГА В РУКАХ БЫВШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗА – В СТРАНЕ ПРОДВИГАЕТСЯ ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА – ВНИМАНИЕ, МНОГО ГОЛОСОВАНИЙ: САЙГАКИ, РАЗВЕДЕНИЕ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ В НЕВОЛЕ! - КОММЕРЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ (В ТОМ ЧИСЛЕ, ГИБРИДОВ) ХОТЯТ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ! – МИНПРИРОДЫ ПРЕДЛАГАЕТ РЕГУЛИРОВАТЬ (Т.Е. УЗАКОНИТЬ) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ – КУДА ДЕЛИСЬ ЖИВОТНЫЕ, В Т.Ч. ЦИРКОВЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ, ИЗ ПЯТИГОРСКОГО ЗООПАРКА? (НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!) – ПЕНЗЕНСКИЙ МЕДВЕЖОНОК МОГ БЫ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ (НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!) - НОВОСТИ
ШОК
Красную книгу России передали в ведение департамента охоты.
До этого книгой занимался департамент госполитики и регулирования в сфере особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Однако в конце мая было утверждено новое положение о департаменте охоты (полное название — департамент госполитики и регулирования в сфере охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства), в котором к его функциям и полномочиям добавили занесение и исключение из Красной книги объектов животного и растительного мира, мониторинг и кадастр объектов, занесенных в книгу, и др.
Примерно в это же время у департамента охоты сменился директор — на эту должность была назначена известная в среде охотников [и печально известная в среде зоозащитников] Татьяна Арамилева. Она начинала как зверовод зверосовхоза, затем была главным охотоведом охотничьего управления Приморского края, руководила охотнадзором региона. С 2013 года была президентом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» (РОРС).
Татьяна Арамилева выступала в мае на сессии Петербургского международного юридического форума. Там она рассуждала о том, что такое Красная книга... Красная книга — это пассивный инструмент защиты биоразнообразия, а охота — активный инструмент такой защиты, сделала вывод Арамилева. Она также посетовала на то, что в Красную книгу заносятся виды, по которым нет достоверных данных о численности и местах обитания. Кроме того, по ее словам, в экспертные секции, оценивающие целесообразность внесения различных видов, входят специалисты, которые просят внести «свои» виды и потом противятся предложениям пересмотреть их статус. В результате «эта книга достигла 5 килограммов», отметила она.
("Надо идти в школы, надо идти в детские сады", - говорит бывший президент Ассоциации Росохотрыболовсоюза, а ныне директор департамента Минприроды. Зачем идти в школы и сады? Чтобы с детства растить охотников, приучать к мысли, что убивать животных – это нормально? Раньше ориентировали детей на получение знаний, создание и освоение новых технологий, а теперь на экономику потребления, да ещё путём убоя? Поймал/произвёл – убил – съел/продал?).
Биологи опасаются, что смена руководства в департаменте охоты и передача ему Красной книги негативно скажутся на благополучии редких и исчезающих видов животных. РОРС, который возглавляла Арамилева, выступает за развитие «трофейной охоты» и за то, чтобы как можно меньше видов животных попадали под защиту, утверждает старший научный сотрудник Научно-информационного центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ) им. Северцова РАН, кандидат биологических наук Софья Розенфельд. Она также является членом секции по птицам Комиссии по редким животным при Минприроды.
«Я занимаюсь гусями, и как раз на гусях они отрабатывали тактику по исключению из Красной книги подвидов и популяций. На протяжении трех лет мы боролись и с этим, и с попытками не включить подвиды и популяции других животных», — рассказала она. По ее словам, РОРС был против внесения в книгу подвидов или популяций, чтобы расширить возможности для охоты. В одном регионе России вид или популяция могут быть благополучными, а в другом — нет. И, чтобы ее защитить, в Красную книгу вносят популяцию в этом конкретном регионе, хотя целый вид вносить оснований нет, но из-за разного состояния популяций в регионах может получиться, что вид вообще не будет защищен, объясняет Розенфельд. Она опасается, что, создав прецедент, эту практику позже можно будет распространить на так называемых трофейных животных, например на крупных кошек, баранов и козлов.
«Позиция Татьяны Арамилевой по поводу Красной книги хорошо известна многим зоологам, работающим в том числе в природоохранной сфере. Ничего хорошего [из передачи Красной книги департаменту охоты Минприроды] не выйдет», — уверен специалист по крупным хищным млекопитающим, научный сотрудник Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН, кандидат биологических наук Сергей Колчин. «Когда было обсуждение последнего издания Красной книги, многие зоологи, отстаивавшие необходимость включения в нее определенных видов, сталкивались с абсолютным игнорированием научно обоснованных аргументов», — заявляет биолог.
Учёный опасается, что в связи с последними изменениями будут продвигаться интересы охотников и трофейного бизнеса, а мнение ученых не будет учитываться. Тем более что при ведении Красной книги предполагается опираться на государственный мониторинг популяций диких животных, но фактически, по словам Колчина, проводятся лишь формальные оценки ресурсов, предоставляемые владельцами охотничьих угодий, не подкрепленные какими-либо полевыми исследованиями. Кроме того, отсутствует контроль за натурным выполнением этих работ, также на системном уровне отсутствуют и сами методики, позволяющие определять численность диких животных с высокой степенью достоверности, утверждает зоолог. Все это, по мнению Колчина, «превращает государственный мониторинг в фикцию».
Колчин привел в пример ситуацию с обитающим на юге Дальнего Востока гималайским медведем. По его словам, во время обсуждения последней редакции Красной книги (выпущена в 2021 году) многие зоологи выступали за возвращение этого вида в охранные списки (он был краснокнижным с конца 1970-х по конец 1990-х годов). Разгар дискуссии, по словам Колчина, пришелся на период, когда на фоне бескормицы в популяции медведя отмечалась высокая смертность, но официальная численность в это время, напротив, подпрыгнула — межгодовой прирост доходил до 50%. «Это противоречило не только текущей ситуации, но и биологическим свойствам популяции медведя, прирост которой даже в самых благоприятных условиях не может превышать 25%. То есть такую численность просто нарисовали, вероятно, чтобы отстоять этот вид в числе охотничьих», — предполагает Колчин. В итоге гималайского медведя под охрану не взяли, сейчас на него открыта охота с начала августа по конец декабря, а стоимость тура на охоту на такого медведя составляет 500–700 тыс. руб.
Аргументация охотников состоит в том, что охотничьи хозяйства заинтересованы в рациональном использовании своих ресурсов, поэтому они вкладывают средства в увеличение численности животных, а также в их учет, поясняет Колчин. «Это справедливо для небольшого числа охотхозяйств. Например, на юге Дальнего Востока большинство охотпользователей просто зарабатывают деньги на продаже путевок. Намеренное завышение реальной численности животных позволяет получить больше лимитов на их отстрел, то есть заработать. И по отчетам у нас все прекрасно, популяции того же изюбря и косули держатся на высоте, но при этом голодные тигры четыре зимы подряд терроризируют села, вынужденно охотясь на собак и скот», — говорит эксперт.
В начале 2025 года Росохотрыболовсоюз обратился к министру природных ресурсов Александру Козлову и советнику руководителя Росприроднадзора Амирхану Амирханову с просьбой исключить из Красной книги атлантический подвид черной казарки, западного лесного гуся-гуменника и сибирского таежного гуся-гуменника (копия обращения есть у РБК). Документ был подписан Арамилевой. В РОРС утверждали, что при внесении в книгу были использованы устаревшие данные о численности этих видов.
Минприроды направило это обращение в ИПЭЭ. Там подготовили ответ, в котором назвали выводы РОРС «очень поверхностными, во многом безграмотными и не отвечающими реалиям». Ученые сочли, что резолюция ассоциации основана на неполных данных о численности птиц и слабо обоснована фактическим материалом https://www.rbc.ru/politics/26/06/2025/685033769a794779c98e5402
В тему
Охотоведы и поклонники трофейной охоты из разных регионов России и других государств собрались в Кирове на очередную конференцию. Уже несколько лет у нас оценивают трофеи – измеряют рога, черепа, шкуры, клыки и убитых головы животных; проводят выставки, получают трофейные листы https://www.gtrk-vyatka.ru/vesti/society/109172-ohotovedy-iz-raznyh-regionov-rossii-i-drugih-gosudarstv-sobralis-v-kirove.html
ВНИМАНИЕ! МИНПРИРОДЫ НАМЕРЕНО ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ КРАСНОЙ КНИГИ РФ ДВЕ ПОПУЛЯЦИИ САЙГАКОВ ИЗ ТРЁХ! После исключения «иностранных» сайгаков из Красной книги они станут объектом охоты https://www.kommersant.ru/doc/7831917
20 июня, Минприроды опубликовало на regulation.gov.ru проект приказа об изменении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу («О внесении изменений в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 марта 2020 г. № 162», ID проекта:157501). Сейчас в этот документ, среди прочего, входит и сайгак (Saiga
tatarica) https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157608
Дата окончания общественного обсуждения 4 июля.
Голосуем против, палец вниз!
Тысячи сайгаков гибнут каждый год от незаконной охоты, неблагоприятных погодных условий и природных ситуаций, складывающихся в их ареале обитания. В апреле 2025 трупы сайги возили в Казахстане самосвалами. Причиной массовой гибели сайгаков в области Улытау стало истощение животных. Снежный покров был очень толстым, поэтому сайге очень трудно было достичь подножного корма. Никаких факторов инфекционных и других заболеваний не выявлено. В регионе погибло более 16 тысяч степных антилоп.
Так неужели нельзя придумать ничего более гуманного для решения проблемы «нашествия» на фермерские хозяйства, кроме как регулирования численности редкого эндемика посредством умерщвления?!
Саратовские власти, например, пообещали не оставить фермеров «один на один» с проблемой нашествия животных. "Сейчас идёт анализ ущерба, нанесенного сайгаками. Есть решение губернатора о том, что фермерам будет определена и выплачена компенсация на семена и ГСМ" https://pdmnews.ru/41282/
Вышесказанное можно написать в разделе «Ваши предложения».
КОММЕРЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ ХОТЯТ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ
Лето входит в зенит. И пока все на отдыхе, нажим сверху всё серьезнее.
Депутаты законодательного собрания Ленобласти поддержали инициативу о внесении изменений в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и статью 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Речь идет о лицензировании деятельности по разведению животных, установлении требований к реализации животных и создании единого реестра диких животных.
Регламентировать коммерческое использование животных и их разведение предлагают члены фракции ЛДПР областного парламента: руководитель фракции Андрей Лебедев, депутаты Игорь Рихтиков и Вероника Грибанова. Решено отправить текст законопроекта в Правительство России для получения отзыва.
Как говорится в пояснительной записке к документу, анализ отдельных положений федерального закона №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и существующей правоприменительной практики позволяет сделать вывод о наличии ряда правовых пробелов. Именно на их устранение и направлена инициатива ленинградских депутатов. В частности, вне сферы действия федерального закона, по мнению авторов инициативы, остались вопросы, касающиеся деятельности по разведению, как домашних животных, так и диких животных, содержащихся или используемых в условиях неволи. В этой связи и возникла необходимость разработки и принятия требований для осуществления коммерческой деятельности по разведению домашних и диких животных, а также гибридных животных vk.com/wall-35488481_24134
Домашних и диких снова мешают в одну кучу! Если для домашних лицензирование разведения можно считать мерой положительной, то с дикими совсем другая картина. Их по стране уже столько наразводили, что коммерческую деятельность с ними надо однозначно закрывать. Мера, предложенная депутатами заксленобласти, на руку только цирковым и дельцам от развлекательного «бизнеса» с животными, которые больше, чем кто-либо, заинтересован в разведении диких животных в неволе.
С ИНИЦИАТИВОЙ ЛЕНИНГРАДСКИХ ДЕПУТАТОВ БЬЁТСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ МИНПРИРОДЫ РФ О РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ЖИВОТНЫХ. Министерство природных ресурсов и экологии России подготовило проект изменений в закон «Об ответственном обращении с животными». Законопроект уже размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов… законопроект регулирует разведение потомства, в том числе в личных и служебных целях, и устанавливает требования к содержанию и передаче молодых животных https://www.mnr.gov.ru/press/news/obshcherossiyskiy_soyuz_kluby_zavodchikov_i_rodoslovnaya_kniga_minprirody_predlagaet_regulirovat_deya/
Особенностью законопроекта является то, что он относится как к домашним, так и к диким животным (!). При этом, дикие, используемые в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах и пр. теперь относятся к группе, чьё потомство используется в научных и служебных целях, т.е. к служебным (!).
Статья 16.4. законопроекта «Требования к разведению животных в целях использования потомства животных в научных и служебных целях» допускает разведение животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию, в том числе, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах, и иными государственными (муниципальными) унитарными предприятиями, государственными (муниципальными) учреждениями в целях использования потомства в научных и служебных целях.
2. После получения потомства от животных лица, указанные в части 1 настоящей статьи, оформляют документ о происхождении на каждое животное
из такого потомства. [Этот пункт можно было бы даже считать прогрессивным ввиду наличия неконтролируемого разведения в цирках, зоопарках и пр., если бы мы вдруг согласились с идеей разведения диких животных в неволе как таковой; но мы-то с вами знаем, к каким последствиям это ведёт.]
3. Не допускаются передача и оборот потомства животных, включенных
в соответствии с законодательством Российской Федерации в перечень животных, запрещенных к содержанию, зоопарками, зоосадами, цирками, зоотеатрами, дельфинариями и океанариумами для постоянного содержания и использования лицам, не имеющим лицензии на осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах. [Всем давно известно, что получить подобную лицензию у нас не проблема, особенно на частный зоопарк.]
Резюме: снова слепили вместе домашних и диких. Не знаю, как с домашними, но закон точно легализует разведение и оборот диких животных в неволе.
Закон вступает в силу с 1 марта 2026 года.
Голосование проходит по ссылке https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157833
Окончание обсуждения 17 июля.
Голосуем против, палец вниз!
В разделе «Ваши предложения» отмечаем, что мы категорически против разведения диких животных в неволе – цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах и в частных зоопарках. Право разведения на данном этапе следует оставить только государственным зоопаркам и строго в рамках специальных программ по сохранению вида, исключающих появление животных для коммерческого использования и гибридов.
ГДЕ ЖИВОТНЫЕ ИЗ ПЯТИГОРСКОГО ЗООПАРКА?
В Пятигорске после многих нареканий со стороны посетителей закрылся зоопарк «Берендеево». Люди рассказывали о пони с загнившим и вытекшим глазом, изнеможденной верблюдице, переполненных клетках, грязи и вони в вольерах.
«Отсутствуют полы, стены и фундамент, дренажные системы вольеров для удаления избыточной воды в них; оборудование принудительной вентиляции; безопасное расстояние (не менее 1 метра) от вольера с животными до посетителей; отсутствуют надлежащим образом оборудованные места содержания хищных животных», — это нарушения, выявленные в результате проверок https://bloknot-stavropol.ru/news/ada-bolshe-net-skandalnyy-pyatigorskiy-zoopark-ber-1861245
А ещё, оказывается, между зоопарком и Росгосцирком был заключен договор для размещения животных, которые, между прочим, являются собственностью Российской Федерации. Так вот в каких условиях доживают свой век цирковые животные-пенсионеры!
Кстати, возраст большинства из них, по утверждению работников зоопарка, не позволял их перемещать ввиду угрозы смерти.
Зоопарку указали на выход, а что с животными? Об этом нет упоминания ни в одном СМИ!
Пишем обращение в администрацию г. Пятигорска https://pyatigorsk.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/uslugi-i-servisy/otpravit-obraschenie/napisat-obraschenie/
Внимание! Обращение потребует обязательной авторизации через Госуслуги!
По сообщению в СМИ в Пятигорске администрация города закрыла зоопарк «Берендеево», располагавшийся в парке Кирова, ул. Дунаевского, д.5 https://bloknot.ru/regiony/administratsiya-pyatigorska-zakryla-zhivoderskij-zoopark-berendeevo-1422688.html
Прошу сообщить мне в установленные законом сроки, в какие учреждения были переданы животные зоопарка, в том числе, бывшие цирковые.
Прошу прислать ответ на адрес моей электронной почты………
НАША ПОЧТА
ЛИЦО, ВИНОВНОЕ В УБИЙСТВЕ ПЕНЗЕНСКОГО МЕДВЕЖОНКА, НАКАЗАНО, НО КТО ИМЕННО И ЗА ЧТО КОНКРЕТНО, НЕ СООБЩАЕТСЯ
По нашему обращению в правительство России об убийстве медвежонка 12 октября 2024 года в селе Устье Пензенской области получен ответ из регионального Минлесхоза.
Для тех, кто не в курсе. 12 октября 2024 года в селе Устье Пензенской области застрелили медвежонка 2024 года рождения, который ни на кого не кидался, и даже, по свидетельству местных жителей, не трогал кур, которые бродили от него в нескольких метрах.
В этот момент, по сообщению граждан, в село приехал ЛЕСНИЧИЙ, который спешно всех отогнал и пять раз выстрелил из охотничьего ружья в медвежонка.
В Минлесхозе Пензенской области заявили, что зверь был агрессивным и представлял угрозу для жителей села. Там также опровергли заявление местных жителей о том, что животное застрелили из карабина. Жители села Устье потребовали привлечь к ответственности лесничего, застрелившего медведя https://t.me/shot_shot/72835
Чуть позже в Интернете появилась информация о том, что медвежонка расчленили https://t.me/shot_shot/72940 После скандала голову животного так и не нашли. Тело погибшего животного якобы отдали на экспертизу https://t.me/shot_shot/73066
По информации СМИ, для проведения экспертизы тела медвежонка в село Устье приехал полицейский, которому передали мешок с телом медвежонка без головы https://t.me/shot_shot/72940 https://t.me/shot_shot/72940
Минлесхоз Пензенской области, в противовес тому, что сообщили местные жители, также утверждал, что на месте инцидента были сотрудники внутренних дел, и что Минлесхозом было принято решение об изъятии медведя из среды обитания и оформлено разрешение на регулирование численности посредством отлова или отстрела. Понимаете, всё было сделано настолько оперативно, что произошло в течение одного дня: приехали на место, пытались поймать, обнаружили, что медвежонок агрессивный, обратились в министерство, и в этот же день получили разрешение, и убили медвежонка.
Чтобы отстрелить даже медведя-людоеда на законных основаниях (людоеда, а не 8-месячного неагрессивного ни на кого не нападавшего медвежонка) исполнителю нужно иметь специальное разрешение. Любой вынужденный отстрел называется «охотой в целях регулирования численности» и оформляется соответствующим именным разрешением (лицензией), выдача которого сопровождается изданием решения специально уполномоченного органа.
Отстрел производится в случае нанесения вреда человеку или домашним животным (и то, если человек получил ранение или погиб).
Медвежонок был отстрелен в населённом пункте. Такой отстрел не подпадает под действие Порядка регулирования численности объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, в первую очередь потому, что территория поселений не является ни охотничьими угодьями, ни иными территориями, служащими местообитаниями объектов животного мира.
Медвежонок был истощён. Правила охоты запрещают жестокие методы отлова и отстрела, добычу животных, находящихся в бедственном положении и беспомощном состоянии. Подпунктом 62.18 пункта 62 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 24 июля 2020 предусмотрено, что запрещается добыча медведей в возрасте менее одного года и самок с медвежатами текущего года рождения. Эти ограничения действуют вне зависимости от сроков охоты на бурого медведя https://clck.ru/3EDjfa
Обеспечение безопасности населения, а также право применения огнестрельного оружия в населенных пунктах отнесены к компетенции полиции и Росгвардии.
Обязательность изъятия проблемного животного, даже если это, к примеру, медведь-людоед, практически не предусмотрена.
Мы просили правительство России провести проверку организации работы Минлесхоза Пензенской области на предмет действий в случае выхода медведей (почему на такие случаи выезжает только один сотрудник, выдаётся ли ему бумага, разрешающая отстрел; происходит ли при этом предварительное исследование ситуации для установления необходимости отстрела и возможности применения альтернативных методов устранения угрозы жизни и здоровью граждан; рассматриваются ли методы помощи животному, находящемуся в бедственном положении).
Новое объяснение министерства в связи с нашим обращением в правительство России, кратко: прибыл сотрудник полиции и совершил тщетные попытки отловить животное. После этого он вызвал на место происшествия охотоведа, которым было установлено, что зверь остался без попечения медведицы. Зверь не мог обеспечить себя кормом и готовиться к зимней спячке. Исходя из этого, животное подлежало изъятию из среды обитания. Министерством был издан приказ от 12.10.24 о регулировании численности посредством отлова или отстрела. Добыча медведей в возрасте до 1 года запрещается, за исключением случаев в целях устранения угрозы.
Видно, огромную угрозу представлял собой медвежий ребёнок, что выбрали убийство.
Мне также интересно, какие способы отлавливания дикого медведя применялись сотрудником полиции? Обладают ли сотрудники полиции соответствующими навыками, имеют ли при себе орудия отлова? Каким это образом вызванный охотовед определил, что «зверь остался без попечения медведицы»? Может быть, она бродила неподалёку. Охотовед пришёл к выводу, что животное подлежало изъятию из среды обитания. Каким образом приказ из Минлесхоза поступил так быстро? И, наконец, почему убили, а не отловили для реабилитации?
Вывод один, никаких центров реабилитации для диких животных в Пензенской области нет, и видимо, их отсутствие не очень-то беспокоит власти. Видимо, бездействует и региональный росприроднадзор, позабыв поручение президента о создании реабилитационных центров для диких животных. Убить легче, чем спасти.
А вот концовка в ответе пензенского минлесхоза совсем уж нелогичная. Во исполнение представления прокуратуры Пензенской области министерством проведена служебная проверка. Виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Виновное лицо? А в чём виновное, если по словам министерства, всё было сделано по регламенту?!
Возможно, нам удастся вытащить виновного в смерти медвежонка на чистую воду. Те, кому пришёл ответ из Минлесхоза Пензенской области, подобный этому https://vk.com/wall414468060_36507 , обращаемся:
1. В Правительство России http://services.government.ru/letters/
По моему письму в Правительство России (вставьте дату отправления и рег. номер) об отстреле медвежонка 12 октября 2024 года в селе Устье Пензенской области мною получен ответ из Минлесхоза Пензенской области (вставьте № письма и его дату), в котором говорится о том, что Минлесхозом Пензенской области по факту отстрела медвежонка проведена служебная проверка, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Прошу сообщить мне на адрес моей электронной почты …………………., кто был наказан, за что именно и к какой именно дисциплинарной ответственности был привлечён.
2. В прокуратуру Пензенской области - через сайт Генпрокуратуры https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest
Мною получен ответ из Минлесхоза Пензенской области по факту отстрела медвежонка 12 октября 2024 года в селе Устье Пензенской области (вставьте № письма из Минлесхоза и его дату), в котором говорится, что по представлению прокуратуры Пензенской области 28.11.2024 Министерством проведена служебная проверка, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Прошу сообщить мне на адрес моей электронной почты …………………., какое именно представление было внесено в Министерство Прокуратурой, и к какой дисциплинарной ответственности привлечено виновное лицо.
3. В Минлесхоз Пензенской области https://minleshoz.pnzreg.ru/about/protivodeystvie-korruptsii/obrashchenie-k-ministerstvu.php
На Ваше письмо (вставьте номер и дату письма из Минлесхоза Пензенской области), в котором сообщается, что что по представлению прокуратуры Пензенской области 28.11.2024 Министерством проведена служебная проверка, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, прошу сообщить мне на адрес моей электронной почты …………………., кто был наказан, за что именно и к какой именно дисциплинарной ответственности был привлечён.
НОВОСТИ
В Китае использовали/используют краснокнижных красных панд в качестве "будильника" для посетителей. Красных панд приводят в номера гостей, чтобы поприветствовать их утром. clck.ru/3MmrGo Отель в Чунцине за такую «услугу» подвергся критике. До начала скандала номера в отеле были полностью забронированы, что вызвало вопросы о благополучии находящихся под угрозой исчезновения животных в Китае www.sixthtone.com/news/1017252 (Ничего не напоминает? Конечно же, те, кто давно следит за деятельностью О. Зубкова, не могли не узнать услугу «Львёнок/тигрёнок в номер». Владелец «Тайгана» любил наведываться в Поднебесную и многое срисовал с Китая).
Медведям вход в заповедник запрещён. В "Заповедном Прибайкалье" установили на кордоне Анютхэ Байкало-Ленского государственного заповедника электрозабор. Вблизи кордона в лесничестве Берег бурых медведей каждое лето селятся 4-5 косолапых, которые очень хотят быть в курсе заповедной жизни. Теперь мишкам придется соблюдать дистанцию, которая обеспечит безопасность и для них, и для инспекторов. Лёгкий, безвредный, но неприятный разряд уже заставил первого медведя уважать личные границы человека.. vk.com/wall-23932565_7901
В России не проходит мода на дельфинарии и океанариумы, но эта новость, словно голос из прошлого. В Оренбурге началась реализация проекта по строительству первого на Южном Урале и самого большого в Приволжском федеральном округе океанариума, который откроется в ТРЦ «Мармелад» в третьем квартале 2026 года. Площадь океанариума превысит 2 500 кв.м. В экспозициях разместится более 3 000 редких и краснокнижных рыб и животных из разных климатических зон планеты. Среди обитателей — акулы, пингвины, крокодилы, скаты, мурены и множество других представителей морской фауны. Игорь Коновалов, председатель правления Группы «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ»: «Появление океанариума в «Мармеладе» – ожидаемый этап в эволюции торгового центра. Развлечения, отдых и еда становятся драйверами трафика. Это побуждает нас к трансформации, совершенствованию концепции ТРЦ и расширению предложения в нетоварных категориях, в том числе в сегменте «Развлечение и досуг». Океанариум органично встроится в развлекательный кластер не только нашего центра, но города и региона в целом, обеспечит приток новых посетителей https://inprom-estate.ru/press/2025/06/v-marmelade-otkroyut-pervyj-na-yuzhnom-urale-okeanarium/
Развлечения, отдых, еда... И правда, что ещё нужно современному обывателю? А слова-то всё заграничные – драйвер, трафик, сегмент, кластер... Сильны западные ветры, не унять. И как насчёт обещания, что в торговых центрах не будет больше животины? #vladimirburmatov
Свинская услуга. В петербургском контактном зоопарке пятилетнего мальчика укусила свинья. Семья пришла в контактный зоопарк к поросятам, на входе женщину с сыном предупредили, что всё безопасно и животные не кусаются. Когда ребенок начал кормить животных, одна из свиней его укусила https://78.ru/news/2025-06-16/v-peterburge-v-kontaktnom-zooparke-pyatiletnego-malchika-ukusila-svinya И доколе будет в стране процветать такое свинство?