English version below

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

Читаешь, и не верится, в России обсуждается введение трофейной охоты на краснокнижных животных! https://www.kommersant.ru/doc/3804368 С инициативой выступил депутат Госдумы Резник, являющийся членом «Клуба горных охотников». Письмо в Минприроды с предложением оценить возможность введения в России «специальных программ», разрешающих трофейную охоту на краснокнижные виды животных, с тем, чтобы охотники в дальнейшем финансировали охрану этих видов, он послал ещё 21 августа.

В письме сообщается о специальных программах, которые «успешно разрабатываются и внедряются» в мировой практике, по сохранению редких и исчезающих видов животных. В их рамках происходит изъятие отдельных особей, которые «представляют наименьшую ценность для популяции», путем трофейной охоты на возмездных основаниях «с последующим приоритетным использованием вырученных средств» на проведение исследований и охранных мероприятий в отношении исчезающих видов.

ЧТО ТАКОЕ ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА, И С ЧЕМ ЕЁ ЕДЯТ

Комиссия по выживанию видов Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) опубликовала в 2012 г. документ под названием «Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности». Авторы этого документа стараются доказать, что трофейная охота, которая ведется с учетом принципа неистощимости, создает социально-экономическую выгоду, которая «может создавать стимул для охраны целевых видов и их местообитаний».

Правда, в этом документе есть небольшая оговорка, что при плохом управлении трофейная охота «может вызывать отрицательные последствия для экологии, включая нарушения половозрастной структуры популяции, разрыв связей внутри общества, пагубные последствия для генетики и, в крайних случаях, сокращение (убыль) популяции. Может также оказаться трудным обеспечивать получение выгод от охоты именно теми участниками отношений, которые имеют больше всего возможностей способствовать успеху природоохранных мероприятий».

Вопрос в этом документе ставится не о трофейной охоте на обыкновенные охотничьи виды, а в отношении трофейной охоты на редких, часто занесенных в Красные списки или Красную книгу, список Конвенции CITES диких животных, таких как горные бараны (архары), гепарды, черный носорог, пряморогий мархур и т.п.

В качестве положительных примеров приводятся два:

1. Трофейная охота в Намибии

На базе местных общин были созданы особые охранные зоны, в которых был организован для богатых туристов туризм и трофейная охота. Благодаря наличию охранных зон увеличилось количество жирафы, антилопы красной и черного носорога. Деньги от туризма и трофейной охоты использовались для содержания этих охранных зон, а также для школ, клиник и местных футбольных команд.

2. Трофейная охота в Пакистане

В долине Тор-Гар, где процветает браконьерство на редкого пряморогого мурхара и афганского барана, при поддержке Федеральной службы США по охране рыбы и дичи была организована контролируемая территория охоты. В результате случаи браконьерства практически прекратились, а численность этих животных стала возрастать.

Вместе с тем, по понятным причинам, в анализируемом документе МСОП не указаны случаи негативного влияния трофейной охоты на редкие виды охотничьих животных. Поэтому, для полноты картины, мы их приведем самостоятельно (здесь и далее данные http://ecoethics.ru/trofeynaya-ohota-blago-ili-gibel-dlya-redkih-zhivotnyih/  )

1. Трофейная охота в Украине

На 1991 г. в Украине, по некоторым данным, насчитывалось около 720 зубров. Охота на них была запрещена. Затем, благодаря лоббистской деятельности ряда зоологов и Минлесхоза Украины, под видом селекционного отстрела, на зубров была организована обыкновенная коммерческая трофейная охота. Планировалось, что часть денег от отстреленных старых самцов будет зачисляться на специальный фонд охраны зубров, деньги из которого будут использоваться на разведение этих редких животных. Однако такой фонд так и не был создан, а численность зубров, из-за бесконтрольной трофейной охоты и возросшего браконьерства, упала с 720 до 200 голов. При этом в ряде популяций, например, волынской, остались практически одни самки.

2. Трофейная охота в Средней Азии

В ряде среднеазиатских государств – Киргизии, Туркменистане, под воздействием местного руководства и международных экологических организации была организована трофейная охота на несколько занесенных в национальные Красные книги охотничьих животных – архаров и др. В результате в Киргизии за 10 лет в конце 1990-х годов численность самцов архара снизилась в 12-18 раз. В Памире из-за трофейной охоты доля молодых самцов в группировках увеличилась с 29-39 % до 55 % (4).

Выводы

1.      Документ «Трофейная охота как механизм стимулирования природоохранной деятельности», подготовленная МСОП, и переведенный Международным советом охотоведения и охраны дичи (CIC), больше походит на рекламный, пропагандистский материал, чем на серьезный научный аналитический обзор. В нем не приведены отрицательные примеры влияния трофейной охоты на редких животных. Что касается положительных примеров (Намибия, Пакистан), то в них не приведена всесторонняя информация о состоянии популяций диких животных (их половозрастной состав, ухудшение или улучшение экстерьера особей, результаты генетического анализа и т.п.). Ориентация только на один признак – рост численности популяций (причем на коротком промежутке времени 10-15 лет), не может служить веским доводом положительного влияния трофейной охоты на диких животных.
2. Трофейная охота в принципе не может положительно влиять на охотничьих животных, так как она СПОСОБСТВУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СЕЛЕКЦИИ, ибо охотники выбивают самых лучших, красивых животных. Известный американский эколог и охотовед О. Леопольд писал, что «любитель трофеев рубит сук, на котором сидит».
«Действуя избирательно, охотники неизбежно сокращают генетическое разнообразие популяции», считает доктор биологических наук А.А. Никольский.
Доктор биологических наук А. Данилкин сообщает: «массовый отстрел самцов-производителей наносит непоправимый ущерб генофонду видов, особенно оленьих, самцы которых имеют максимально развитые рога в среднем, наиболее продуктивном возрасте. Деградация популяций в местах интенсивной трофейной охоты очевидна».
3. Малочисленность популяций редких видов таит в себе потенциальную возможность медленной деградации вида ввиду его небольшого генетического разнообразия. Поэтому В ПОПУЛЯЦИИ РЕДКОГО ВИДА ЛЮБАЯ ЕГО ОСОБЬ НА ВЕС ЗОЛОТА КАК БЕСЦЕННЫЙ НОСИТЕЛЬ ГЕНОВ. В связи с чем отстрел ее во время трофейной охоты является экологически необоснованным и опасным.
4. Из медицины и фармакологии известно, что если новое лекарство не оказывает однозначно положительного эффекта на организм человека, а часто имеет и негативный эффект, его не регистрируют и не рекомендуют больным. Почему же тогда трофейная охота, имеющая часто негативный эффект на популяции диких животных, рекомендуется МСОП как однозначно положительная мера в охране редких животных?

Доктор биологических наук Николай Железнов-Чукотский: абсолютно некорректно «говорить, что какие-то особи представляют малую ценность для популяции — каждый член стада, а особенно старший, выполняет особую социальную роль в нем». https://www.kommersant.ru/doc/3804368 О ценности пожилых особей подробно в разделе «А теперь о непродуктивных козлах» https://bit.ly/2wxumjS

Охоту на краснокнижных животных с «благими целями» открывают, главным образом, в бедных, экономически неразвитых странах, которые не в силах справиться с бандитским браконьерством и бесконтрольным уничтожением животных. Результаты катастрофические  https://mir24.tv/news/16314484/otchayannaya-mera-vymirayushchih-nosorogov-mogut-pereselit-v-avstraliyu

ЧЕМ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНА ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА для тех, кто продвигает эту идею в общество?

Ответ простой - это большие деньги. Трофейная охота очень дорогой вид развлечения. Кроме платы за сам факт убийства, в пакет может входить проезд, проживание, питание, охотничьи проводники, разрешительные бумаги, подготовка трофея для таксидермии и пр. Одной из самых дорогих охот, о которой сообщала пресса, стало убийство чёрного носорога в Намибии, за которое техасец Кори Ноултон заплатил на аукционе $ 350 тыс. https://aftershock.news/?q=node/589699&full

Можно себе представить, каким рогом изобилия, источником дополнительных средств и благ представляется такая охота тем, кто сейчас начал, и, уверена, будет настойчиво добиваться этого зла в России.

С 2004 по 2014 г. международными охотниками было добыто около 1,7 млн трофеев, из них по меньшей мере 200 тыс. это виды животных находящихся под угрозой исчезновения. (Известно, что к числу этих охотников относятся многие и многие богатые дяди, и даже тёти, из России. Некоторых из них вы можете узнать на этих убийственных снимках https://bit.ly/2v8pUHo  С 2004 по 2014 г. россияне привезли домой трофеев леопардов 189, гепардов - 33, слонов - 29, ориксов - 23 и 26 других видов животных. Вывезено из России 3 410 трофеев бурого медведя, горного барана - 604, волка - 239, рыси - 109 и несколько сотен утиных. Прочая статистика здесь https://aftershock.news/?q=node/589699&full

Американцы ездят в Африку убивать львов, слонов, носорогов. Список может быть продолжен. Во многих африканских странах в период между 2005 и 2014гг. охотники из Америки убили на трофеи 5 552 льва! И всё ради удовольствия! https://pictures-of-cats.org/jared-whitworth-vice-president-of-whitworth-tool-inc-shot-kruger-lion.html

Американские зоозащитники сбились с ног в своих усилиях противостоять этому злу. Уже больше года я являюсь подписчицей петиции против трофейной охоты «Boycott Under Armour for their Slaughter of Wildlife»  https://www.change.org/p/boycott-under-armour-for-their-slaughter-of-wildlife и знаю, каких титанических усилий им это стоит.

«Помощь» живой природе в виде отстрела редких животных проповедует Организация трофейной охоты в Америке Safari Club International. Кстати, печально известным членом этого клуба является Уолтер Палмер, который в 2015 году «прославился» убийством льва Сесила из национального парка в Зимбабве https://bit.ly/2sw4e7y
Замечу, что убийство, совершённое Палмером, помогло настроить общественное мнение в США против трофейной охоты. Опрос показал, что почти 90 процентов американцев выступают против охоты на крупную дичь, и более 60 процентов считают, что она должна быть запрещена https://www.change.org/p/7965185/u/22607501?utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_campaign=299664&sfmc_tk=FnNZ8FBC4P65YhjLsplHz86fiVlycRxazgCvmPA6AxUhNf8mfZzYAOW0usI5v3di&j=299664&sfmc_sub=158978074&l=32_HTML&u=54094157&mid=7259882&jb=35

Вы знаете, в связи с этой гнусной новостью, которую я сделала темой сегодняшнего обновления, на ум приходит разное. Недавно в петиции «Спасите медведей России» я представила вниманию участников материал под названием «Запланировано убийство» https://bit.ly/2D775dY  В нем рассказывалось о свидетельстве охотников, согласно которому чиновники планируют поступления в бюджет за счёт отстрела диких животных  https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/10/08/652367-glava-minprirodyi-reshil-vzyatsya-za-problemyi-ohotnichego-hozyaystva.html

На тот момент многие из нас искали подтверждения этой информации в официальных источниках, но не нашли. Решили внимательно следить за информацией косвенной. И вот такая складывается картина (она неполная, сообщений на самом деле больше):

"Мы потихоньку возрождаем деятельность по приему иностранных туристов, которые приезжают на охоту». Масштабы трагедии на Урале растут из года в год (https://tass.ru/ural-news/4197457

Эксперты ожидают увеличения турпотока на Северный и Приполярный Урал https://tass.ru/ural-news/4112518

На Урале намерены повысить рентабельность охотхозяйств путем развития охотничьего туризма https://rg.ru/2018/10/31/reg-urfo/na-urale-povysiat-rentabelnost-ohothoziajstv-za-schet-razvitiia-turizma.html

Как решают проблему с волками в Кировской области? http://bnkirov.ru/articles/35521

В Омской области за последние 7 лет существенно выросла популяция диких зверей http://gtrk-omsk.ru/news/269364/

Первый трофейный форум  https://kudago.com/ekb/event/vyistavka-pervyij-trofejnyij-forum/

Возможно, что заявленная в России трофейная охота и некое тайное распоряжение Минприроды – звенья одной цепи, и даже государственная политика. Учитывая, что у нас сейчас всё делается исподтишка, я бы лично этому не удивилась.

Сейчас перед нами разворачивается известное действо.  С осуждением инициативы Резника выступил секретарь Генерального совета «Единой России» Андрей Турчак: ЕР выступает против организации любого рода «вип-охот» под прикрытием защиты животных https://er.ru/news/174271/
«Никаких решений о «разрешении трофейной охоты на краснокнижных животных» со стороны Минприроды мы не допустим», — заявил Глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов  https://www.pnp.ru/politics/burmatov-raskritikoval-ideyu-o-programmakh-po-okhote-na-krasnoknizhnykh-zhivotnykh.html

«Введение специальных программ для трофейной охоты на редких животных в России недопустимо», - это слова спецпредставителя президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова https://tass.ru/obschestvo/5809835

Даже Минприроды в лице министра Дмитрия Кобылкина против. Однако, пресс-секретарь Минприроды РФ Наталья Хлопунова уточнила < что > «Вопрос сложный, и министру будут доложены все нюансы инициатив депутатов. В ведомстве должны изучить данное предложение» https://ura.news/news/1052359949

WWF не против рассмотрения предложенной Резником возможности: «Рассматривать возможность трофейной охоты возможно только при условии, если охотники изначально вложатся в сохранение этих видов и увеличение численности до того уровня, когда они из Красной книги выводятся»,— считает научный руководитель программы по сохранению биоразнообразия «WWF России» Владимир Кревер.

Похоже, допускает подобную мысль и Гринпис России: «Эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин считает, что введение разрешения потребует поправок к законодательству». Впрочем, сам же себе и противоречит: «К какой категории редкости принадлежит животное, устанавливает Минприроды, и лоббисты будут добиваться перевода вида, допустим, во вторую категорию редкости, чтобы можно было начать на него охоту»,— говорит он» https://www.kommersant.ru/doc/3804368

То есть, серьёзные люди всерьёз уже начали заниматься предложенной ахинеей.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

В целом, учитывая, что с трибуны Dумы без предварительного одобрения и комар не пискнет, расслабляться не стоит. Предвижу долгую и изнурительную борьбу, уж, больно куш велик.  Так что, готовимся, не размякаем, держим ухо востро, верим делам, а не словам!

 «Трофейная охота - это одно из самых гнусных развлечений, когда так называемые "охотники" убивают животных только ради сувенира. Головы, шкуры, бивни, кости, рога или чучела животных выставляются напоказ и являются большим предметом гордости для убийцы. Занимается ею только один вид животных – человек» https://aftershock.news/?q=node/589699&full  

Подписываюсь под каждым словом. Мы не должны допустить подобное в России!

То, что сейчас происходит, - сродни рекогносцировке. Смолчим, утрём к носу – убивать будут! Так что, выход у нас один – НЕ МОЛЧАТЬ!

Что для начала. Пишем письма протеста в администрацию премьер-министра  и председателю Госдумы

http://services.government.ru/letters/  (Дмитрию Медведеву)

http://лицавласти.рф/people/5900/volodin-.html?pg=vopros-otvet&page=2  (официальный сайт Госдумы сейчас почему-то не работает, но мы обязательно напишем и туда, попозже!)

Уважаемый…………………………………….!

Я, гражданин (гражданка) России, против принятия инициативы, выдвинутой депутатом Госдумы В. Резником о введении трофейной охоты на животных, относящихся к редким и находящимся под угрозой исчезновения видам. Трофейная охота – гнусное развлечение, когда животных убивают ради сувенира…

(А дальше любой аргумент. Можете использовать те, которые приведены в тексте выше, можно ещё вот эти:

 Если господа, располагающие капиталами хотят таким образом «сохранить природу», то пусть они вкладывают свои деньги в её сохранение безвозмездно…»

Легализация трофейной охоты сродни легализации проституции: клиент платит государству за животное, пользует (убивает) его, при этом деньги направляются на благо животных)))

Руки прочь от животных, они – народное достояние! (Они – наше общее достояние!) 

A DISCUSSION ON RED BOOK ANIMALS’ TROPHY HUNTING IN RUSSIA IS ON THE GO

The initiative was made by V. Reznik, MP who is a member of the "Club of Mountain Hunters" (you can see him in the photo). A letter to the Ministry of natural resources with a proposal to introduce "special programs" that will allow trophy hunting for red book species in Russia was sent on the 21st of August 2018. https://www.kommersant.ru/doc/3804368

The letter reports on special programs that are "successfully developed and implemented" in the world practice.

WHAT IS TROPHEY HUNTING?

The Commission on species survival of the International Union for Conservation of Nature and Natural resources (IUCN) published a document entitled "Trophy hunting as a mechanism to promote conservation" in 2012. The authors of this document try to prove that trophy hunting, which is conducted in accordance with the principle of inexhaustibility, creates socio-economic benefits that "can create an incentive for the protection of target species and their habitats."

However, in this document there hardly is a warning about possible negative consequences for the environment  (it is only stated that <   > trophy hunting "can cause negative consequences for the environment, including violations of the age and sex structure of the population, breaking animals’ ties with the group, harmful consequences for genetics and, in extreme cases, the reduction (decline) of the population".)

And this is not about trophy hunting for common hunting species, but about trophy hunting for rare species which are often listed in the Red list or the Red book and the list of CITES (e.g. mountain sheep (argali), cheetahs, black rhinoceros, pryamorogy markhur, etc.)

They give only two positive examples:

1. Trophy hunting in Namibia where there were created special protection zones. Due to the security zones there allegedly increased the number of giraffes, red antelopes and black rhinoceros. The money from tourism and trophy hunting was used to maintain these protected areas, as well as for schools, clinics and local football teams.

2. Trophy hunting in Pakistan where poaching has been practically stopped, and the number of endangered  animals has begun to increase.

At the same time, for obvious reasons, the IUCN document does not specify the cases of negative impact of trophy hunting on rare species of hunting animals. http://ecoethics.ru/trofeynaya-ohota-blago-ili-gibel-dlya-redkih-zhivotnyih/  

However, the facts are ambiguous.

1. Trophy hunting in Ukraine

In 1991 in Ukraine there were about 720 bison. Bison hunting was forbidden. Then, thanks to the lobbying activities of a number of zoologists and the Ministry of forestry of Ukraine, there was organized trophy hunting.  As a result, the bison’ number fell from 720 to 200 heads. At the same time in a number of populations, there were only females left.

2. Trophy hunting in Central Asia

Some Central Asian States, such as Kyrgyzstan, Turkmenistan also introduced trophy hunting. As a result the number of argali males  decreased by 12-18 times within 10 years. In the Pamirs the share of young males in the groups increased from 29-39% to 55 %.

So, what do we have?

1.         The document "Trophy hunting as a mechanism to stimulate environmental activities", prepared by IUCN, is more like an advertising, promotional material than a serious scientific analytical review. It does not give negative examples of the impact of trophy hunting on rare animals. As for “positive examples” (Namibia, Pakistan), they do not provide relevant information on the status of wild animal populations (their age and sex, the deterioration or improvement of the species, the results of genetic analysis, etc.). They consider only one result -  the growth of the populations number (and during a short period of time), it cannot serve as the strong argument for a positive influence of trophy hunting.

2. Trophy hunting cannot have a positive impact on hunting animals in principal, as it CONTRIBUTES to a NEGATIVE SELECTION. Hunters shoot the best, the most beautiful animals. O. Leopold, a well-known American environmentalist once wrote that "Amateur booty cuts off the branch on which it sits."

"Acting selectively, hunters will inevitably reduce the genetic diversity of the population," says Nicholai Zheleznov-Chukotsky, Doctor of biological Sciences.

A. Danilkin, Doctor of biological Sciences: "the mass shooting of males produces irreparable damage to the gene pool of the species, especially deer, the males of which have the most developed horns at their most productive age. The degradation of populations in places of intensive trophy hunting is obvious".

3. The small number of populations of rare species has a potential for slow degradation of the species due to its small genetic diversity. Therefore, each rear species is precious as a carrier of genes. That’s why trophy hunting is environmentally unjustified and dangerous.

Nikolai Zheleznov-Chukotsky: it is absolutely incorrect to "say that some species are less valuable for the population than other ones, especially the older ones which perform a special social role in the herd." https://www.kommersant.ru/doc/3804368  Read more about the value of older species here https://bit.ly/2wxumjS  

Hunting for red book animals with" good purposes " does take place mainly in poor, economically underdeveloped countries, unable to cope with bandit poaching and uncontrolled slaughter of animals. Just look at this https://mir24.tv/news/16314484/otchayannaya-mera-vymirayushchih-nosorogov-mogut-pereselit-v-avstraliyu

WHAT are the advantages of TROPHY HUNTING for those promoting this idea?

The answer is simple - it's a lot of money. Trophy hunting is a very expensive form of entertainment. In addition to payment for the murder itself, the package may include travel, accommodation, food, hunting guides, permits, preparation for a trophy taxidermy, etc. One of the most expensive hunts, which was reported by the press, was the murder of a black rhinoceros in Namibia, for which the Texan Cory Knowlton paid at auction $ 350 000 https://aftershock.news/?q=node/589699&full  

During the years 2004 - 2014, international hunters produced about 1.7 million trophies, of which at least 200 thousand were endangered species. (It is known that among these hunters there are many people from Russia. You can see some of them in the photos https://bit.ly/2v8pUHo ) From 2004 to 2014, the Russians brought home 189 leopard trophies, 33 cheetahs, 29 elephants, 23 oryxs and 26 other animal species. 3 410 trophies of brown bear, mountain sheep - 604, wolf - 239, lynx - 109 and several hundred duck were taken from Russia. Other stats here https://aftershock.news/?q=node/589699&full  

Americans go to Africa to kill lions, elephants, rhinos. The list can be continued. Hunters from America killed 5 552 lions for trophies between 2005 and 2014. All for fun. https://pictures-of-cats.org/jared-whitworth-vice-president-of-whitworth-tool-inc-shot-kruger-lion.html

American animal rights activists have been working their heads off in the effort to resist this evil. For over a year, I've been a subscriber to the petition against trophy hunting "Boycott Under Armour for their Slaughter of Wildlife" https://www.change.org/p/boycott-under-armour-for-their-slaughter-of-wildlife  and I know what a titanic effort this struggle costs.

Safari Club International, trophy hunting organization "helps" wildlife in the form of shooting rare animals species. Do you happen to know Walter Palmer, an infamous member of this club, who is known all over the world for the murder of Leo Cecil from Zimbabwe? https://bit.ly/2sw4e7y  

The murder committed by Palmer helped to set public opinion in the United States against trophy hunting. The survey showed that almost 90 percent of Americans are against big game hunting, and more than 60 percent believe that it should be banned https://www.change.org/p/7965185/u/22607501?utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_campaign=299664&sfmc_tk=FnNZ8FBC4P65YhjLsplHz86fiVlycRxazgCvmPA6AxUhNf8mfZzYAOW0usI5v3di&j=299664&sfmc_sub=158978074&l=32_HTML&u=54094157&mid=7259882&jb=35

Now we are witnessing some action, and something makes me think it’s been planned before.  Andrey Turchak, Secretary of the General Council of "United Russia": < the party > stands against "VIP-hunting" under the guise of protection of animals https://er.ru/news/174271/  

"We will not allow any decisions on the" permission of trophy hunting for red book animals”, says Vladimir Burmatov, Head of the state Duma Committee on ecology and environmental protection https://www.pnp.ru/politics/burmatov-raskritikoval-ideyu-o-programmakh-po-okhote-na-krasnoknizhnykh-zhivotnykh.html  

"The introduction of special programs for trophy hunting of rare animals in Russia is unacceptable", - these are the words of Sergei Ivanov, President’s special representative on environmental protection, ecology and transport https://tass.ru/obschestvo/5809835  

Even Dmitry Kobylkin, Minister of the Natural Resources Department is against. However, Natalia Khlopunova, press Secretary of the Minister says  < that > "the issue is complex, and the Minister will be reported to all the nuances of the deputies initiatives. The Ministry should examine the initiative" https://ura.news/news/1052359949  

Russian WWF is not against considering the possibility: "It is possible to Consider the possibility of trophy hunting in case hunters initially invest in the conservation of these species and increase the number to the level when they are derived from the red book,"— said " Vladimir Krever, scientific Director of the program for the conservation of biodiversity, WWF Russia.

It seems, Russian Greenpeace also admits the idea: Mikhail Kreindlin, Greenpeace expert believes that the introduction  < of trophy hunting > will require amendments to the law." However, he says: "<the question is> to which category the rarity the animal belongs”. He believes, the Natural Resources Ministry will manipulate category setting, and lobbyists will seek transferring animals to the second category of rarity, and that will give them the right to hunt https://www.kommersant.ru/doc/3804368  

IN THE END

I foresee a long and exhausting struggle, - the jackpot is TOO big. So, let’s be prepared, let’s keep our eyes open, let’s believe in deeds, not words!

Trophy hunting is one of the most vile entertainments when so-called "hunters" kill animals only for the sake of a souvenir. Heads, skins, tusks, bones, horns or stuffed animals are exposed and are a great source of pride for the killer. It all deals with only one species of animals - man"

We must stand up against it in Russia!

For the start, I suggest writing letters of protest to the Prime Minister and the State Duma Chairman.